А разве тов.Ефремов такое утверждал?
Марксизм
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Iskander
- Знаток
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
- Откуда: Гомель
- Благодарил (а): 7 раз
Марксизм
Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Марксизм
Горестно вздыхал об английском пролетариате: "Прощай, рабочий класс" ещё Энгельс полтора столетия назад.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Iskander
- Знаток
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
- Откуда: Гомель
- Благодарил (а): 7 раз
Марксизм
Ну а тогда в интересах англичан в английских колониях эксплуатировалось в процентном соотношении с белыми англичанами наверное ещё больше туземного населения, поэтому национальный английский рабочий класс переходил в класс этаких безработных, но не голодающих "люмпенов" (в США сейчас таких пруд пруди - большинство наверное голосовало за Обаму).Камиль Абэ писал(а):Горестно вздыхал об английском пролетариате: "Прощай, рабочий класс" ещё Энгельс полтора столетия назад.
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Марксизм
Iskander, мы уже привыкли, что вас очень волнует судьба России и российского народа. О своей родной Белоруси вы предпочитаете не распространяться, и я это могу как-то понять. А что вас понесло в Великобританию с разными англо-саксами?Iskander писал(а):Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".
Вы проанализируйте обстановну на близком вам материале Белоруси и на близком нам материале России.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Iskander
- Знаток
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
- Откуда: Гомель
- Благодарил (а): 7 раз
Марксизм
Судьба российского народа важна потому, что в его руках находятся остатки советского ядерного оружия, которое до сих пор прикрывает постсоветскую территорию от окончательного захвата США и Евросоюзом. Победа российского народа в его борьбе за суверенитет его страны автоматически начнёт процесс восстановления единого государства от Бреста и до Владивостока.

Как я понял, в современной рыночной экономике инфляция привязана к ставке кредитования (китайский банк два года назад понизил свою кредитную ставку с 9,5% до 2,5% и тут же инфляция в Китае снизилась с тех же 9,5% до 2,5%) и указывает на экономический (не)суверенитет страны: низкие ставка=инфляция - суверенитет, высокие ставка=инфляция - "экономическая" зависимость от США.
На тему кредитной ставки в Белоруссии (и России) предлагаю посмотреть ролик от Фёдорова, начиная с момента 56:03 и до 1:02:42 -
[youtube][/youtube]
Потому, что в мире, начиная уже с эпохи великих географических открытий, многое взаимосвязано и чем дальше, тем больше (упорно не признавать это на форумах могут только скрытые агенты госдепа США, потребляющих от мирового ВВП в разы больше, чем сами производят).
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Марксизм
У меня вопросик к господам-товарищам Великим Марксистам:
вы не знаете, что это за товар, который
- имеет практически нулевую себестоимость;
- не имеет никакой потребительской ценности (стоимости по вашему);
- может производиться ТОЛЬКО в нерыночных условиях (т.е. на предприятиях, которые на свой страх и риск не выходят с этим товаром на свободный рынок, не конкурируют ни с кем, не подвластны общественному контролю).
Есть такие товары?
вы не знаете, что это за товар, который
- имеет практически нулевую себестоимость;
- не имеет никакой потребительской ценности (стоимости по вашему);
- может производиться ТОЛЬКО в нерыночных условиях (т.е. на предприятиях, которые на свой страх и риск не выходят с этим товаром на свободный рынок, не конкурируют ни с кем, не подвластны общественному контролю).
Есть такие товары?
Марксизм
К. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 г.Ктулху писал(а):У меня вопросик к господам-товарищам Великим Марксистам:
вы не знаете, что это за товар, который
- имеет практически нулевую себестоимость;
- не имеет никакой потребительской ценности (стоимости по вашему);
- может производиться ТОЛЬКО в нерыночных условиях (т.е. на предприятиях, которые на свой страх и риск не выходят с этим товаром на свободный рынок, не конкурируют ни с кем, не подвластны общественному контролю).
Есть такие товары?
К. Маркс и Ф. Энгельс, "Из ранних произведений", М., 1956, стр. 592-594.
- Вложения
-
- Частная собственность.!!.JPG (82.78 КБ) 2917 просмотров