Социализм или капитализм?

Камиль Абэ писал(а): Но там, вероятно, не говорили об отраслях животноводства. Вот и вы сейчас упорно "соскальзываете" в сторону от конкретного разговор

Опять не понял. 36 миллионов голов КРС это мясное скотоводство? Тогда для чего их держали? Для красоты.

Iskander · Сообщение **Iskander** » 24 фев 2016, 21:40

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): А вот это действительно он сказал - на мясо шли коровы, переставшие доиться. "У нас в России, в СССР не было специального мясного животноводства" -
А быков куда девали?

Бычков режут ещё сравнительно молодыми (годовалыми?) и поэтому мяса с них получается меньше, чем от 15-летней коровы -

Высокомолочные самки используются в хозяйстве примерно до12-го отёла. Поскольку теленок рождается раз в год, а первая случка возможна уже в двухлетнем возрасте, получается срок в 15 лет. После этого способность к воспроизводству телят исчезает, а единственным продуктом, который можно получить от питомицы, остаётся её мясо.

"Как долго проживет ваша буренка?"

Мормон писал(а):Или быки не рождались, одни коровы?

Предполагаю, что телочек рождалось больше (при малой интенсивности половой жизни бугаёв) - и так было выгоднее.

Мормон писал(а):В молочном производстве используются в основном самки, по другому коровы. А самцы, по другому бычки, кроме производителей, идут в мясное производство. Или куда их девать? Так коров в РСФСР в 1981 году было 22,2 миллиона голов. А всего КРС-58,1 миллионов голов.

Путин так и говорил -

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Проблема скорее всего в том, что коммунисты СССР в принципе не ставили на первое место задачу удовлетворения бытовых запросов народа СССР
Вы бы для начала статистику посмотрели вместе с Путиным. СССР в 1980 году выпускал кожанной обуви 743 миллиона пар. И импортировал 66,1 миллиона пар. Т.е. 8% от собственного производства.В настоящее время доля импорта в потреблении обуви в России 80%. Кстати калош в России выпускали в 10 раз меньше, чем обуви других видов.
66,1 743

Выпускать то выпускали, и магазинах этого было на полках предостаточно, но покупать это народ не спешил - модели были не очень привлекательные, да и война закончилась уже давно, а ходить хоть в чём-нибудь, как во время и после войны, уже не хотелось (иностранцы и коммунисты, привозившие из за рубежа иностранную обувь и одежду подавали "дурной" пример на моду).

Iskander писал(а): Бычков режут ещё сравнительно молодыми (годовалыми?)

А смысл? Кстати мясо молодых бычков называется телятина.

Iskander писал(а): Предполагаю, что телочек рождалось больше (при малой интенсивности половой жизни бугаёв) - и так было удобнее.

Что уже научились регулировать пол? Или это только ваши преположения.

Iskander писал(а): Выпускать то выпускали, и магазинах этого было на полках предостаточно, но покупать это народ не спешил - модели были не очень привлекательные, да и война закончилась уже давно, а ходить хоть в чём-нибудь, как во время и после войны, уже не хотелось.

И поэтому ходили босиком?

Iskander · Сообщение **Iskander** » 24 фев 2016, 22:31

Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Так вот , почему-то слабовато у нас было с мясным скотоводством.
Насколько мне помнится из школьного курса биологии всякая живность, в то числе и крупный рогатый скот, рождается примерно в равной пропорции самцы и самки.

Это в дикой природе, а вот в искусственных условиях нужно статистику смотреть, а то вот например в турецких гаремах (на одного мужчину много красивых молодых женщин) мальчиков рождалось больше, чем девочек (вероятно, что от всегда свежей спермы их отца).

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Бычков режут ещё сравнительно молодыми (годовалыми?)
А смысл? Кстати мясо молодых бычков называется телятина.

А это у коммунистов надо спросить (у них многое было не как у нормальных людей[*][/color]).

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Предполагаю, что телочек рождалось больше (при малой интенсивности половой жизни бугаёв) - и так было удобнее.
Что уже научились регулировать пол? Или это только ваши преположения.

Это из области идей и наблюдений Вигена Геодакяна.

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Выпускать то выпускали, и магазинах этого было на полках предостаточно, но покупать это народ не спешил - модели были не очень привлекательные, да и война закончилась уже давно, а ходить хоть в чём-нибудь, как во время и после войны, уже не хотелось.
И поэтому ходили босиком?

Поэтому ходили недовольными коммунистами, которые коммунизм к 1980 году пообещали, а вместо него вывалили на прилавки одёжными обувных магазинов абы что в то же время стараясь одеться и обуться в капиталистические товары.

[*] Предупреждение: нарушение пп. 7, 9, 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

Iskander писал(а): Это из области идей и наблюдений

Вы бы хоть прочитали автора, на которого ссылаетесь. А по его наблюдениям у КРС на сто родившехся самок приходится 105 родившихся самцов. Так что:

Предполагаю, что телочек рождалось больше (при малой интенсивности половой жизни бугаёв) - и так было выгоднее.

не правы вы.

Iskander писал(а): Поэтому ходили недовольными коммунистами, которые коммунизм к 1980 году пообещали, а вместо него вывалили на прилавки одёжными обувных магазинов абы что в то же время стараясь одеться и обуться в капиталистические товары.

Нет почему? Я например в основном одевался в продукцию либо отечественного производства или на крайний случай продукцией соцстран. Зато сейчас ходят в китайском дерьме. Пары туфлей на три месяца не хватает.

Сообщение **express** » 24 фев 2016, 23:31

kloss писал(а): А ведь тоже..социалистическая страна была.

А.....
Но вот снимки вполне себе цветущей Великобритании. Сделанные, заприметим все, не "кремлёвским совковым пропагатором", а вполне себе свободным "мэтром объектива".
И - ВЫ ТОЛЬКО ВСМОТРИТЕСЬ В ИХ ЛИЦА. Приглядитесь к одежде, к пейзажу/антуражу:
http://humus.livejournal.com/4825571.html
Повседневная жизнь Великобритании в 1940-1950-х годах на снимках Берта Харди
(снимков много....интересных снимков)
к примеру, Ливерпуль, 1940-й

Глазго, 1948-й

(особо шикарным доказательством несостоятельности тупого савка и состоятельности зажиточного несавка смотрится джемперок у шотландского мальчика...)
Лондон, 1949-й

(как белые люди, чо... в подвале... не то что тупые савки в сталинских коммуналках...)

Там и ещё:
http://humus.livejournal.com/4792062.html
Послевоенная Великобритания в уличных фотографиях Роджера Мейна
http://humus.livejournal.com/4783735.html
1960-1980. Северная Англия на снимках Джона Балмера
http://humus.livejournal.com/4611750.html
1955. «Тедди-герлс» в объективе Кена Расселла

Ну что вы express, не понимаете разве? Они в обносках, зато в импортных!

Iskander · Сообщение **Iskander** » 25 фев 2016, 01:26

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Это из области идей и наблюдений
Вы бы хоть прочитали автора, на которого ссылаетесь. А по его наблюдениям у КРС на сто родившехся самок приходится 105 родившихся самцов. Так что:
Предполагаю, что телочек рождалось больше (при малой интенсивности половой жизни бугаёв) - и так было выгоднее.
не правы вы.

Ссылочку киньте на его тексты про "КРС".

А я заранее кину ссылочку на его тест про статистику пола потомства у подопытных животных, в гаремах, а так же после воен -

"ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ, 1985, Т. XLVI, №. 2, С. 201-216. УДК 577.88: 001.1
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОЛА? В. А. ГЕОДАКЯН, С. В. ГЕОДАКЯН"

► Показать

В природных популяциях североамериканского сурка Marmota monax для молодых половозрелых особей третичное соотношение полов составляет 51% самцов (211 ♂ : 204 ♀). Когда Снайдер удалил из одной популяции примерно половину размножающихся самок (третичное соотношение полов стало 67% самцов), то на следующий год соотношение полов среди молодых особей было 40 ♂ : 89 ♀ (Snyder, 1976).

Люди не являются строго моногамными, поэтому у тех народов, у которых распространено многоженство, возникают различные отклонения вторичного соотношения полов от 1 : 1. Для нигерийцев Томас (Тhomas, 1913) приводит величины вторичного соотношения полов в зависимости от числа жен (табл. 1). Можно видеть, что между вторичным и третичным соотношением полов наблюдается обратная зависимость.

Увеличение вторичного соотношения полов при наличии отрицательной обратной связи должно наблюдаться также в гаремах. В табл. 2 приведены имеющиеся в нашем распоряжении данные по количеству детей того и другого пола в трех гаремах. Приведенные цифры трудно объяснить, исходя из чисто стохастического определения пола. Вероятность такого избытка мальчиков при случайном отклонении от соотношения 1 : 1 равна 10-15. К сожалению, малое количество отцов не позволяет сделать в данном случае однозначный вывод, хотя по числу матерей и детей эффект статистически достоверен. Если отнестись с доверием к историческим источникам о соотношении полов в гаремах, то этот материал также можно учитывать при решении вопроса о существовании обратной связи.

Значительный дефицит мужского пола появляется во время и после войн. В этот период в воюющих странах наблюдается увеличение мужских рождений примерно на 1—2% (данные представлены на рисунке). Это явление, установленное на очень большом статистическом материале, получило в демографии название «феномена военных лет», поскольку соотношение полов у человека в мирные годы довольно стабильно.

Помимо гаремов и войн в современном человеческом обществе можно встретить и другие случаи искусственных нарушений третичного соотношения полов, которые могут отразиться на значении вторичного соотношения полов, например в городах с текстильной промышленностью, где избыток женского населения, в различных экспедициях с избытком мужчин, в командах судов, в геологических партиях и т. д., однако данными по таким группам мы не располагаем.

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Поэтому ходили недовольными коммунистами, которые коммунизм к 1980 году пообещали, а вместо него вывалили на прилавки одёжными обувных магазинов абы что в то же время стараясь одеться и обуться в капиталистические товары.
Нет почему? Я например в основном одевался в продукцию либо отечественного производства или на крайний случай продукцией соцстран. Зато сейчас ходят в китайском дерьме. Пары туфлей на три месяца не хватает.

Ну да, беспартийные и рядовые коммунисты могли попасть только в развивающиеся или соцстраны, а вот партийная номенклатура предпочитала отовариваться уже в странах, где пролетариат находился под гнётом их заклятых классовых врагов.

Iskander писал(а):
Ссылочку киньте на его тексты про "КРС".

Да пожалуйста http://www.geodakian.com/ru/30_Sex_Theory_ru.htm там в конце есть отсылка "Первая публикация: Мальчик или девочка. Соотношение полов—величина, регулируемая природой?". Кликните мышкой.

Iskander писал(а): Ну да, беспартийные и рядовые коммунисты могли попасть только в развивающиеся или соцстраны, а вот партийная номенклатура предпочитала отовариваться уже в странах, где пролетариат находился под гнётом их заклятых классовых врагов.

Вы какого года рождения? Зачем было ехать куда-то отовариваться, если всё можно было купить в магазинах советской торговли. А уж "партийная номенклатура" (кстати что за зверь такой?) шмотки в основном шила в ателье.

Здравствуйте.

Мормон

«А уж "партийная номенклатура" (кстати что за зверь такой?) шмотки в основном шила в ателье.»
Многие мои сверстники и я сам, начиная со старших классов, тоже шили костюмы и брюки в ателье.

Ефремов.