Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[Димитрий33]

Полномочий у президента РФ хоть отбавляй.

Это мнение аутсайдера Марка ( то есть того, кто не работает в Гос. Думе РФ). На самом деле, полномочия есть, а реальной власти нет. Почему так? Лучше ознакомится с мнением инсайдера (то есть работающего в Гос. Думе РФ) старейшего депутата Думы Евг. Фёдорова, который знает эту систему изнутри.

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 66#p108638

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B5%D1%80

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B5%D1%80

[Мормон]

. На самом деле, полномочия есть, а реальной власти нет. Почему так? Лучше ознакомится с мнением инсайдера (то есть работающего в Гос. Думе РФ) старейшего депутата Думы Евг. Фёдорова, который знает эту систему изнутри.

Врёт.

[Димитрий33]

Врёт.

И в чём же, по-вашему?

[Мормон]

И в чём же, по-вашему?

Во всём.

[Димитрий33]

И в чём же, по-вашему?

Во всём.

Попробуйте, Марк, обосновать вашу позицию.
Вот, например, Фёдоров по пунктам разбирает полномочия Президента России, в соответствии с Конституцией,

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 66#p108638

и показывает, что реальной власти у Президента, в соответствии с этими полномочиями, в большинстве случаев нет. Так как он, Президент, не может нарушать другие законы при осуществлении своих полномочий. А вы вслед за Фёдоровым аргументированно, так же по пунктам Конституции, доказывайте, что Фёдоров, мол, неправ (то есть, что его аргументы, мол, неверны). Тогда ваши заявления будут звучать более весомо.

[Iskander]

Вот, например, Фёдоров по пунктам разбирает полномочия Президента России, в соответствии с Конституцией,

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 66#p108638

и показывает, что реальной власти за этими полномочиями в большинстве случаев нет. А вы вслед за ним аргументированно, так же по пунктам, доказывайте, что он, мол, неправ (то есть что его аргументы, мол, неверны).

Фёдоров сейчас использует такую оценку как двоевластие

► Показать

[youtube][/youtube]

(патриотизм традиционной российской опричнины vs коллаборационизм по англосаксонской конституции 1993 года, предложенной малообразованным и наивным Ельциным).

[Мормон]

Вот, например, Фёдоров по пунктам разбирает полномочия Президента России, в соответствии с Конституцией, и показывает, что реальной власти за этими полномочиями в большинстве случаев нет. А вы вслед за ним аргументированно, так же по пунктам, доказывайте, что он, мол, неправ (то есть что его аргументы, мол, неверны).

Например Фёдоров говорит:

Это надо чётко понять: Президент производит решения, но выполнять их НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.

Чистое враньё! Статья 90 п.2 гласит:

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Соответственно не выполняющие указов распоряжений президента несут ответственность.
Остальные его сентенции из того же ряда.

[Димитрий33]

Например Фёдоров говорит:
Это надо чётко понять: Президент производит решения, но выполнять их НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.

Это может быть так. Действительно, решения Президента не обязательно выполнять в том случае, если они противоречат действующему в России законодательству (а это около 4000 законов). Например, решение Президента о понижении учётной ставки ЦБ, действительно, совершенно не обязательно для исполнения руководством ЦБ, так как деятельность ЦБ регулируется специальным законодательством, которое Президент России не имеет права нарушать своими указами.

Статья 90 Конституции РФ
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

И вот как эти положения статьи 90 комментируют специалисты по конституционному праву

"Комментарий к Статье 90 Конституции РФ

1. ... Издание Президентом большого числа нормативных указов принципиального характера по важнейшим вопросам экономики и политики не означает неправомерного вторжения в сферу законодательства, где правомочен лишь парламент. Конституция ограничивает нормотворческую компетенцию Президента лишь в том плане, что он не может издавать указы по вопросам, уже регламентированным законом; он не может издавать указы по вопросам, в отношении которых Конституция содержит прямые указания на то, что они должны быть регламентированы федеральным конституционным или федеральным законом. В остальном нормотворческая компетенция Президента не ограничена каким-либо закрытым перечнем предметов ведения. Как разъяснил Конституционный Суд, для случаев, когда Конституция не детализирует порядок действий Президента, а также в отношении полномочий, не перечисленных в ст. 83-89 Конституции, их общие рамки определяются принципом разделения властей (ст. 10) и требованием ч. 3 ст. 90, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и законам РФ. Более того, издание Президентом указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, вытекает из его конституционных полномочий по обеспечению исполнения конституционных предписаний и согласованного функционирования органов государственной власти (ст. 80) и не нарушает установленного Конституцией разграничения компетенции между органами государственной власти на федеральном уровне (по горизонтали) при условии, что такие указы не противоречат Конституции и федеральным законам и их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих актов законодателем (см. Постановления КС РФ от 30.04.1996 N 11-П, от 30.04.1997 N 7-П *(982)). В распоряжении Президента РФ от 11.11.1994 N 578-рп "О нормативных актах Президента РФ" подчеркнуто, что указы, принятые впредь до издания соответствующего закона, должны признаваться утратившими силу по мере законодательного урегулирования соответствующих вопросов на федеральном уровне или на уровне субъектов Федерации. ...

3. Указы и распоряжения Президента носят подзаконный характер и не должны противоречить не только Конституции, которая имеет высшую юридическую силу (ч. 1 и 2 ст. 15), но и федеральным законам. Гарантом обеспечения конституционности нормативных актов Президента является Конституционный Суд (ч. 2 ст. 125 Конституции). Указы Президента или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу (ч. 6 ст. 125). Проверка соответствия правовых актов Президента федеральным законам возложена Конституцией на суды общей юрисдикции и арбитражные суды. При этом суд, установив несоответствие акта государственного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120). Оценка соответствия указов Президента федеральным законам судами общей юрисдикции и арбитражными судами вне связи с рассмотрением конкретных дел, в порядке абстрактного нормоконтроля не исключается Конституцией (ч. 2 ст. 120, ст. 125-127). Такие полномочия судов могут быть установлены федеральным конституционным законом, с тем чтобы в нем были закреплены виды нормативных актов, подлежащих проверке судами, правила о подсудности, субъекты, управомоченные обращаться в суд с требованием о проверке законности актов, обязательность решений судов по результатам проверки актов для всех правоприменителей. Данная правовая позиция изложена в Постановлениях КС РФ от 16.06.1998 N 19-П и от 11.04.2000 N 6-П *(986)..."

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-90-krf

[Мормон]

Например, решение Президента о понижении учётной ставки ЦБ, действительно, совершенно необязательно для исполнения руководством ЦБ

А что было решение президента о снижении учетной ставки ЦБ? И кстати если коснуться пресловутой независимости ЦБ. Независимость ЦБ оговорена ст.75 Конституции. Эту статью можно вполне изменить, было бы желание президента. Прецедент изменения конституции уже был. Но президент не вносил этого предложения.Значит ему этого не нужно.

[Димитрий33]

А что было решение президента о снижении учетной ставки ЦБ?

Были призывы к этому(ещё в 2013 году, и раньше).

http://www.vedomosti.ru/finance/article ... i-i-sdelat

"...Решения по снижению процентных ставок по кредитам должны быть рыночными, сказал президент Владимир Путин банкирам. В конце мая 2013 года он решил встретиться с представителями крупнейших банков и ЦБ, чтобы обсудить высокие ставки по кредитам. Ранее он в основном обращался к руководству Центробанка, призывая его снижать кредитные ставки, но теперь воззвал и к банковскому сообществу..."