Это называется аферистически авантюрный волюнтаризм.
Поясняю.
Золото, как товар конечного потребления, -- по большей степени мусор.
На что, на какую конкретно конечную продукцию оно годится? Украшения, кое-что из электроники. ВСЁ!!! Сколько его можно продать, исходя из этих установок? С гулькин нос.
-----------
Экономика исходит из следующих базовых принципов:
1. Мне нужно -- то, это, разэдакое в таком-то количестве.
2. Что и сколько мне нужно предложить за этот комплект, если я не могу его произвести самостоятельно?
-----------
В связи с этим вопросы:
1. Что нужно было СССР из товаров, чего он не мог, не имело разумного основания производить самостоятельно?
2. Что он мог предложить производителям взамен этого?
3. А что если производители пошлют СССР нафиг вместе с его предложением по политическим или иным мотивам?
------------
Общий фундаментальный тезис таков (уже писал неоднократно): производить/предлагать рынку нужно такое, от чего никто не мог бы отказаться.
Ну, и что эдакое производил СССР на продажу, от чего никто не мог бы отказаться ни по каким мотивам?
------------
В качестве примера: США производят доллары, отказаться от которых -- стрёмно: могут задемократизировать до смерти.
Вот и вся тайна.
------------
Под занавес.
В чём суть политической экономии?
В следующем: как подмять под себя кланы, стоящие у руля в других странах.
-----------
По сей день производство необоримого принуждения остаётся единственным самым продаваемым универсальным товаром.
Изменится ли мир?
