Марксизм

Камиль Абэ писал(а): Тов.Мормон, где в официальных документах реформы Косыгина провозглашено, что целью экономики становится обеспечение максимальных прибылей?

Статья 23 Положения о социалистическом государственном производственном предприятии

Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Тов.Мормон, где в официальных документах реформы Косыгина провозглашено, что целью экономики становится обеспечение максимальных прибылей?
Статья 23 Положения о социалистическом государственном производственном предприятии

Откроем Положение

23. Предприятие, осуществляя в соответствии с планом производственно - хозяйственную деятельность на основе хозяйственного расчета, обеспечивает достижение в интересах народного хозяйства наибольших результатов при наименьших затратах трудовых, материальных и финансовых ресурсов, максимально использует производственные мощности, внутрихозяйственные резервы, предоставленную в его пользование землю и другие природные ресурсы, строго соблюдает режим экономии, внедряет новейшие достижения науки, техники и передового опыта, а также прогрессивные нормы расходования сырья, материалов, топлива, электроэнергии, снижает себестоимость продукции (работ, услуг) и повышает рентабельность производства. Предприятие всемерно использует местные источники сырья и материалов, а также отходы производства.

Производственно - хозяйственная деятельность цехов, участков, отделений и других внутренних звеньев предприятия осуществляется, как правило, на основе внутреннего хозяйственного расчета.

И где здесь тот жупел, которым вы пугаете? Неужели во фразе: "снижает себестоимость продукции (работ, услуг) и повышает рентабельность производства."?

Камиль Абэ писал(а): И где здесь тот жупел, которым вы пугаете? Неужели во фразе: "снижает себестоимость продукции (работ, услуг) и повышает рентабельность производства."?

Прибыль оставляя себе?

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а): И где здесь тот жупел, которым вы пугаете?

Дополни фразу "снижает себестоимость продукции (работ, услуг) и повышает рентабельность производства" следующей информацией:

Реформа представляла собой комплекс из пяти групп следующих мероприятий
Ликвидировались органы территориального хозяйственного управления и планирования — советы народного хозяйства, созданные в 1957 г., предприятия становились основной хозяйственной единицей. Восстанавливалась система отраслевого управления промышленностью, общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства и ведомства.
Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9). {...}
Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. {...}
Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства — прибыли и рентабельности. За счёт прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов — фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др. Использовать фонды предприятия могли по своему усмотрению (разумеется, в рамках существующего законодательства).
Ценовая политика: оптовая цена реализации должна была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. {...}

Как видим, слова "повышает рентабельность производства" в условиях реформы означали ориентацию производства на финансовую прибыль

Мормон писал(а): Прибыль оставляя себе?

kobakoba2009 писал(а): Как видим, слова "повышает рентабельность производства" в условиях реформы означали ориентацию производства на финансовую прибыль

Да не надо от себя домысливать. Вы на досуге почитайте рассуждения тов.Ленина и Сталина о себестоимости, рентабельности и хозрасчёте. И никому в голову не приходит усматривать там угрозу социализму...

Камиль Абэ писал(а): Да не надо от себя домысливать.

Почему?

Камиль Абэ писал(а): Вы на досуге почитайте рассуждения тов.Ленина и Сталина о себестоимости, рентабельности и хозрасчёте.

Вот и почитайте. Товарищ Сталин говорил таким как вы:

Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п

Тов Мормон, а то , о чём так гневно вопрошал тов.Сталин, разве декларировалось реформой Косыгина? Где там о рабочей силе, как товар, где там о прибавочной стоимости, где там про капитал и прибыли на капитал, где там о средней норме прибыли? Уж сочиняйте правдоподобнее...

Прибыль, она откуда берётся? Их воздуха?

kobakoba2009

Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Да не надо от себя домысливать.
Почему?

Я тоже хочу узнать -- почему? Камиль, ответишь?

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а): то , о чём так гневно вопрошал тов.Сталин, разве декларировалось реформой Косыгина? Где там о рабочей силе, как товар, где там о прибавочной стоимости, где там про капитал и прибыли на капитал, где там о средней норме прибыли?

Да, декларировалось. Читаем википедический справку о реформе Косыгина (краткий пересказ вышеупомянутой 23-й статьи):

Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства — прибыли и рентабельности. За счёт прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов — фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др. Использовать фонды предприятия могли по своему усмотрению (разумеется, в рамках существующего законодательства)

Видим, что прибыль становилась источником формирования фондов, которые предприятия могли использовать по своему усмотрению. В переводе на русский язык это звучит так: предприятие, находящееся в более выгодных условиях производства, получает большую, чем у других предприятий, прибыль и расходует её только на работников данного предприятия, а не на весь народ, хотя это предприятие принадлежит всему народу.

То есть средства производства общественные, но характер присвоения результатов производства совсем не общественный. А как называется не общественный характер присвоения результатов производства?

Таким образом, начинается расслоение трудящихся на хорошо обеспеченных (на выгодных производствах) и малообеспеченных (на невыгодных производствах), хотя формально -- как владельцы общественных средств производства -- все трудящиеся равны. И это расслоение возникает не вследствие разной интенсивности труда, а чисто из-за разницы в выгодности того или иного производства. Проще говоря, кому повезло жить и работать в нефтянке, тот в шоколаде, а кому повезло работать в школе -- сосёт лапу. А это и есть "рабочая сила, как товар", "прибавочная стоимость", "капитал и прибыль на капитал", "средняя норма прибыли" и т. д. Конечно, не в откровенном, как при капитализме, виде, но именно с разницы в доходах, не оправданной затраченным трудом, и начинаются капиталистические отношения