Россия, которую мы потеряли в 1917 году

vikt · Сообщение **vikt** » 15 сен 2016, 11:45

Камиль Абэ писал(а):
vikt писал(а): А Вы, ув. Камиль, что об этом думаете?
Так увенчалась ли успехом функции Яковлева и Задорожного, ув. vikt ?

На мой взгляд, у Яковлева не получилось.
Но Вы уж совсем по-еврейски стали отвечать, ув. Камиль. :)

vikt писал(а): На мой взгляд, у Яковлева не получилось.
Но Вы уж совсем по-еврейски стали отвечать, ув. Камиль. :)

Главное, что бы вы отвечали настоящим образом. А как с Задорожным?

vikt · Сообщение **vikt** » 15 сен 2016, 13:00

Камиль Абэ писал(а):
vikt писал(а): На мой взгляд, у Яковлева не получилось.
Но Вы уж совсем по-еврейски стали отвечать, ув. Камиль. :)
Главное, что бы вы отвечали настоящим образом. А как с Задорожным?

А Вы, стало быть, спокойно забиваете болт на вопросы оппонентов?
У Задорожного получилось.

Евгений-Бур

vikt писал(а): Николая Второго должен был судить революционный суд, например.

Хорошая традиция: сошёл с трона/должности/поста -- Судить народным судом!!!
Не обязательно персона должна сесть, вполне допустимо оправдать, но судить надо.

vikt писал(а): У Задорожного получилось.

А что конкретно у него получилось?

Евгений-Бур писал(а): Хорошая традиция: сошёл с трона/должности/поста -- Судить народным судом!!!

А главное старая традиция.

Мормон писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Хорошая традиция: сошёл с трона/должности/поста -- Судить народным судом!!!
А главное старая традиция.

Вот Евгений вносит предложение - покинувшего трон /должность/пост – судить народным судом. Здесь, надо полагать, речь идёт о первом лице государства. Суд не суд, а аудит после отставки неплохо бы делать и с опубликованием результатов. А там уже смотреть: есть ли необходимость возбуждения уголовных дел. В случае отставок на более нижних этажах власти подобное иногда и делается. А надо бы внести такое в систему.
А вот реплика тов.Мормона – это его наивное заблуждение. Ведь мы речь ведём а России. А в России подобной ни новой ни, тем более, старой традиции не сложилось. Где-то там за рубежами – там в Грузии, Италии, Чили и ещё кое-где подобное практикуется. И вообще это веяние последних десятилетий, так что о старой традиции говорить не приходится…

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): Вот Евгений вносит предложение

Что-то у Камиля с ощущением сарказма как-то не так...
----------
Писал уже не раз.
Народ всегда желает крови тех, кто стоит выше, а о себе любимом забывает.
И предлагал: начать с себя, т.е. с народа.
Каждый должен регулярно проходить, как выразился Камиль, аудит: каждый с периодичностью, установленной народным голосованием, например, раз в годик проходить через возбуждённое против него уголовное дело по всем статьям.
Защитился -- молодец, нет -- тюрьма.
И не надо делать никаких исключений. Традиция-с...

Евгений-Бур писал(а): Что-то у Камиля с ощущением сарказма как-то не так...

А тут никакого сарказма. Я серьёзно воспринимаю ваше предложение и на полном серьёзе комментирую, безо всяких шуток.

Камиль Абэ писал(а): Вот Евгений вносит предложение - покинувшего трон /должность/пост – судить народным судом. Здесь, надо полагать, речь идёт о первом лице государства. Суд не суд, а аудит после отставки неплохо бы делать и с опубликованием результатов. А там уже смотреть: есть ли необходимость возбуждения уголовных дел. В случае отставок на более нижних этажах власти подобное иногда и делается. А надо бы внести такое в систему.

Вообще-то я должен вынести вам предупреждение за нарушение п.1 правил форума . Но т.к. я не гражданин России, то не буду.