Марксизм

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7051
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 277 раз
Поблагодарили: 98 раз

Марксизм

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Тов.Мормон усомнился в наличии при капитализме самой зарплаты»
И правильно сделал, что усомнился!
Вслушайтесь: заработная плата, т.е. ЗАРАБОТАННАЯ ОПЛАТА. При капитализме таковой нет. При капитализме практикуется выдача «зарплаты» в “конвертах” (или на карточки). Для чего? Потому, что за одинаковый труд часто люди получают разную оплату. Кто как сможет договориться с хозяином и ещё зависит от финансового состояния предприятия. Так как можно заработать, если это (очень часто) предмет договора, а не трудовых усилий?

Ефремов.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Марксизм

Сообщение Камиль Абэ »

Ефремов писал(а): И правильно сделал, что усомнился!
Вслушайтесь: заработная плата, т.е. ЗАРАБОТАННАЯ ОПЛАТА.
А я призываю вас вдуматься в соотношение формы и содержания... Я попытался кратенько это пояснить ( ), но вам это абсолютно не надо… Подходите к политэкономии и философии с позиции настройщика роялей, вслушивайтесь. Это же новейший способ познания…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7051
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 277 раз
Поблагодарили: 98 раз

Марксизм

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Подходите к политэкономии и философии с позиции настройщика роялей, вслушивайтесь. Это же новейший способ познания…»
Да, догматик, не обремененный логикой…
Извините.

Ефремов.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Марксизм

Сообщение Камиль Абэ »

Ефремов писал(а): Да, догматик, не обремененный логикой…
Извините.
Понятно лишь то, что вы за что-то извиняетесь, а остальное выражено, не обременяясь логикой, а ведь " кто ясно мыслит, тот ясно излагает"...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9853
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 75 раз

Марксизм

Сообщение Евгений-Бур »

Ефремов, не помню, сюда ли, но Вам это точно.
Цитата: "Если дерево рушится от ветра — это не значит что виноват только ветер. Это означает что дерево скорее всего было сильно подгнившим."
Это по поводу разбитого молотком стакана и падения СССР.
Помните, да?
------------
По зарабоТНой плате.
Она потому и за_работ_ная, что имеет смысл: за_работу_плата.
ЗарабоТАНная -- имеет несколько иной смысл. Какой именно? У каждого свой.
-------------
Камиль прав.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3429
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 23 раза

Марксизм

Сообщение Ктулху »

Ефремов писал(а): Образование при Социализме бесплатное, образование нового поколения, практически, не зависит от зарплаты родителей. Значит, роль зарплаты при Социализме чисто стимулирующая. Насколько я помня, в СССР был дефицит рабочих. Следовательно, зарплату рабочим и поднимали. Когда была проблема с инженерами до 50-х годов, тогда инженеры имели высокую зарплату.
Не мог не повторить сей перл.

Насчет бесплатного образования: только сыр в мышеловке дают бесплатно. Везде новое поколение обучают из корыстных соображений.

Дефицит рабочих? Неужто в Союзе был рынок труда, где рабсила стоила с учетом спроса не нее?
Как говорится, либо трусы, либо крестик...

Роль зарплаты - стимулирование? Это ваще беспредельно.
Впрочем, коли вы, марксисты, не умеете определять стоимость сложного труда (а квалифицированный труд всегда сложный, даже крестьянский), то, конечно, про зарплату можете говорить что угодно - все как с гуся вода.
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9853
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 75 раз

Марксизм

Сообщение Евгений-Бур »

Ефремов писал(а): Следовательно, зарплату рабочим и поднимали.
Вот именно, захотели подняли, захотели опустили, а где моё рабочее слово на сей предмет? А где объективное независимое слово экономики в этом вопросе?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9853
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 75 раз

Марксизм

Сообщение Евгений-Бур »

Мормон писал(а): Ну во первых ... Во вторых ......
Вот чтобы не было этой фигни с многими неизвестными, должна быть возможность договорной комплексной цены между работодателем и работником: собственно деньги, социалка, прочие прелести.
Пришёл, договорился, остался. Нет -- иду в другое место. И нафиг все эти тарифные сетки, утверждаемые раз в дцать лет заседанием, блин, кабинетных работников.
Если бы всякий поворот руля ракеты Гагарина сначала обсуждался и только потом принималось решение поворачивать ли, то гарантированно Гагарин никуда не слетал. В подобных вопросах нужна оперативная динамика и гибкость.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Марксизм

Сообщение Мормон »

Евгений-Бур писал(а): Вот чтобы не было этой фигни с многими неизвестными, должна быть возможность договорной комплексной цены между работодателем и работником:
А кто в СССР был работодателем, а кто работником?
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9853
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 75 раз

Марксизм

Сообщение Евгений-Бур »

Мормон писал(а): А кто в СССР был работодателем, а кто работником?
в том-то и дело, что никто.
Никто не нёс персональную экономическую ответственность за высосанные в кабинетах из логарифмических линеек тарифные сетки и "северные" коэффициенты...
Только работодатель на месте, исходя из экономических соображений, неся персональную ответственность рублём, в состоянии оперативно оценить размер за_работ_ной платы.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Ответить