Камиль Абэ писал(а):kobakoba2009 писал(а): означают именно то самое
Дважды-Коба, будьте попроще и понятней народу, а то вы совсем запутали Евгения своим туманом.
(Вот так бы сразу без наездов.) Не было сказано, что именно непонятно, но из предыдущих постов предполагаю, что ты читаешь противоречащими друг другу утверждения "научный атеизм -- это одна из философских наук" (*) и утверждения "научный атеизм -- это система взглядов" (**). Но здесь нет никакого противоречия:
- Ты неправильно употребляешь термины. Я использую термин "научный атеизм" -- ты говоришь об "атеизме". Просто атеизм, без "научный", -- это действительно просто некое убеждение, что бога нет, или вера в то, что бога нет, или надежда на то, что даже если он и есть, то он никак не влияет на жизнь людей.
Но поскольку Е-Бур задал вопрос об атеизме коммунистов (=марксистов, =материалистов-диалектиков), то атеизм коммунистов -- это именно наука, это часть диамата, которая:
- Обосновывает отказ от идеи бога с точки зрения диамата (теоретические основы);
- Показывает причины возникновения религии, чем является религия сегодня, и последствия религии (практические выводы).
То есть атеизм коммунистов -- это не просто некое убеждение, а наука в полном смысле этого слова. Поэтому об атеизме коммунистов неправильно говорить просто "атеизм" -- правильно "научный атеизм". Соответственно, на вопрос Е-Бура об атеизме коммунистов я дал ответ про "научный атеизм";
- Ты неправильно понимаешь соотношение науки и мнения людей по поводу полученных наукой результатов. Это несмешиваемые вещи: есть довольно много случаев, когда выводы науки по психологическим причинам не воспринимаются людьми и не делаются их убеждениями. Известные примеры: (а) мы продолжаем говорить и думать, что солнце встаёт утром и заходит вечером, хотя достоверно знаем, что это Земля вертится около Солнца, обращая к Солнцу последовательно разные участки; (б) приверженцы идеи креационизма продолжают искать доказательства создания Земли около 10 тыс лет назад, хотя достоверно известно, что Земля как космическое тело существует не менее 4 млрд лет; (в) даже самые закоренелые и упёртые коммунисты не лишены предрассудков типа плюнуть через левое плечо, постучать по дереву, избегать чисел 13, 666 и перебегающих дорогу чёрных кошек.
Аналогично и с научным атеизмом: научный атеизм дал обоснование отсутствию бога в рамках диамата, но это обоснование само по себе не является собственно взглядами кого бы то ни было. Обоснование -- это всего лишь обоснование. Но когда коммунисты принимают это обоснование в качестве "рабочей инструкции", вот тогда возникает система взглядов, основанных на научном атеизме. В общей словесной традиции система взглядов, основанная на определённой науке, называется так же, как эта наука. Поэтому атеистические взгляды коммунистов тоже называются термином "научный атеизм".
Эти соображения показывают, что есть научный атеизм как собственно наука и научный атеизм как убеждения, основанные на научном атеизме-науке. А то, что они называются одними и теми же словами, никогда не вызывает противоречий или непонимания, хотя спекуляции и передёргивания со стороны клерикалов и верующих, естественно, бывают. Самые известные спекуляции -- это (а) уже упоминавшаяся подмена "научного атеизма" на просто "атеизм", вторая это прямая ложь в виде заявления, что атеизм -- это вера в отсутствие бога.
Относительно их соединения из-за использования одного и того же термина -- нет никакого соединения как какого-то особого действия. Это просто традиция называть одинаково некоторую науку и убеждения, основанные на выводах из этой науки.
Слова "Всё вместе" -- это как раз эта традиция
---------------------------
(*) Иначе: "научный атеизм как наука -- это раздел материалистической философии"
(**) Иначе: "научный атеизм -- совокупность положений", "научный атеизм -- это всего лишь теория и практика материалистического направления в философии"
