Договор о ненападении (1939)
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Да шо ви говорите?
А как насчет мнение этих самих буферных государств? И тем более их самого поведения?
Начиная с Финляндии, говорите? А кто начал в нарушении конвенции о демилитаризации и нейтралитете Аландских островов на них строить военные базы и против кого они строились? Не Финляндия разве? И не против ли Советского Союза? Так с каких это пирогов мы должны ее защищать?
Эти сами буферные государства рвутся дружить с Германией и плюют нам в рожу, а мы только утираемся.
Нам эти самые 200 немецких миллионов и немецкие станки очень даже помогли их победить.
А как насчет мнение этих самих буферных государств? И тем более их самого поведения?
Начиная с Финляндии, говорите? А кто начал в нарушении конвенции о демилитаризации и нейтралитете Аландских островов на них строить военные базы и против кого они строились? Не Финляндия разве? И не против ли Советского Союза? Так с каких это пирогов мы должны ее защищать?
Эти сами буферные государства рвутся дружить с Германией и плюют нам в рожу, а мы только утираемся.
Нам эти самые 200 немецких миллионов и немецкие станки очень даже помогли их победить.
Re: Если бы не пакт...
m-sveta
Бородатый, советский анекдот.
А как угодно, мы же не о них заботимся, а о себе.m-sveta писал(а):А как насчет мнение этих самих буферных государств?
Не ее. Себя.m-sveta писал(а): Так с каких это пирогов мы должны ее защищать?
Ага. «Кабы папка не бухал, то нам - и хлеба купит было бы не на что!» - говорил Вовочка возвращаясь из пункта приёма стеклотары. (с)m-sveta писал(а):Нам эти самые 200 немецких миллионов и немецкие станки очень даже помогли их победить.
Бородатый, советский анекдот.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Честно говоря, я вас путаю, вы таким слитным дуэтом выступаете.Шереметьев И. писал(а):m-svetaПростите - это Вы кому хамили, уже мне, или всё ещё Felix4?m-sveta писал(а):Я что-то не поняла, а по поводу Лиги наций уже заткнулись? Или как?
Вы бы ставили в самом начале постинга имя пользователя, к которому обращаетесь, гораздо понятней всё было бы.
Спасибо.
Я просто помню, что один из вас все время ко мне домогался с Лигой Наций. Так что я не персонализировала свое сообщение, чтобы не ошибиться. Я подумала, что автор вопроса сам догадается.
В порядке флуда вопрос. Вы, Шереметьев, тоже давно общаетесь с Ефремовым? Это просто любопытство.
Я все надеюсь, что общаясь с ним, я наконец стану вежливее

А вот про Финляндию мы с вами ведь говорили?
Вам объяснять зачем нам позарез был так нужен это кусок Финляндии около Ленинграда или вы в курсе?
Итак мы МИРНАЯ СТРАНА и это надо запомнить.
Когда 12 марта 1938 года Германия присоединила Австрию, для СССР это был первый звонок. И в апреле 1938 года финскому правительству тайно поступили первые советские предложения. СССР просил Финляндию гарантировать, что она окажет сопротивление немцам в случае нападения на Финляндию, для чего Советский Союз предлагал свои войска, флот и оружие. Финны отказались от этого.
СССР искал варианты. К осени он уже не предлагал прямого договора, не предлагал войск, а лишь просил договор о защите берегов Финляндии Балтфлотом, (!!!!) если Финляндия подвергнется нападению немцев. Финны отказались и даже не пытались продолжить переговоры. А между тем Англия и Франция уже предали Чехословакию и СССР в Мюнхене. Союзник СССР - Франция отказалась защищать Чехословакию, второй союзник - сама Чехословакия - сдала немцам Судетскую область без выстрела. Стало ясно, что для Запада все эти договоры не более чем бумажка. Для защиты Ленинграда требовалось что-то более реальное, требовался расчет только на собственные силы.
В октябре 1938 года СССР предложил финнам помощь в постройке военной базы на финском острове Гогланд в Финском заливе и права, если Финляндия не справится с обороной этого острова, оборонять его. Финны отказались.
Тогда Советский Союз попросил у Финляндии в аренду на 30 лет четыре маленьких острова в Финском заливе. Финны отказались.
Тогда СССР попросил обменять их на свою территорию. На этом этапе о переговорах узнал бывший храбрый (орден Святого Георгия) генерал русской армии, а к тому времени главнокомандующий финской армией, маршал Маннергейм. Он немедленно предложил финскому правительству обменять не только запрошенные острова, но и территорию Карельского перешейка, о которой советская сторона даже не вспоминала. Это говорит о том, насколько понятны с военной точки зрения были просьбы Советского Союза. Насколько глупы были последующие утверждения о том, что СССР, якобы, хотел "захватить" Финляндию.
В марте 1939 года Германия со своим союзником Польшей полностью оккупировала Чехословакию. В этих условиях у Советского Союза практически сформулировались окончательные предложения Финляндии: сдать ему в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка (до оборонительной линии Маннергейма) на значительно большую территорию СССР. Причем, именно мыс Ханко был главной просьбой. И это видно по переговорам.
Характерно то, что если даже с Германией переговоры вел Молотов, то с финской делегацией переговаривал лично Сталин. Чего он только ни предлагал! Мы не будем говорить об экономической стороне, о размерах компенсаций, о ценах во взаимной торговле. Когда финны заявили, что не могут терпеть иностранную базу на своей территории, он предложил выкопать поперек мыса Ханко канал и сделать базу островом, предлагал купить на мысе кусок земли и этим сделать территорию советской, а получив отказ и прервав переговоры, казалось бы, полностью, через несколько дней снова вернулся к ним и предложил финнам купить несколько мелких необитаемых островов у мыса Ханко, о которых финская делегация даже не слышала.
В журнале "Родина" за декабрь 1995 года дана карта последних территориальных предложений СССР Финляндии. По несуразности малости просимой у финнов территории и по огромности предлагаемой им советской территории уже видно, насколько важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Ну никак я не могу успокоиться по поводу Лиги наций.
А знаете ли вы, что когда походило голосования по исключению из Лиги СССР, то Швеция, Норвегия и Дания, ближайшие соседки "несчастненькой" Финляндии, ее-то как раз и не поддержали. Может не посчитали Финляндию такой уж невинной девушкой?
А знаете ли вы, что когда походило голосования по исключению из Лиги СССР, то Швеция, Норвегия и Дания, ближайшие соседки "несчастненькой" Финляндии, ее-то как раз и не поддержали. Может не посчитали Финляндию такой уж невинной девушкой?
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Итак насчет кредита.
Одновременно было заключено и прямое торговое соглашение (мы продаем товары немцам, а немцы нам), по которому немцы поставляли нам в течение двух лет еще оборудования и материалов на 120 млн. марок. Итого за 2 года немецкие рабочие должны были изготовить для СССР средств укрепления его обороны на общую сумму 320 млн. марок, в первый год - на 180 млн.
В ответ за 2 года СССР должен был поставить товаров на 180 млн. марок, по 90 млн. в год, из которых 60 млн. - в оплату товаров по торговому соглашению и 30 млн. - в оплату процентов по кредиту и частичное погашение самого кредита.
Практически все, кроме, пожалуй, последних двух пунктов, это либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
К этому кредитному соглашению тоже есть "конфиденциальный протокол" по которому Германское правительство за счет немецких налогоплательщиков обязалось возвращать СССР 0,5% годовых, уплаченных нами "ДЕГО", т.е. этот кредит фактически был дан под 4,5%.1. Правительство Союза Советских Социалистических Республик сделает распоряжение, чтобы торговое представительство СССР в Германии или же импортные организации СССР передали германским фирмам добавочные заказы на сумму в 200 млн. германских марок.
2. Предмет добавочных заказов составляют исключительно поставки для инвестиционных целей, т.е. преимущественно: устройство фабрик и заводов, установки, оборудование, машины и станки всякого рода, аппаратостроение, оборудование для нефтяной промышленности, оборудование для химической промышленности, изделия электротехнической промышленности, суда, средства передвижения и транспорта, измерительные приборы, оборудование лабораторий.
3. Сюда относятся также обычные запасные части для этих поставок. Далее сюда включаются договоры о технической помощи и о пуске в ход установок, поскольку эти договоры заключены в связи с заказами, выдаваемыми на основании настоящего соглашения...
Германское правительство сообщает, что die Deutshe Golddiskontbank (Германский Золотой Учетный Банк "ДЕГО") обязался перед ним принять на себя финансирование добавочных заказов в сумме 200 млн. германских марок на нижеследующих условиях:
1. Торговое представительство СССР в Германии депонирует у "ДЕГО" векселя. Векселя имеют средний срок в 7 лет и выставляются по каждому заказу отдельно со следующим распределением:
30% суммы заказа - сроком на 6,5 лет,
40% суммы заказа - сроком на 7 лет,
30% суммы заказа - сроком на 7,5 лет.
Векселя выставляются импортными организациями СССР и акцептуются торговым представительством СССР. Векселя выписываются в германских марках и подлежат оплате в Берлине.
2. На основании указанных векселей "ДЕГО" предоставляет торговому представительству и импортным организациям СССР кредит, который будет использован для производства платежей германским фирмам наличными в германских марках. "ДЕГО" не будет требовать от германских фирм-поставщиков никакой ответственности за этот кредит.
3 Проценты по векселям составляют 5% годовых. Торговое представительство уплачивает таковые "ДЕГО" каждые 3 месяца ..
Одновременно было заключено и прямое торговое соглашение (мы продаем товары немцам, а немцы нам), по которому немцы поставляли нам в течение двух лет еще оборудования и материалов на 120 млн. марок. Итого за 2 года немецкие рабочие должны были изготовить для СССР средств укрепления его обороны на общую сумму 320 млн. марок, в первый год - на 180 млн.
В ответ за 2 года СССР должен был поставить товаров на 180 млн. марок, по 90 млн. в год, из которых 60 млн. - в оплату товаров по торговому соглашению и 30 млн. - в оплату процентов по кредиту и частичное погашение самого кредита.
Подавляющее число товаров несерийное и делается исключительно на заказ. В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления."список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами":
1. Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверления свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т.
Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)
2. Краны: мостовые, кузнечные, поворотные, плавучие (5,0).
3. Прокатные станы: проволочные, листовые и для тонкого листового железа (5,0).
4. Компрессоры: воздушные, водородные, газовые и др. (5,1).
5. Установки Линде, различное специальное оборудование для сернокислотных, пороховых и других химических фабрик.
Установки системы Фишера для получения жидкого горючего из угля, генераторы Винклера и колонки высокого давления для азота (23,5).
6. Различное электрооборудование: взрывобезопасные моторы, масляные выключатели, трансформаторы (3,3).
7. Оборудование для угольной промышленности: пневматические бурильные молоты, погрузочные машины, транспортеры (0,5).
8. Буксиры мощностью от 100 до 200 л.с., плавучие судоремонтные мастерские, 20 рыболовных траулеров (3,0).
9. Турбины с генераторами от 2,5 до 12 тыс. кВт и дизельные моторы мощностью от 600 до 1200 л.с. (2,0).
10 Локомобили от 350 до 750 л.с. (2,8).
11. Контрольные и измерительные приборы (4,1).
12. Оптические приборы (2,3).
13. Некоторые предметы вооружения (58,4).
14. Дюралюминиевые листы (1,5).
15. Металлы и металлоизделия: нежелезные полуфабрикаты из тяжелого и легкого металла, тонкие листы, стальная проволока, холоднокатаная лента, тонкостенные трубы, латунная лента, качественные стали (14,5).
16. Химические товары, красители и химические полуфабрикаты (4,9).
17. Разные изделия, как-то: печатные машины, двигатели внутреннего сгорания, машины для испытания материалов, арматура, пневматические машины и насосы, заготовочные и строительные машины, бумажные машины, бумагообрабатывающие машины, машины для пищевкусовой промышленности, текстильные машины, машины для обувной и кожевенной промышленности, электроды, запасные части, измерительные приборы и пр. (16,6).
Практически все, кроме, пожалуй, последних двух пунктов, это либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
Ферштейн?Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); платина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0,65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский волос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50). Итого на 180,00 млн. марок.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Кстати насчет финансирования Гитлера.
Когда чешское правительство выехало в эмиграцию в Англию, они умудрились вывезти и весь золотой запас страны. Только обломились, Чемберлен "вернул" его Гитлеру, все золото чехов на сумму в 130 млн. рейхсмарок.
Когда чешское правительство выехало в эмиграцию в Англию, они умудрились вывезти и весь золотой запас страны. Только обломились, Чемберлен "вернул" его Гитлеру, все золото чехов на сумму в 130 млн. рейхсмарок.
Re: Если бы не пакт...
m-sveta
Третьего дня Вы почли за благо отмолчаться, в ответ вот на этот, подчёркнуто - НЕ риторический вопрос:
Это интересная форма подачи материала, ничего не скажешь…m-sveta писал(а):Итак мы МИРНАЯ СТРАНА и это надо запомнить.

Третьего дня Вы почли за благо отмолчаться, в ответ вот на этот, подчёркнуто - НЕ риторический вопрос:
С тем чтобы появится уже с таким вод подходцем. Мило.Шереметьев И. писал(а): Скажите, а точно ли, что нападения на соседние страны, с целью «вернуть своё, прежнее…», или там «отодвинуть границу по стратегическим соображениям…» - агрессией (уже, как бы) – не считаются?
Спасибо.
Да я думаю, что она нам – и вся, целиком не помешала бы, только – причём здесь тогда «МИРНАЯ СТРАНА»?m-sveta писал(а):Вам объяснять зачем нам позарез был так нужен это кусок Финляндии около Ленинграда или вы в курсе?
О ужас, немцы объединяются в единое гос-во. Хоть вешайся с горя, узнав о таком.m-sveta писал(а):Когда 12 марта 1938 года Германия присоединила Австрию, для СССР это был первый звонок.
А можно узнать: каким образом аншлюс Австрии увеличивал вероятность нападения на нас Германии , через Финляндию? Или это тоже – надо запомнить, и всё…?m-sveta писал(а):И в апреле 1938 года финскому правительству тайно поступили первые советские предложения.
Странные люди. Ведь из тех кто на такое согласился – не один потом не пожалел. Ну, почти…m-sveta писал(а):Советский Союз предлагал свои войска, флот и оружие. Финны отказались от этого.

Совершенно нормальное предложение, правда же? Все так делают, постоянно…m-sveta писал(а):Тогда СССР попросил обменять их на свою территорию.
Нет, это говорит о том, что маршал понимал, – «иначе они, всё равно не отстанут, может обойтись себе дороже».m-sveta писал(а):На этом этапе о переговорах узнал бывший храбрый (орден Святого Георгия) генерал русской армии, а к тому времени главнокомандующий финской армией, маршал Маннергейм. Он немедленно предложил финскому правительству обменять не только запрошенные острова, но и территорию Карельского перешейка, о которой советская сторона даже не вспоминала. Это говорит о том, насколько понятны с военной точки зрения были просьбы Советского Союза.
Скажите, пожалуйста (я просто пытаюсь понять эту логику): Если нам, нам, к примеру - правительство Судана половину своей большой страны предложит, за один лишь малюсенький город Урюпинск, нам тоже следует согласиться? Если – да, то почему бы нам не махнуть землю Франца Иосифа на парочку Швейцарских кантонов (если отдельные, или даже троечку, если проходные)?m-sveta писал(а):По несуразности малости просимой у финнов территории и по огромности предлагаемой им советской территории уже видно, насколько важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.
Re: Если бы не пакт...
m-sveta
Чего хошь, грит, проси – только дай мне с Польшей и её союзниками спокойно разделаться и пол Европы под себя подобрать! Хучь, 100 мильёнов, хучь 200! Для хорошего человека – ничо не жаль! Мы ж теперь друзья, и я на Вас – ни в жисть не нападу!
Ну и обманул, естественно. Как только поимел, всё что ему нужно было, так сразу и напал… Одна радость, хоть на евойных же станках всякое разное, для борьбы с ним же и вытачивали…
«Выгода» - абалденная…
В смысле «не поддержали»?! А её что – тоже выгоняли, что ли…? Вы о чём говорите-то?m-sveta писал(а):Ну никак я не могу успокоиться по поводу Лиги наций.
А знаете ли вы, что когда походило голосования по исключению из Лиги СССР, то Швеция, Норвегия и Дания, ближайшие соседки "несчастненькой" Финляндии, ее-то как раз и не поддержали. Может не посчитали Финляндию такой уж невинной девушкой?
На сколько миллионов жизней делить его надо, на 7, на 20, или на 27…?m-sveta писал(а):Итак насчет кредита.
А чего ж тут «не ферштейн»?!m-sveta писал(а):Ферштейн?
Чего хошь, грит, проси – только дай мне с Польшей и её союзниками спокойно разделаться и пол Европы под себя подобрать! Хучь, 100 мильёнов, хучь 200! Для хорошего человека – ничо не жаль! Мы ж теперь друзья, и я на Вас – ни в жисть не нападу!
Ну и обманул, естественно. Как только поимел, всё что ему нужно было, так сразу и напал… Одна радость, хоть на евойных же станках всякое разное, для борьбы с ним же и вытачивали…
«Выгода» - абалденная…
Какой поддонок, этот Чемберлен, взял и вернул золото туда, откуда оно было вывезено. То ли дело коммунисты: вывезли золотой запас Испании, так вывезли. Только его и видели с тех пор, ищи-свищи…m-sveta писал(а):Кстати насчет финансирования Гитлера.
Когда чешское правительство выехало в эмиграцию в Англию, они умудрились вывезти и весь золотой запас страны. Только обломились, Чемберлен "вернул" его Гитлеру, все золото чехов на сумму в 130 млн. рейхсмарок.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Уважаемый потомок (или однофамилиц) знаменитого княжеского рода, извините за флуд, но я работаю и могу только иногда появляться на форуме, поэтому отвечаю не когда хочу, а когда могу. Мы люди потомственно-работающие, нас крепостные не кормят.
Поясняю, если вы не в курсе. Нам Финляндия была не нужна, нам были нужны определенные территории. Именно конкретные. Поэтому мы и предлагали Финляндии несравнимый по территории обмен.
Ленинград с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не является большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских гаваней подвоз войск морем превращает ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в сердце и России, и потом СССР.
Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва этих минных позиций - его корабли должны были топить корабли противника при попытке ими снять мины.
Но царю было проще. Если вы взглянете на карту Российской Империи, то увидите, что северный берег Финского залива - это Финляндия, входившая тогда в состав Российской империи, а южный берег - это имперская Прибалтика. Балтийский флот был везде дома, по обоим берегам залива стояли его береговые батареи, прикрывавшие минные поля и не дававшие вражеским кораблям пройти мимо них к Петербургу.
Еще за день до объявления Первой мировой вице-адмирал Эссен, командующий Балтфлотом, на линии Таллин-Хельсинки (Центральная позиция) выставил более трех тысяч мин, затем их количество было доведено до 8 тысяч, с финского и эстонского берегов позицию защищали 25 береговых батарей, на которых было 60 только 305-мм мощнейших орудий, стрелявших снарядами весом в полтонны. Поэтому за всю войну немцы практически не делали серьезных попыток прорваться к Петрограду.
Но ведь в СССР после Революции от этого ничего не осталось. Южный берег почти весь был у Эстонии, а от финской границы можно было обстреливать Ленинград из полевых орудий. Мины, конечно, можно было поставить, но не защищенные с берега, они были бы моментально сняты. Положение и Ленинграда, и СССР по своей беззащитности было трагическим.
С защитой Ленинграда с юга Сталин вопрос решил, заключив договора с Эстонией и поставив у них, С ИХ СОГЛАСИЯ, военные базы.
Оставался север, а север как я вам уже объяснила, несмотря на весь ваш сарказм, вел вражескую политику.
Для особо умных, поясняю, что Ленинград это не Урюпинск. С любой точки зрения. И политической (вторая столица), и идеологической (колыбель революции, названная именем самого-самого-самого), и что самое главное - экономической.
Поясняю, если вы не в курсе. Нам Финляндия была не нужна, нам были нужны определенные территории. Именно конкретные. Поэтому мы и предлагали Финляндии несравнимый по территории обмен.
Ленинград с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не является большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских гаваней подвоз войск морем превращает ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в сердце и России, и потом СССР.
Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва этих минных позиций - его корабли должны были топить корабли противника при попытке ими снять мины.
Но царю было проще. Если вы взглянете на карту Российской Империи, то увидите, что северный берег Финского залива - это Финляндия, входившая тогда в состав Российской империи, а южный берег - это имперская Прибалтика. Балтийский флот был везде дома, по обоим берегам залива стояли его береговые батареи, прикрывавшие минные поля и не дававшие вражеским кораблям пройти мимо них к Петербургу.
Еще за день до объявления Первой мировой вице-адмирал Эссен, командующий Балтфлотом, на линии Таллин-Хельсинки (Центральная позиция) выставил более трех тысяч мин, затем их количество было доведено до 8 тысяч, с финского и эстонского берегов позицию защищали 25 береговых батарей, на которых было 60 только 305-мм мощнейших орудий, стрелявших снарядами весом в полтонны. Поэтому за всю войну немцы практически не делали серьезных попыток прорваться к Петрограду.
Но ведь в СССР после Революции от этого ничего не осталось. Южный берег почти весь был у Эстонии, а от финской границы можно было обстреливать Ленинград из полевых орудий. Мины, конечно, можно было поставить, но не защищенные с берега, они были бы моментально сняты. Положение и Ленинграда, и СССР по своей беззащитности было трагическим.
С защитой Ленинграда с юга Сталин вопрос решил, заключив договора с Эстонией и поставив у них, С ИХ СОГЛАСИЯ, военные базы.
Оставался север, а север как я вам уже объяснила, несмотря на весь ваш сарказм, вел вражескую политику.
Для особо умных, поясняю, что Ленинград это не Урюпинск. С любой точки зрения. И политической (вторая столица), и идеологической (колыбель революции, названная именем самого-самого-самого), и что самое главное - экономической.
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Если бы не пакт...
Ой не прикидываетесь глупее... Вы прекрасно знаете, что на СССР навесили агрессию по отношении Финляндии, так ближайшие соседки энтой самой финки не посчитали это агрессией.Шереметьев И. писал(а): В смысле «не поддержали»?! А её что – тоже выгоняли, что ли…? Вы о чём говорите-то?
Шереметьев И. писал(а):Ну и обманул, естественно. Как только поимел, всё что ему нужно было, так сразу и напал… Одна радость, хоть на евойных же станках всякое разное, для борьбы с ним же и вытачивали…
«Выгода» - абалденная….
Да, выгода. И я это циферками и фактами доказала, так что ваш сарказм попусту расходуется.
Вы еще нам расскажите, что Чемберлен его вернул простому чешскому труженику и скупую мужскую слезу по этому поводу смахните со щеки.Шереметьев И. писал(а):Какой поддонок, этот Чемберлен, взял и вернул золото туда, откуда оно было вывезено. То ли дело коммунисты: вывезли золотой запас Испании, так вывезли. Только его и видели с тех пор, ищи-свищи…