Что такое религия?

[kobakoba2009]

Абсурд верить в то, что клетка сама по себе возникла из глины и воды. Это не только абсурд, но и чистое мракобесие.
Но атеисты верят, ибо это основа их религии. Credo.

Очередная клерикальная глупость. Атеисты не "верят", а исследуют. "Верить" -- это твоё

[nvd5]

Атеисты не "верят", а исследуют.

??????????????
одно другому не мешает. И не противоречит - верить и исследовать.
Атеизм это именно вера. Доказательств нет, но мы точно знаем (верим), что наука со временем всё объяснит и докажет.

[kobakoba2009]

одно другому не мешает. И не противоречит - верить и исследовать.
Атеизм это именно вера

Оставь свои глупости себе

Доказательств нет, но мы точно знаем (верим), что наука со временем всё объяснит и докажет

Опять неверно. Правильно так: доказательств сейчас нет, и мы не знаем, существуют ли доказательства предполагаемого или доказательства противоположного предполагаемому, но наука занимается исследованием

[express]

ВАША наука стоит на месте, потому что по вашему определению всё бесконечно во всех направлениях
конечные шаги на фоне бесконечности -- абсолютный НОЛЬЪЪЪ!

Но вы можете отказаться от науки....
Собственно - ВЫ никогда к ней и не имели никакого отношения....никогда ей не пользовались, никогда её не понимали....
(если требуется пояснения, что я подразумеваю под местоимением "ВЫ" - я могу это пояснить.....)

[express]

????????????7
А кто тут сторонник этого учения?

Это замечательно....
Так вы - не христианин ?
.............
Как же звать вашего Бога ?

Конечно, нет. Их нелепости не напрягают вообще. У них вера есть. А что до непоняток, то наука потом (когда-нибудь) обязательно всё разъяснит. Я верю в одно, они в другое. Мы все верующие люди.

Вы всё наскакиваете на науку....уже в котором сообщении....
Лично мне - это, собственно, безразлично...
Но. Вы же можете и отказаться от этого недоразумения....???.....от науки....????
(если, конечно, ВЫ вообще принимали её и пользовались ей последние 300 лет....)

[nvd5]

Оставь свои глупости себе

Весомое возражение.

Правильно так: доказательств сейчас нет, и мы не знаем, существуют ли доказательства предполагаемого или доказательства противоположного предполагаемому, но наука занимается исследованием

Наука пусть занимается.
А вот кое-кто утверждает, что жизнь не была создана на нашей планете, а возникла сама. Это как назвать? Заведомой ложью?
Намеренным введением людей в заблуждение?

Академик А. И. Опарин в книге «Происхождение жизни» популярно рассказывает, как современное естествознание раскрывает закономерности возникновения и развития жизни на Земле. В брошюре говорится, что материалистическая наука в вопросе о происхождении жизни всегда наносила удары по религии, разоблачала ее, подрывала ее позиции. В брошюре указывается, что успехи астрономии, например, убедительно доказывают беспочвенность религиозных представлений о мире, сотворении жизни на нем богом, об ограниченности Вселенной, о неизбежности ее конца. Автор убедительно показывает, что физика, раскрывая строение материи, структуру вещества, законы его развития и превращения, лишает покрова тайны многое из того, что преподносится церковниками в вопросе о происхождении жизни как нечто чудесное, созданное богом. Хорошо разоблачают религиозные сказки о божественном происхождении жизни открытия в области химии, касающиеся новых элементов, строения молекул, природы химических реакций, искусственных материалов; они показывают силу и могущество человека, преобразующего действительность в соответствии со своими потребностями и интересами. В брошюре говорится, что дарвиновское и мичуринское учение, вооружающее людей знаниями для преобразования растительного и животного мира, для выведения новых сортов растений и пород животных, способствует опровержению религиозных вымыслов о неизменности природы, о божественном происхождении жизни. Павловская физиология, раскрывая глубочайшую связь между физиологическими процессами и психической, душевной деятельностью организма, разрушает религиозные вымыслы о божественном происхождении жизни, о душе, ее вечности, о загробной жизни.

Брошюра хорошо иллюстрирована и рассчитана на широкий круг читателей, а также агитаторов и пропагандистов.



https://www.e-reading.mobi/bookreader.p ... hizni.html

[nvd5]

Как же звать вашего Бога ?

Не понял?
Вы язычник? Верите в множество богов?
Бог он один. Можете зазывать его как хотите. Богу это имхо безразлично.

[kobakoba2009]

Академик А. И. Опарин в книге «Происхождение жизни» ...

А что конкретно тебя в этой книге не устраивает? Что именно, на твой взгляд, там неверно? Может, тебя возмущают слова "религиозные сказки"?

[express]

Не понял?
Вы язычник? Верите в множество богов?
Бог он один. Можете зазывать его как хотите. Богу это имхо безразлично.

Не понял...
Вы неверующий ?
У верующего человека - бог всегда имеет имя.
И нет в природе ни одного верующего и ни одного верослужителя, которому имя бога было бы "безразлично"....

Есть ещё, правда, конечно, и деисты....
Но ведь это отдельная история....а кроме того: почему бы деисту и не представлять себя прямо деистом?

[nvd5]

А что конкретно тебя в этой книге не устраивает? Что именно, на твой взгляд, там неверно? Может, тебя возмущают слова "религиозные сказки"?

Меня? Меня не устраивает название. Это прежде всего.