Я согласен с вашей позицией... Об этом я высказывался:express писал(а): ↑02 июл 2020, 10:51 Вот именно.....избыточная ментальная конструкция - для богатых, хищных и сильных хороша тем, что позволяет более технично приплющивать своих жертв....
а для небогатых, слабых и нехищных - хороша лишь как какое-никакое, но обезболивающее...
Иных плюсов в избыточной ментальной конструкции ("сказочке о боге") - не просматривается.....
Странно, но моё высказывание вызвало неприятие у эфенди Мормона и Дважды-Кобы ...Камиль Абэ писал(а): ↑01 июн 2020, 19:13 ... ларчик просто открывался: На систему (если можно так выразиться) « Религия - Человек » можно посмотреть с разных ракурсов. Вот К.Маркс отношение человека к религии выразил в формуле « Религия - опиум народа ». При эксплуататорском строе религия позволяет человеку забыться от беспросветной жизни. Эта роль религии в жизни человека Марком подробно освещена во введении работы :К критике гегелевской философии права.
<…>
Но при взгляде на систему « Религия - Человек» есть и другой ракурс : влияние Общества (Государства) на Человека... так вот это влияние осуществляется также и посредством Религии. Господствующий класс заинтересован в отвлечении трудящихся от борьбы за свои права.
Маркс и Энгельс, продолжая традиции деятелей эпохи Просвещения, выступали против религии. объясняя, что она лишь внушает трудящимся ложные иллюзии и помогает властям в их угнетении.
После установления народной власти развернулась активная антирелигиозная пропаганда. И здесь вполне естественнен слоган « Религия - опиум для народа ». Если Маркс говорил о религии, как болеутоляющем средстве, то сейчас стали говорить о религии, как об отраве... Вот действительное значение предлога «для».