Марксизм

[Евгений-Бур]

Короче - при социализме народ пытались развивать, а сейчас отупляют.

Каков критерий развития? Как можно определить развивается чел или нет?

В моём понимании развитие может быть только в сторону Божественного, но в СССР "секса не было"(С), и Бога тоже, поэтому развиваться было в принципе невозможно.

детям объясняли про классическую музыку.

Классика (музыка, художество, литература ...) -- это продукт ТОЙ эпохи и творческого дара авторов, ни до, ни после ничего подобного не наблюдается. Заметьте, подавляющее количество классических произведений родилось в эпоху наличия и в странах с наличием жесточайшей эксплуатации, что не укладывается в марксистскую схему развития человеческого общества. И во времена социализма и в странах социалистического лагеря тоже особо из классики НЕ РОДИЛОСЬ, что тоже не работает на марксизм. Не появилось ни Пушкиных, ни Толстых, ни Достоевских, Чайковских, Гогенов, Репиных, Бахов ... Короче, никакого взрыва мысли марксизм не дал, раздули его до пузыря амбициозные личности, пожелавшие войти в историю, так сказать, легендами.

[nvd5]

Экономикс -- о рыночных отношениях и факторах, пока они существуют. Всё. И не надо туда замешивать что-то другое.

Я привёл Вам мнение Хазина. Этот человек понимает в теориях побольше меня и Вас.

[nvd5]

В моём понимании развитие может быть только в сторону Божественного, но в СССР "секса не было"(С), и Бога тоже, поэтому развиваться было в принципе невозможно.

Обалдеть. Впитывая в себя русскую литературу - не веря в Бога можно вполне духовно вырасти. Можно Евангелие читать каждый день и ни хрена в нём не понимать. Повторяю свой тезис - при СССР людей приподнимали над собой, а сейчас макают мордой в дерьмо. Посмотрите телевизор - даже музыкальные программы - мёда там маловато. Дерьма больше.

[nvd5]

это продукт ТОЙ эпохи и творческого дара авторов, ни до, ни после ничего подобного не наблюдается.

Наблюдается. Свиридов - наш советский композитор. А писал музыку - аки классики в XVIII - XIX вв. Может и сегодня кто-нибудь бы написал - так не формат же. Не дадут исполнить нигде. Сегодня надо гоп-ца-ца. Чтоб выглядело как пародия на Запад. У нас это любят.

[Евгений-Бур]

Впитывая в себя русскую литературу - не веря в Бога можно вполне духовно вырасти.

Обалдеть!))
Читая русскую литературу, не верить в Бога??? Ну вы, батенька, даёоооте)))

[nvd5]

Короче, никакого взрыва мысли марксизм не дал,

Марксизм тут причём? После смерти Сталина с марксизмом на территории СССР было покончено. Видимость осталась. Хрущёв всё вытоптал, а последыши поднять не смогли. Уровень развития личности был уже не тот. Образование было ни к чёрту. Что у дурака Хрущёва, что у Брежнева. Брежнев был с образованием, но не должного уровня. И помощников образованных не было. Хрущёв вытоптал всё.

[nvd5]

Читая русскую литературу, не верить в Бога??? Ну вы, батенька, даёоооте)))

Можно. Не всё сразу доходит.

[Евгений-Бур]

это продукт ТОЙ эпохи и творческого дара авторов, ни до, ни после ничего подобного не наблюдается.

Наблюдается. Свиридов - наш советский композитор. А писал музыку - аки классики в XVIII - XIX вв.

Во-1-х, творчество уважаемого Свиридова не столь известно, чтобы говорить об Успехе локальной эпохи советскости. Во-2-х, писать "аки классики прошлого" -- далеко на то, что можно отметить, как революцию в творчестве, соответствующую революции в политике. Согласитесь, классика 17-18 веков не есть повторение классики более ранних периодов, это таки нечто НОВОЕ, и оно не связано с уничтожением эксплуатации.
Что я хочу сказать? Хочу сказать, что материальное и чувственное идут как-то параллельно: материальное меняется, а чувства -- вечны.

[nvd5]

ворчество уважаемого Свиридова не столь известно

Хе-хе-хе. Кому не известно? Всему СССР было известно. Музыка транслировалась в программе "Время". Музыка в начальной заставке.

материальное меняется, а чувства -- вечны.

Форма выражения всё-таки понемногу меняется. Чувства те же, а выражаются немного иначе. Только секс всё тот же.

[Камиль Абэ]

Классика (музыка, художество, литература ...) -- это продукт ТОЙ эпохи и творческого дара авторов, ни до, ни после ничего подобного не наблюдается. Заметьте, подавляющее количество классических произведений родилось в эпоху наличия и в странах с наличием жесточайшей эксплуатации, что не укладываетс.я в марксистскую схему развития человеческого общества

С учёным видом знатока Евгений-Бур намекает что он постиг марксистскую схему развития человеческого общества... А ведь творчество некоторых классиков можно считать протестом против наблюдаемой ими действительности... Так Т.Драйзер и Э.Золя разоблачали в своих произведениях буржуазные порядки . Поэт Н.Некрасов и писатель И.Тургенев описывает мерзости крепостничества . Художник И.Репин беспощадно представляет российскую действительность ... А М.Горький и А.Чехов ? Вполне в духе марксизма.... А ведь кое-что у классиков можно представить и за восхваление... Так оперу М.Глинки за восхваление царизма в опере «Жизнь за царя» ... А в советское время эту оперу "перекрестили в «Иван Сусанин», видимо сочли, что сама опера не противоречит марксизму...

творчество уважаемого Свиридова не столь известно, чтобы говорить об Успехе локальной эпохи советскости.

Вероятно, Евгений-Бур ничего не слышал о Д.Шостаковиче, чья знаменитая 7-я «Ленинградская» симфония получила мировую известность ... Неведомы бедному Евгению И.Дунаевский, Р.Щедрин, С.Прокофьев, А.Хачатурян и многие иные советские композиторы...

Евгений-Бур писал(а): ↑Вчера, 18:05
материальное меняется, а чувства -- вечны.
Форма выражения всё-таки понемногу меняется. Чувства те же, а выражаются немного иначе. Только секс всё тот же.

Вот только Запад всё агрессивнее навязывает прелести «голубого» и «розового» секса и прочих извращений...