Очередная нелепая трактовка управляемого процесса, почему-то названного естественным отбором.
Как же это выглядит по другой гипотезе?
Существующий какое-то время вид подвергается мутации и начинает параллельное существование с особями "старого" вида. Далее может произойти несколько вариантов продолжения сосуществования. Какой-то вид либо (а) покидает ареал, либо (б) вымирает, либо (в) устанавливается динамическое количественное равновесие между двумя видами.
Всё предельно разумно! "Смерть" одного вида не означает полной потери жизни на конкретном ареале.
Какой нафиг отбор? Конкретный вид:
(а) увеличивает своё разнообразие, и/или
(б) занимает новый ареал, и/или
(в) принимает новый облик, избавляясь от старого.
Отбора НЕТ!
Впрочем, и эта гипотеза ложна, как и любая другая
