Что такое религия?

[Камиль Абэ]

Мне нужны ВАШИ свежие мысли, отсутствующие в учебниках или не совпадающие с учебником, и вот в этом случае можно ОБЩАТЬСЯ с вами лично и что-то обсуждать.

Столь же решительна была и старуха Хлестова (свояченица Павла Афанасьевича Фамусова): «Всё врут календари» ... А воинствующие дилетанты предпочитают , не обращаясь к "календарям", измысливать из своей головы что получится ...

[Евгений-Бур]

Столь же решительна была и старуха Хлестова (свояченица Павла Афанасьевича Фамусова): «Всё врут календари» ... А воинствующие дилетанты предпочитают, не обращаясь к "календарям", измысливать из своей головы что получится ...

Умеете вы одной фразой облить понятно чем просто всех: и старуху Хлестову, и Павла Афанасьевича Фамусова, и тибетских монахов, не ведающих "календарей" вообще, и Маркса с Ко, и всех первооткрывателей с изобретателями, включая тов. Ефремова, да и сам предвестник «сверхчеловека» (во как!!!) Алекса́ндр Андре́евич Ча́цкай тоже вами облит, ну не будет же предвестник(!) измысливать из голов чужих(!) ...
И да, не будете же вы утверждать, что Ча́цкай -- (а)не дилетант и (б)не воинствующий.

Дилетанты в этом мире -- все, при этом есть дилетанты воинствующие аки Ленин и Ко, есть и латентные (слово с определённым душком, поэтому и пользую его вместо русского эквивалента) аки Премудрый пискарь (от писк, вариант мой ) или «Человек в футляре», есть и оттенки серого между этими крайностями.

И так ли, уж, старуха Хлестова не права, если рассматривать её "календарь", как метафору, аналогично ленинскому "электрону"?

Вы могли бы не писать банальности (расхожее словечко в кругах скучающей интеллигенции)?..

ПС. Возникло желание перечитать «Горе от ума» с учётом нашей беседы.

[Камиль Абэ]

ПС. Возникло желание перечитать «Горе от ума» с учётом нашей беседы.

А затем уж ... и за «Материализм и эмпириокритицизм» ...

[Евгений-Бур]

ПС. Возникло желание перечитать «Горе от ума» с учётом нашей беседы.

А затем уж ... и за «Материализм и эмпириокритицизм» ...

Фууу...
Взяли и в очередной раз всё обос... ээээ... унизили.

Неужели вы не видите разницы в уровне понятий Сверхчеловек, как очередной этап развития, приближающий человека к Богу, и какой-то «Материализьм» в исполнении и не физика, и не тибетского монаха?

[Камиль Абэ]

Если вдумчивое прочтение « Горя от ума» выведет вас, Евгений-Бур, на уровень Сверхчеловека, то можно только восхититься талантом Александра Сергеевича ...

[Евгений-Бур]

Вот прочитал:

Жизнь на Земле могла зародиться из-за молний

И подумал (атеистически): Не было бы молний и ... страшно подумать -- жизни бы не было.
Ж-И-З-Н-И(!!!) бы не было бы, если бы какая-то случайная молния не произвела "пипочку", которая в конце концов (не сегодня или завтра, послезавтра, а в конце всех концов) и в результате целеустремлённой деятельности марксистов-ленинцев-коммунистов в том числе, обогативших свою память всем, чем только можно, и не только Земным и даже не только Вселенским, а ВСЕМ, а также окруживших себя совершенным производством, таки стала Богом...

Представляете? Нет? Вот и я тоже не представляю, как абсолютная глупость может превратиться хотя бы в маленькую истину.
Более дикой и дремучей версии возникновения жизни, как таковой, я представить не могу.
Для меня абсолютная пещерная дикость атеистического(!) материализма в частности и атеизма вообще совершенно очевидна.

[Евгений-Бур]

Если вдумчивое прочтение «Горя от ума» выведет вас, Евгений-Бур, на уровень Сверхчеловека, то можно только восхититься талантом Александра Сергеевича ...

Я разделяю ваш сарказм, но меня интересует не это. И читать надо не только «Горя от ума», а и учебник по литературе и советскую критику этого произведения, сиречь установки(!) по трактованию(!) и произведения, и его Героя, поскольку своё развитие эта тема получила уже у Ф.Ницше, а это уже совсем другая тема, имеющая для СССР особенное звучание!

Я вспомнил, чему учила нас советская школа путём прочтения этого произведения -- это появление нового человека, время которого ещё не наступило!!(??) Новый Человек уже есть, но его время ещё не наступило... Чудеса... А почему не так: С его приходом ИХ время уже нАчало уходить/истекать...? Да потому что пришлось бы объяснять, почему он "пришёл" один, откуда "пришёл" ..., либо наполнить сюжет многими Новыми Человеками, что тоже потребовало бы дополнительных пояснений. В общем, сюжет стал бы мало подъёмным в рамках сценической комедии(!) в стихах, аж, в 4-рёх действиях. Да и чем собственно "удивил" Новый Человек Грибоедова человеков старых? Тягой к знаниям и невероятной порядочностью? Хм... так были и такие ещё древнее. А чем хомо_нынешний отличается от обезьяны-предка, если принять гипотезу Ламарка-Дарвина о происхождении человека? Тягой к знаниям или всё же какой-то новой приобретённой способностью видеть мир ИНАЧЕ? Следовательно, и Новый Сверхчеловек должен обладать новой приобретённой/появившейся (откуда?!!) способностью видеть мир иначе. Ого!

Вот я и думаю, как всё это можно было уложить в советский коммунистический школьный курс?

[Евгений-Бур]

Жизнь на Земле могла зародиться из-за молний

И подумал (атеистически): Не было бы молний и ... страшно подумать -- жизни бы не было.

Вообще говоря, я не исключаю, что такое (неорганический первобытный бульон наполнился сонмами уже живых органических головастиков в результате обработки этого бульона молниями: удар молнии -- миллион головастиков, потом ещё, ещё и ещё...) вполне могло быть. Но! Возникает вопрос: почему же до сих пор, когда в лабораториях можно проводить непрерывные молние-удары по бульонам произвольного содержания, ничего толкового сиречь подтверждающего гипотезу не вышло? Не потому ли, что сами молнии должны идти не от мёртвых источников электричества(!), а от "дланей" Создателя сиречь от живого источника?
*Скажем так, все эти опыты с молниями и компотом в лаборатории имеют формат ничего иного, как карго-культа на Творение. (Дополнено 03.08.2024 14:00)

Ожидаю смекуйочки химиков и техников-изобретателей...
Может, будете смеяться, когда у вас таки в колбе появится Жизнь в результате мёртвого колдовства?

Хочется верить, что у Создателя есть защитные барьеры, которые не позволяют круглым идиотам от науки клепать примитивным образом прямо у себя на кухне живые организмы непредсказуемой структуры, способные сожрать сначала всё живое, затем самих себя, а последнему просто сдохнуть с голода.

[Ктулху]

Полный ацтой!

[Евгений-Бур]

Вот что ещё хотелось бы отметить.
Размножение микроорганизмов в благоприятной среде происходит невероятно быстро, поэтому, если бы процесс возникновения/создания "первичных семян" был прост, мы имели бы сегодня в каждой заинтересованной лаборатории по бактерионариуму.
Но этого не происходит, хотя, как кажется учёным, всё достаточное(!) для создания физико-химической среды доорганического уровня в лабораторных условиях, которая (среда) якобы достаточна для возникновения того, что мы называем биосферой, у современных учёных есть.

На посошок: если что-то не происходит, то гарантированно(!) отсутствует/не_выполнено хотя бы ОДНО НЕОБХОДИМОЕ для этого условие.
Интересно, какое же необходимое условие не выполняется при попытках создать в пробирке простейшее Живое, не применяя "электронный микроскоп или коллайдер" (метафора)?

Стременная: океанов нет? молнии кончились? молнии перестали бить в океан? океаны отравлены? изменились законы физики и химии? ... Почему "первичные семена" не появляются сегодня в океанах, реках, морях и озёрах? Что случилось? Что не так?

Заворотная: хрен с ними с этими молниями и бульоном. Электроны поменялись? Нет. Или да?!! Протоны, нейтроны и прочая элементарщина поменялась? Нет. Или да? Может, пропали какие-то частицы или вещества? Да, вроде, не должны. Или пропали? Но если ничего принципиально не изменилось, куда пропали "первичные семена"?