Гражданская война: Кто же с кем воевал?

Евгений-Бур писал(а): ↑07 авг 2024, 17:01 Камиль Абэ писал(а): ↑17 минут назад
Разграничения между Добром и злом зависят от кочки зрения "оценщика"...
Опять 25 .

А по существу возразить не можете... одна болтовня.

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 17:14 А по существу возразить не можете... одна болтовня.

После "Опять 25" ничего не заметили?
Я напоминаю (по существу):

Евгений-Бур писал(а): ↑07 авг 2024, 17:01 Опять 25
Полностью ваша АТЕИСТИЧЕСКАЯ мысль должна звучать так: "Разграничения между Добром и злом зависят от кочки зрения "оценщика", если Бога нет."
Или даже так: "Что есть Добро решает "оценщик", если Бога нет."

Если же Бог есть, то Он и указывает [в заповедях], что есть Добро, а что -- Зло.
*Следовать ли заповедям, каждый решает сам!

Что тут не ясно?

Евгений-Бур писал(а): ↑07 авг 2024, 17:58 После "Опять 25" ничего не заметили?
Я напоминаю (по существу):

Так я уже высказал свою точку зрения:

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 16:51 Разграничения между Добром и злом зависят от кочки зрения "оценщика"... А что касается религиозности, то под "знамёнами" Веры какие только преступления ни совершались... Вот на пряжках ремней гитлеровских солдат было выбито : "С нами Бог"...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 18:29 А что касается религиозности, то под "знамёнами" Веры какие только преступления ни совершались...

Йоманакалэ...
В религиозностях нет ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ни в одной религии нет такого понятия "преступление".
"Преступление" происходит от кочки зрения, т.е. по факту преступлений нет, есть "точка зрения", например, шпион или развеччик, понятие же ГРЕХ идёт от Бога.

Снова, опять и каждый день не понятно?
-----------------

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 18:29 Вот на пряжках ремней гитлеровских солдат было выбито : "С нами Бог"...

Каждый волен выбивать себе что угодно и где угодно в рамках текущего Законодательства, а вот будет ли при этом с ним Бог прояснится уже в другом месте, если Бог есть.
Если же Бога нет, то всё решается здесь и сейчас в "открытом эфире".

Евгений-Бур писал(а): ↑07 авг 2024, 19:34 В религиозностях нет ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ни в одной религии нет такого понятия "преступление".
"Преступление" происходит от кочки зрения, т.е. по факту преступлений нет, есть "точка зрения", например, шпион или развеччик, понятие же ГРЕХ идёт от Бога.

Просто в Священных Писаниях преступление именуется грехом...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 20:56 Просто в Священных Писаниях преступление именуется грехом...

Мысль интересная. Но верна ли она? Давайте разбираться, я не думаю, что всё так просто.
Вот грехи от Православия:
Гнев
Похоть
Лень
Гордыня
Зависть
Чревоугодие
Сребролюбие (алчность)

Какой из них является преступлением? Ни один!
Являются ли преступления: торговля наркотиками, оружием, людьми, человеческими органами ...; коррупция; халатность; дача взятки ... -- грехом? Нет.
Является ли грехом, например, благотворительность? Казалось бы(!!!), нет. Почему "казалось бы" и почему тяжкие преступления не вписываются в список грехов? Да потому что грехом является не само деяние, к которому относится и преступление, а ПОБУЖДАЮЩИЙ МОТИВ из греховного списка. Преступление и грех, как тёплое и коричневое, -- из разных "опер". В частности за благотворительностью вполне может стоять Гордыня, что автоматически влечёт за собой Ответственность.

*Богу важно, не что мы делаем, а что мы представляем из себя в духовном смысле, ЧТО ДВИЖЕТ нами изнутри.

Если нет Бога, то и списка грехов нет, а преступление, как всего лишь деяние против "контрагента", как было, так и останется. За преступление можно получить от контрагента по мусалам, а можно и не получить, как карта ляжет...

Позавчера азартные игры в России были преступлением, вчера -- развлечением, сегодня опять -- преступление.
Греху такая ветреность не свойственна.

Евгений-Бур писал(а): ↑08 авг 2024, 01:25 Вот грехи от Православия:

Вообще-то, понятие ГРЕХ используется в разных ситуациях и верующими, и атеистами... (см. толковые словари)...

Евгений-Бур писал(а): ↑08 авг 2024, 01:25 грехом является не само деяние, к которому относится и преступление, а ПОБУЖДАЮЩИЙ МОТИВ из греховного списка. Преступление и грех, как тёплое и коричневое, -- из разных "опер".

Вообще-то, каждое преступление имеет объективную и субъективную сторону... А вот МОТИВ в каждом преступлении относится к субъективной стороне преступления... А дилетант может бормотать о разных "операх" ...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑08 авг 2024, 17:11
Евгений-Бур писал(а): ↑08 авг 2024, 01:25 Вот грехи от Православия:
Вообще-то, понятие ГРЕХ используется в разных ситуациях и верующими, и атеистами... (см. толковые словари)...

ПипецЪ...
Вы меня шокируете, чем дальше, тем больше.
Бог, грех, вера, душа, раскаяние ... -- это не словарЬные (от словарЬ) "единицы" с великим набором синонимов для произвольного толкования и "использования" в зависимости от ситуации, это -- имена абсолютных смыслов.
------------------------------

Камиль Абэ писал(а): ↑08 авг 2024, 17:11
Евгений-Бур писал(а): ↑08 авг 2024, 01:25 грехом является не само деяние, к которому относится и преступление, а ПОБУЖДАЮЩИЙ МОТИВ из греховного списка. Преступление и грех, как тёплое и коричневое, -- из разных "опер".
Вообще-то, каждое преступление имеет объективную и субъективную сторону... А вот МОТИВ в каждом преступлении относится к субъективной стороне преступления...

А ещё и(!) у МОТИВА есть объективная сторона, например, любовник жены, которого и избил (преступление) её муж во ГНЕВЕ (грех) и т.д.
Вы бы мысли свои распутали.
Ваш атеизм, активно сотрудничающий с марленизмом, похоже, сел вам на шею и уже заставляет вас ему подчиняться и писать откровенные глупости.
Вы не забыли случайно, что хотели сказать, с чего начиналось?
Я напомню:

Камиль Абэ писал(а): ↑07 авг 2024, 20:56 Просто в Священных Писаниях преступление именуется грехом...

Другими словами, атеизм приказал вам сказать, что грех в религии -- это то же самое, что преступление в светском обществе. Или ещё откровеннее, что священники ради собственной выгоды придумали себе "мирок", в котором всё так же, как и в свете, но со своим терминологическим, технологическим и культовым аппаратом: буржуи юзают простолюдинов телесно, а попы -- ментально, так и живём ... Ой, жили!!! Пока не пришли ... ну, вы знаете, кто пришёл, мы сейчас -- о другом.
Я не оспариваю наличия паршивых овец в тех или иных местах, но для меня это не повод для отрицания существования не кочечного, но Абсолютного Света.

Итак, если вам очень хочется провести какую-то аналогию, то светским аналогом Греха будет, скорее, дефект, а не преступление: грех -- это дефект души. Дефект допускает устранение, если говорить об устранении дефекта души, то -- через раскаяние. Что же касается преступления, то это -- фарш, который невозможно провернуть назад, совершённое преступление в отличие от дефекта нельзя устранить, его можно только отменить наименовать преступлением.
Не надо пытаться искать аналог светского понятия "преступление" в религиях -- нет такого.

Так понятно?
--------------------------

Камиль Абэ писал(а): ↑08 авг 2024, 17:11 А дилетант может бормотать о разных "операх" ...

Может, вы перестанете уже унижать себя?

Евгений-Бур писал(а): ↑07 авг 2024, 19:34 В религиозностях нет ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ни в одной религии нет такого понятия "преступление".

Надо же! Оказывается не упомянуто было слово ПРЕСТУПЛЕНИЕ... А наплевать дилетанту , что в том же Ветхом Завете неоднократно упомянут принцип талиона (соразмерности наказания нанесённому ущербу ) : Око за око, зуб за зуб...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑09 авг 2024, 06:24 что в том же Ветхом Завете неоднократно упомянут принцип талиона (соразмерности наказания нанесённому ущербу): Око за око, зуб за зуб...

Пипец))
Т.е. оскорблённому мужу надо изнасиловать жену любовника)) А если он не женат?
Вы вообще в адеквате? И причём здесь преступление?
*Какое отношение к греху имеет ущерб и Око за око, зуб за зуб...?
В каком месте в связи с грехами упоминается какой-то ущерб???
------------------------

Камиль Абэ писал(а): ↑09 авг 2024, 06:24 А наплевать дилетанту

Вам не надоело пискарить?