Социализм или капитализм?

[Ефремов]

В продолжении темы: viewtopic.php?p=162952#p162952

Недостатки страховой медицины в сравнении с бюджетной
То, что ФОМС тратит на свое существование большие сумму, отнимая от лечащих врачей - это очевидно. Но не самая большая проблема.
Проблема в том, что ФОМС заставляет врачей не лечить больного, а выполнять какие-то формальные действия, связанные с поставленным диагнозом.
Например, если у человека аллергия на какие-то лекарства, а в рекомендациях на лечение нет других лекарств, больному будут выписываться вредные для него лекарства. И повезет больному, если доктор шепнет больному, что нужно приобрести другие лекарства, а выписанные не принимать. Но, скорее всего, доктор не будет рисковать и оставит больного в неведении.
"Где начинается коммерция, там заканчивается медицина и образование" (с).
Т.е. доктор, как необходимое звено в лечебном процессе становится ненужным. Все лечение формализуется в рекомендациях ФОМС, которые не практикующие врачи и не взаимодействуют с конкретными больными.
Осталось воспользоваться компьютерной программой и поставить с её помощью диагноз и станет известным, как лечиться.
Иными словами, ФОМС убивает общедоступную медицину.

А если не останется общедоступной медицины, то платная станет недоступна большому кругу населения. И мы вернемся к ситуации, в которой граждане были до революции 1917 года.
Осталось ждать немного. Ситуация с медициной ухудшается прямо на глазах.
Как пример, знакомая болеет с начала года. За это время лежала в больнице 4 раза. Эффекта нет. Недавно сходила к платному врачу за очень приличные деньги. Там ей поставили очень простой диагноз. Правда, заболевание редкое. Начала выполнять рекомендации платного врача. Что дальше - будет видно.
Но разве в поликлинике, районной больнице и в областной больнице не могли поставить диагноз? Что за врачи остались в муниципальных больницах?

[Камиль Абэ]

Так я и спрашиваю: Почему не нефте-газо-рубль Государства-Победителя, понесшего самые большие потери в войне?
В конце концов, приняли и приняли, однако, если нет справедливой для нас цены по нефти и газу, чтобы мы стали жить по мировым стандартам достатка, то нет для них ни газа, ни нефти -- пусть топят дровами. Получается, что СССР сиречь Россия оплатила план Маршалла по налаживаю сказочной жизни Европы своим пОтом, кровью, слезами и ресурсами?

Да, мы держали победу в Великой Отечественной войне и можем законно гордиться своей великой Победой, но если объективно оценивать, то результатами победы во Второй мировой войне воспользовался англо-саксонский мир ( США и ставшая "шестёркой" Штатов Британия)... Уже 5 марта 1946 г. в своей речи в Фултоне У. Черчилль заявил о начале «холодной войны» между западных миром и СССР и о «железном занавесе»... А отказаться от торговли с Западом Советский Союз не мог... Соц лагерь был весьма слаб... Вероятно, и в тех условиях можно было поступать более разумно...

[Евгений-Бур]

А отказаться от торговли с Западом Советский Союз не мог... Соц лагерь был весьма слаб...

Так я за то и спрашиваю: Какого хе..., ой, лешего коммунистические наследователи звиздят по поводу сегодняшней торговли России с Западом с целью привлечения валюты, а не рублей, на карман государства, если, ...Ь, коммунисты не могли отказаться от УНИЗИТЕЛЬНОЙ торговли нефте-газом с Западом ни до, ни после, ни во время, ни революции, ни войны, ни в мирное время сиречь -- НИКОГДА, владея при этом самой, его мать, передовой и всепобеждающей на Земле теорией марленизма с целым Институтом дармоедов, аналогов которому нет ни в одной капстране мира, так и не разработав теории, его мать, социализма, просрав в последствии ВСЁ?

Надо тихо сидеть в углу и не тявкать.

[Евгений-Бур]

Соц лагерь был весьма слаб...

Надо добавлять "ВСЕГДА!"

[Камиль Абэ]

Надо тихо сидеть в углу и не тявкать.

Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 14:53
Соц лагерь был весьма слаб...
Надо добавлять "ВСЕГДА!"

В период крайней опасности Советский Союз мог мобилизоваться для отпора врагу... В Великую Отечественную мог практически в одиночку противостоять коллективному Западу, Союзу помогла только Монголия и Тува, на нашей стороне была ещё и Югославия И.Б.Тито... А с англо-саксонским Западом с его ленд-лизом надо было держать ухо востро...
А вот для мирного противостояния с Западом не хватило понимания партийно-политической верхушкой природы социализма.... Как говорил тов.Сталин: Без теории нам смерть!

[Евгений-Бур]

В период крайней опасности Советский Союз мог мобилизоваться для отпора врагу...

"Крайняя опасность" у нас ВСЕГДА! Вот из этого надо исходить!

А вот для мирного противостояния с Западом не хватило понимания партийно-политической верхушкой природы социализма....

Как можно понимать то, чего не понимает никто от слов "вообще и никогда".
Демагогия "Надо жить хорошо, а не плохо [как при капитализме]" не стОит ломаного гроша! Можно подумать, что люди до капитализма жили хорошо. Есть только один работающий тезис: человеки либо всегда жили хорошо, но хочется жить ещё лучше [ВСЕГДА не довольны тем, что имеют]; либо всегда жили плохо, поэтому хочется лучше, -- ни то, ни другое не даст людям покоя, потому что "всё возрастающие потребности всегда бежали и бегут впереди Паровоза, что показывает жизненный опыт, о котором так страстно пекутся и которому так самозабвенно доверяют большевики".

Какой из этого вывод?
Человек должен добровольно изменить свою ненасытную природу, обучаясь и научившись радоваться тому, что ему уже дано Свыше.

И ещё.
Почему не "отбарабанили" по ПОЛНОЙ программе дармоедов из Института Демагогии?

[Евгений-Бур]

И ещё.
Почему не "отбарабанили" по ПОЛНОЙ программе дармоедов из Института Демагогии?

И ещё.
Учитывая тезис о первичности материи, поставленный коммунистами во главу ВСЕХ УГЛОВ, языко-шлёпательные Институты(!) а-ля философия, идеология и прочая нематериальная замудень должны были быть физически упразднены, а замудело-болы оторваны от пишущих инструментов и поставлены к станкам, производящим полезную для народа продукцию! Институты, пытавшиеся изобрести теорию того, чего не существует и никому не нужно, из соплей, проистекающих из самой большой сероцветно-вещественной железы его работников, должны были быть переориентированы на разработку ТЕХНОЛОГИЙ производства.

Технологии производства, изучение спроса/потребностей, собственно производство потребляемого и ничего иного(!!!) -- вот триединая система жизни по марленизму. На деле же сформировалось коммунистическое новобуржуйство от уже коммунистической ИДЕОЛОГИИ, продолжившей кататься на спинах трудящихся.

Кто-то размечтался, что жизнь изменится))) Опять на... ээээ... дули!

[Евгений-Бур]

Почему не "отбарабанили" по ПОЛНОЙ программе дармоедов из Института Демагогии?

Не знаю, насколько это достоверно, но говорят, что автором всех атомных технологий, включая ядрёную бомбу, и не только атомных, но и некоторых других, является тов. Берия.

Тов. Берия является автором "высоких технологий" в том смысле, что он создал ТАКИЕ условия для учёных-разработчиков, что у них по истечении планового срока на разработку оставалось только два варианта: или всё, или гнойные рудники. Разработчики выбрали "всё", не всем, вероятно, повезло, но запланированный результат был получен.

Таки что мешало добиться результата, используя аналогичный "пряник", от работничков Института Демагогии в разработке Теории, в которой так нуждался не только сам(!) тов. Сталин, но и весь советский народ?!!

*Если бы все ответственные за разработку теории социализма, которая так и не явилась на свет, были расстреляны или сгнили на рудниках, а невинно расстрелянным, йедрёнать, учёным-теоретикам в 90-е годы поставили памятники, всё выглядело бы естественно, и я, скорее всего, не был бы удивлён. Но этого не произошло. Почему? (добавлено 01.09.2024 11:33)

[Камиль Абэ]

Какой из этого вывод?
Человек должен добровольно изменить свою ненасытную природу, обучаясь и научившись радоваться тому, что ему уже дано Свыше.

Это пустая болтовня в отношении добровольности ... О сложности и важности вопроса я уже писал ...

Перед партий большевиков стояла задача управления процессом строительства социализма, представлявший из себя триединую задачу:
• Индустриализация;
• Коллективизация;
• Культурная революция.

В декабре 1936 г. тов.Сталин заявил, что в СССР в основном социализм построен… Значит ли это, что можно говорить о переходе к строительству коммунизма? Вообще-то нельзя об этом говорить по двум аспектам:
• По внешне-политическим;
• По внутренним.

Внешне-политические включают не только опасности агрессии со стороны капиталистического окружения, но и вопрос миграции… Да, из советского «рая» несознательные граждане норовили сбежать в капиталистический «ад», но ведь если в Стране Советов станет жить лучше, чем в окружающем мире, то границы будут подвергнуты набегу желающих лучшей жизни (как нынче в США встала необходимость строительства «стены Трампа»).

А вот внутренние аспекты в конечном счёте сводятся к вопросу культурной революции. Именно к культурной революции больше всего подходят слова песни: «Есть у революции начало, нет у революции конца». К 1936 г., когда прозвучало оптимистическое заявление тов.Сталина, культурная революция была далека до завершения…
Вот после социалистического переворота вопросы воспитания нового человека встали в практическую плоскость, и, надо сказать, советская власть (а именно государственной власти это и по плечу) многое в этом направлении сделала: культурная революция, ликвидация неграмотности, образование, культура...При этом предполагалось, что культурная революция касается только "низов". Лев Толстой считал: "Каждый думает изменить мир, но никто не думает изменить себя" - То есть: Начни с себя.. Но партсовноменклатура, находящаяся у власти, не желала достигать уровня «нового человека», ей было достаточно ощущать себя новой знатью...И вот партийно-советская верхушка, судя по всему, держалась несколько иных идеалов, чем те, на которые она ориентировала массы. Для "верхов" идеалом стал образ жизни свергнутой знати. И эта установка репродуцировалась и в их потомстве. Сложилась прослойка партсовноменклатуры, которую уже можно было назвать классом...

Мир динамично развивается, в том числе и экономика … Так вот без дальнейшего развития культурной революции достигнутые успехи 30-х годов в промышленности и сельском хозяйстве не получили требуемого дальнейшего развития … А после периода «волюнтаризма» наступил «застой» … а там и пропасть при Горбачёве…

Так что провал социалистического опыта кроется в нежелании верхушки партноменклатуры (новой знати) в полной мере проводить культурную революцию…

[Евгений-Бур]

В декабре 1936 г. тов.Сталин заявил, что в СССР в основном социализм построен… Значит ли это, что можно говорить о переходе к строительству коммунизма?

Замечательно: теории социализма, об отсутствии которой неоднократно заявлял сам тов. Сталин, сиречь понимания того, что такое социализм, нет до сих пор, но заявления о его якобы в основном построенности демагогить с трибуны можно.

Вот ТЕПЕРЬ мне понятно, почему никого из Института Демагогии не сгноили на рудниках. Да потому что Демагогия разливалась с САМОГО ВЕРХА.

Касательно коммунизма проще -- строить его можно вечно, исходя же из того, что человеки всегда недовольны тем, что имеют, о нём и вовсе можно забыть.

Опять на... дули?
И чем, собственно, социализм плох, если при ём ( ) все получают по труду?!!
Чо, йоманакалэ, коммунистам ЕЩЁ не хватает? Почему нельзя просто остановиться на социализме?