Здравствуйте.
маузер
«Только Ер? А как же альфа-Вова?»
Все верно: ЕР из Думы, кремлядь из Кремля!
«Лучшим способом чистки умов будут только практические достижения социально-экономической политики, - когда люди увидят, что власть занимается Делом. Когда у народа появится уверенность в завтрашнем дне, когда он будет видеть и гордится достижениями отечественных учёных и спортсменов и т. п., вот тогда и начнётся чистка умов, причём вычищать свои головы, люди, начнут сами и им не понадобиться “помощь” в этом.»
Мне кажется, нынешняя власть РФ не то, что не хочет этим заниматься, а не может: распродав высоко прибыльные предприятия, оставив в руках только убыточные отрасли у власти просто нету средств ни для чего путного.
Аналитик
Я был бы Вам крайне признателен, если Вы будете использовать другую цветовую схему для оформления своих сообщений. Я привык к своему оформлению, и мне удобно просматривать сообщения. А Ваши сообщения немного путают. Без обиды, чисто просьба.
«КГБ изначально создавался, как масонская структура.»
Бездоказательно. Вот фильм «Двадцатое декабря» (
http://kinozal.tv/details.php?id=475916 ) - достаточно близкий к историческим событиям, как можно судить по воспоминаниям участников и документам тех лет.
Кто не видел, очень рекомендую посмотреть.
«Надо понимать, как происходит управление обществом, чтобы понять, как удалось без единого выстрела развалить мощную супердержаву.»
Не надо рекламировать, якобы, понимание. Если есть что сказать по существу, - говорите, здесь люди достаточно умудренные и управляли отдельными общественными структурами сами.
«И как Вы представляете реализацию на практике идеи Лейбы Бронштейна "победы коммунизма во всём мире"?»
Это не «идеи Бронштейна» - не приписывайте. Это цель человечества. Как не в такое далекое, по историческим меркам, время, мечтали освободиться от рабского ярма, так сегодня мечтают освободиться от капиталистического рабства, от паразитов, многие народы. И они это сделают, если капитализм не уничтожит цивилизацию.
«Ввод воиск в Афганистан ускорил развал СССР и деморализацию армии. Во имя чего от русского солдата требовали отдачу жизни в Афганистане? Во имя какой идеи должны были гибнуть русские люди? Во имя того, что какие-то демоны захотели владеть миром?»
Сегодня от наркоты гибнет молодых людей за год больше, чем за всю афганскую войну. Если бы не мы вошли в Афганистан, то в тоже время туда бы вошли янки и поток наркотиков пошел к нам. В добавок, на 10 лет раньше мы бы имели агрессивное государство на своих границах.
Едва ли, деморализация армии началась с Афгана. Но об этом мне трудно судить – не владею материалом.
«Вы можете предложить альтернативу управления обществом? Нет.»
Смело Вы отвечаете за всех. Можем!
«А по-моему нужна коренная чистка в умах людей. Причём тут ЕР и ВВП?»
Пока чистят в другую сторону: «бытие определяет сознание»...
К горю или к счастью, но мир диалектичен. Чем больше и дольше капитализм развивается и навязывает свою идеологию, тем больше народ хочет перемен. Взрыв уже просматривается. К сожалению, взрыв бесцельный. Сумеют коммунисты в этот раз остановить и структурировать хаос – вопрос. А без этого бунт лишь снизит давление и еще на несколько лет продлит агонию капитализма.
«А кто втемяшил в головы обитателей Кремля и Старой площади саму идею таких целей?»
Человек так устроен, что «втемяшивать» ему цель жить лучше не надо, он ее имеет изначально. Другое дело, как этой цели достигать...
В процессе своего воспитания третье поколение (все же есть закон «трех поколений» или «отрицания отрицания» - в диалектике) воспитываясь в неге и роскоши привыкло что есть «мы» и «они» - которые им прислуживают. Естественно, достичь лучшего, с их точки зрения, - это сделать прислуживание наследственным и не связанным с какими-то общественными обязанностями.
Что же в этом загадочного?
«Да, это был протест против номенклатуры. Ведь в КПСС тогда коммунистов не было; были члены партии.»
Да, конечно, коммунисты были, но очень мало.
«Беда населения была в том, что люди не задумывались о том, кто создал этот сценарий и манипулировал ими.»
Как минимум, для «задумывания» было недостаточно информации. Мы привыкли, что Советской Власти можно верить. И нам обещают с высоких трибун: «Больше Социализма», «Социализм с Человеческим лицом» и другие вкусности... Отдельные здравые голоса, типа Нины Андреевой не могли пробиться через рев Селюниных, Нуйкиных, Ципко и других Черниченко...
А сегодня рассказывать: какие были умные вчера, - извините, не серьезно.
«Сталин призывал в корне изменить экономику страны, т.к. прибавочную стоимость невозможно измерить . Но этого не было сделано.»
Об этом лучше поговорить в специально созданной теме «метрологической состоятельности». Как раз все наоборот: все категории классической политической экономии не только измеримы, но вычисляются ежедневно в любой бухгалтерии, любого предприятия без исключения во всем мире. А категории КОБ все до одной «метрологически несостоятельны»... Но советую, эту тему развивать в отдельной ветке.
Да, возвращаясь к Вашему тезису, и было сделано: просто невозможно в при Социализме вести экономику как при капитализме...
«А в результате уже к моменту отмены "золотого стандарта" , задолго до развала СССР экономика страны была подготовлена к развалу.»
Экономику СССР, при всех стараниях, так и не смогли «подготовить к развалу» – разваливали уже после политического переворота 1991 года. До сих пор уровень 1991 года непреодолим для капиталистической экономики РФ.
«Вот эти стереотипы и надо в себе проверять на правильность. И делать это должны Вы сами, осмысливая прошлые ошибки, а не слепо повторяя то, что делали наши предшественники. А переосмысление своих стереотипов поведения - это очень тяжёлая работа. Это Вам, батенька, не маузером махать!»
Опять не так! «Стереотипы поведения» мы пересматриваем ежедневно и ежесекундно – если результат нас не удовлетворяет. Если же результат в пределах нормы, в пределах допустимой ошибки – то все в порядке, этим алгоритмом можно еще пользоваться. Задача тех, кто понял ошибки не заставлять людей «переосмысливать» непонятные им «стереотипы», - как это абстрактно сказано в КОБ, а указать на конкретные ошибки в достижении результата, т.е. дать информацию, - изменить бытие.
«Если бы в СССР люди больше думали о нравственности, то никто не смог бы развалить страну.»
Это как «думать о нравственности»? Можно конкретизировать? Методику предложить?
Ефремов.
