Социализм или капитализм?

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Мишатка

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Мишатка »

Многие его знают. Те кто под Богом ходит
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Критик »

Мишатка писал(а):Многие его знают. Те кто под Богом ходит
Успокойся. Кащенко в голосовании не участвует.
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Критик »

Камиль Абэ писал(а):Знать бы этот путь.
А как не крути, все равно получится вариация на тему СССР.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Критик писал(а):
Камиль Абэ писал(а):Знать бы этот путь.
А как не крути, все равно получится вариация на тему СССР.
"В одну и ту же реку нельзя войти дважды" (Гераклит)
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Валерий Новодворский
Публицист
Публицист
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:08

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Валерий Новодворский »

Критик писал(а): Вам самому не смешно от потуг по рекламе Мексики?
Мне грустно. Моя Родина даже поганого мобильника произвести не сподобилась.
Свинопас
Студент
Студент
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:07

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Свинопас »

Сейчас бойко пишут про удовлетворение потребностей при капитализме потому что их удовлетворили китайцы. Просто время так подоспело. И плюс удачная сырьевая конъюнктура. При малость другом раскладе, а он был тоже куда как вероятен, песни были бы в другой тональности. Китайцы подоспели, и их, эти потребности, удовлетворили. Вероятность того, что китайцы подоспели бы со своим развитием и в случае если бы СССР остался, эта вероятность была велика, то , я имею право полагать, что ситуация была бы очень и очень выигрышная для социализма. Но увы... Демократический зуд и шило в заднице у нашей интеллигенции сделали свое черное дело. Объективным исходом здесь и близко не пахнет. Просто произошел катастрофический резонанс неприятных вероятностей. Просто любой корабль надо вести умело и умело им управлять. Даже такой казалось бы устойчивый и непотопляемый как Советский Союз. У любой системы, даже очень надежной, есть свой предел прочности.
Последний раз редактировалось Свинопас 14 июл 2011, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
Валерий Новодворский
Публицист
Публицист
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:08

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Валерий Новодворский »

Критик писал(а):А как не крути, все равно получится вариация на тему СССР.
С тем же финалом? Людей жалко.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Свинопас писал(а):Сейчас бойко пишут про удовлетворение потребностей при капитализме потому что их удовлетворили китайцы. Просто время так подоспело. И плюс удачная сырьевая конъюнктура. При малость другом раскладе, а он был тоже куда как вероятен, песни были бы в другой тональности. Китайцы подоспели, и их, эти потребности, удовлетворили. Вероятность того, что китайцы подоспели бы со своим развитием и в случае если бы СССР остался, эта вероятность была велика, то , я имею право полагать, что ситуация была бы очень и очень выигрышная для социализма. Но увы... Демократический зуд и шило в заднице у нашей интеллигенции сделали свое черное дело. Объективным исходом здесь и близко не пахнет. Просто произошел катастрофический резонанс неприятных вероятностей. Просто любой корабль надо вести умело и умело им управлять. Даже такой казалось бы устойчивый и непотопляемый как Советский Союз. У любой системы, даже очень надежной, есть свой предел прочности.
В брежневские времена у нас тоже "была удачная сырьевая конъюнктура", но нефтедоллары умудрились пустить на закупку трусов и чулков.
Демократический зуд интеллигенции в конце 19-го -начале 20-го века заставил Россию умыться кровавыми слезами, за что была удостоена Лениным "высоким" званием "гнилой интеллигенции".
Многие и до сих пор помнят, что "Партия - наш рулевой!".
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Валерий Новодворский писал(а):
Критик писал(а): Вам самому не смешно от потуг по рекламе Мексики?
Мне грустно. Моя Родина даже поганого мобильника произвести не сподобилась.
А я уверен, что прав был Ломоносов , который верил, "что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать".
Прошу заранее простить за может быть неправильное цитирование ( как помню) - но смысл таков.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Свинопас
Студент
Студент
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:07

Re: Социализм или капитализм?

Сообщение Свинопас »

В брежневские времена мы на нефтяные деньги купили новые для того времени технологии, через АвтоВАЗ, построили КамАЗ, несколько алюминиевых комбинатов и т.д и т.п Не хватит места перечислять. Произвели модернизацию нефтеперерабатывающих заводов, модернизировали вооруженные силы, построили множество боевых кораблей и современных подводных лодок. Занялись активно градостроительством. Вкладывали деньги в науку, культуру. Ну и покупали ширпотреб, куда ж без него. Но покупали то преимущественно обоюдовыгодно...У своих же соц. стран. По своим ценам , ценам своего рынка...
Ответить