Что ждет Россию в будущем? Ваши версии

[Камиль Абэ]

Спасибо, конечно, уважаемый Ефремов, действительно наглядно видно, что мечта Ленина так и осталась мечтой. О какой такой "высоте" можно говорить? Косвенным подтверждением не блестящего положения учительства является почти отсутствие учителей-мужчин. Так было и при советской власти, так и сейчас.

[Михаил]

Косвенным подтверждением не блестящего положения учительства является почти отсутствие учителей-мужчин. Так было и при советской власти, так и сейчас.

Камиль, а Вы не в курсе какие зарплаты у учителей при царе были? Только не в частных пансионах, а в земских школах, скажем. Да и в гимназиях, чует мое сердце, они не шибко жировали. Неплохо бы тоже с зарплатами рабочих сравнить.

[Камиль Абэ]

Мне тоже это интересно. Может кто-нибудь поможет разобраться?

[m-sveta]

Мне тоже это интересно. Может кто-нибудь поможет разобраться?

НИЩЕТА НАРОДНЫХ УЧИТЕЛЕЙ
http://leninism.su/index.php?option=com ... &Itemid=53

Сообщены публике только казенно-выхолощенные и казенно-прикрашенные цифры средних размеров жалованья по разрядам и по губерниям... Нечего и говорить о том, что либеральные статистики пожелали скрыть от публики, какая часть голодных учителей имеет семью.
Из «средних» цифр видно, что плата учительнице (в Санкт-Петербургском округе) 433 руб. в год, учителю — 376. Но большинство учителей находится в деревнях. Здесь «средняя» плата 347 руб. учительнице и 367 руб. учителю. (Заметим, что вообще число учительниц раза в два больше числа учителей.)
Большинство учащих СПБ. округа находится вне Петербургской губернии. Размер жалованья учительницам составляет: в Олонецкой губ. — 375 руб., в Новгородской губ. — 358 руб., в Вологодской губ. — 320 руб., в Архангельской губ. — 319 руб., в Псковской губ. — 312 руб.
Ясно даже из этих, прикрашивающих действительность, цифр, что большинство учительниц получает голодную плату. При теперешней дороговизне жизни — 26—30 рублей в месяц учительницам, из которых (опять-таки в среднем) 11,5 проц. замужних и 4,4 проц. вдов, — это заработок, безусловно, нищенский, осуждающий учащих на голод и бедствия.
Из «поразрядных» данных мы видим, что в церковноприходских одноклассных школах было 2180 учительниц (в СПБ. учебном округе, где все число учительниц — 7693). Перед нами, следовательно, «разряд» с весьма внушительным числом учащих. Сколько же получают учительницы этого разряда?
В среднем 302 рубля в городе и 301 рубль в деревне.
Российское государство тратит сотни миллионов на содержание чиновничества, полицию, военные расходы и т. д., а учителей в народных школах оно осуждает на голодание. Буржуазия «сочувствует» народному образованию, — но под условием, чтобы учащие жили хуже прислуги в барских и богатых домах..

[Михаил]

Сколько же получают учительницы этого разряда?
В среднем 302 рубля в городе и 301 рубль в деревне.

Ну вот. Сравните с зарплатой увалифицированного слесаря или токаря на Путиловском заводе. Тоже не в пользу учителей будет.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Михаил

«Сравните с зарплатой увалифицированного слесаря или токаря на Путиловском заводе. Тоже не в пользу учителей будет.»
Надо еще учесть, что общее количество учителей было в царской России было в ДЕСЯТКИ раз меньше. Т.е. относительно ВВП расходы были совсем мизерные.

Камиль Абэ

Наверное, правильнее оценивать расходы на образование относительно ВВП – это характеризует, как мне кажется, приоритет образования в различных странах и временах.

Ефремов.

[Ефремов]

http://vkontakte.ru/video-17882696_161076294
там несколько частей...

[Камиль Абэ]

Сколько же получают учительницы этого разряда?
В среднем 302 рубля в городе и 301 рубль в деревне.

Ну вот. Сравните с зарплатой увалифицированного слесаря или токаря на Путиловском заводе. Тоже не в пользу учителей будет.

А есть эти цифры? Владимир Ильич что-то это упустил.

[Мормон]

В 1980 году (http://lost-empire.ru/index.php?option= ... 0&Itemid=9 ):
168,9 / 135,9 = 1,24 раза меньше, чем во всей экономике.
Видимо, более поздние годы рассматривать не стоит – началась «перестройка», - дискредитация Социализма

Вы, Ефремрв не совсем точны. В стат. отчете указаны средние цифры зарплат по народному образованию. А в эту категорю кроме учителей входят и секретари и тех. персонал. В апреле 1985 г., т.е. еще до перестройки был приказ об установлении новых ставок. По этому приказу минимальная з.п. учителя с высшим образованием, со стажем работы до 3-х лет устанавливалась 130 руб. Ставка равнялась 18 часов в неделю. А в остальной экономике ставка равнялась 40 часов в неделю. У учителя со стажем более 18 лет з.п.= 180 руб. Кроме того устанавливались довлаты за категорийность, за класное руководство, за проверку тетрадей и т.д. Поэтому учителя работая на 1,5 ставки имели возможность зарабатывать весьма неплохую (по тем временам) з.п. Я не в коем случае не хочу сказать, что учителя катались как сыр в масле. Но внимание учительскому корпусу в СССР оказывалось значительно больше, чем в настоящее время

[Камиль Абэ]

Конечно, если учительнице работать на две или лучше на три ставки, то по "одетости" ей не будет стыдно перед старшеклассницами. Только вопрос: "Какими людьми вырастут её беспризорные дети?".