Предлагаю вести диалог в прежнем взаимоуважающем тоне. Иначе как обычно все может скатиься до срача.REZUNIST писал(а):О! А чего её "прикрывать" то?!
Теперь отвечаю на вопрос:
1. ДРГ противника могут просачиваться через границу и уничтожать объекты на нашей территории и систему связи;
2. отдельные части противника могут захватывать рубежи в глубине нашей территории или важные объекты;
3. отдельные подразделения противника могут преодолевать предполье и нарушать систему оборону УРов:
4. наконец просто разведывательные группы противника будут пересекать границу.
Для пресечения этого дивизии прикрытия выдвигаются и разворачиваются вдоль границы.
Шутка принята, было смешно.REZUNIST писал(а):А если она, как это иногда бывает, в каком нибудь труднодоступном для нас, но легкодоступном для противника, месте проходит, чего их "прикрывать" то, столбы полосатые?
Как в таком случае Вы понимаете выполнение задачи прикрытия отмобилизования, развертывания и сосредоточения?REZUNIST писал(а):В случае чего, отмобилизованные и развёрнутые войска -- вернут потерянные "пяди и крохи", вовсе не это приоритетная задача ПП!
Нет, не так. Разведка должна была вскрыть сосредоточение и развертывание противнка и доложить об этом руководству. Сталин должен был ввести в ответ на угрозу ПП. Кроме этого предусматривалось, что противник до сосредоточения главных сил может перейти в наступления силами вторжения для захвата важных рубежей. Об этом указано в ПП и Вы сами приводили это как пример другому участнику.REZUNIST писал(а):Проще говоря, ПП писался для ведения в действие в ситуации, когда нападения противника не ожидалось вовсе (не говоря уже о "внезапном"), какое же может быть нападение со стороны не сосредоточенных и не развёрнутых войск. Так, нет?
Смысла в введении ПП уже не было. Нельзя же было попросить немцев чуток отойти, что бы дивизии заняли положенные им участки по ПП. Дивизии встретили войну в тех групировках где она их застала и в тех условиях как она их застала. Поэтому я и говорю, что политическое руководство СССР, а конкретнее Сталин подставили войска приграничных округов под удар.REZUNIST писал(а):Но вот враг таки напал, и что мы видим? Вместо простых и ясных команд на введение ПП, Москва начинает сыпать в войска явно импровизационные директивы, одна хлеще другой ((( Почему приказа на ПП не отдали?
Ваша версия правильная, только выводы из нее вы делаете не верные.REZUNIST писал(а):Моя версия -- потому, что для ситуации сложившейся на рассвете 22.06.41, он абсолютно не годился. Просто потому, что -- явно не под неё писался.
Конечно.REZUNIST писал(а):Это план начала войны нами, когда враг еще не сосредоточился?
С вашего позволения теперь вопросы задам я.
Считаете ли Вы, что октябрьские 1040 г. Соображения отражают взгляды советского военно-политического руководства на сценарий Начального периода войны с Германией?
Считаете ли Вы, что последующее оперативное планирование в округах, январские игры высшего командования в Москве и командно-штабные учения в округах в довоенный период 1941 г. проводились именно для отработки сценария Начального периода именно на базе Соображений?
и еще уточню: у Вас есть Малиновка в качестве книги? У меня есть и что бы не копировать тексты, мне легче называть номер страницы.