Выборы 2012

[Fargo]

Что касается рекомендаций, то для начала, Ув. Камиль, пробуем, хотя бы ответить на этот вопрос:
Давайте тогда представим, что Вы болельщик Спартака и присутствуете на матче Динамо-ЦСКА.
Я Вам задаю вопрос: Вы за кого сегодня болеете?
....а потом уже думаем об обоснованности своих выводов в отношении других лиц и, тем более, о даче рекомендаций.
И кстати, не очень отклоняемся от обозначенной темы...

Настоящий болельщик Спартака будет болеть за ту команду, которая в настоящее время находится ниже в турнирной таблице.
Но этот Ваш пример никак не подходит к выборному процессу.
Вам, как человеку, твёрдо усвоившему логику по учебнику "тоталитарной" эпохи, надеюсь не надо объяснять эти выводы?

Это просто детский сад какой-то..
То есть, если: Вы болельщик Амударьи и присутствуете на матче Зарафшана с Шахриранцем. То на вопрос: за кого Вы сегодня болеете? - можно будет услышать от Вас что-нибудь экслюзивное типа - настоящий амударьинец выберет ту команду, у которой сегодня гетры светлее. Но выбором это не будет считаться потому, что такие мы вот амударьинские амударьинцы..

Сели бы уж да почитали тоталитарный учебник логики для средней школы

[Fargo]

... Поскольку изначально было ясно, что в "премьер-лиге" вашей "команды" нет..

Хоть это уяснили, уже радует..

..и не предвидится,

не факт ибо данное утверждение спорное, но да ладно..
А вот дальше никакой логики в Вашем опусе нет

...вполне логичным был бы ответ типа: Я фанат такого-то клуба из шестого дивизиона четвёртой лиги, но спартачню ненавижу за использование красного цвета и образа героя-гладиатора. И всё было бы честно и понятно.

То есть, Вы тем самым, как бы хотите сказать, что Ваш клуб из шестого дивизиона четвертой лиги использует красно-белые цвета и образ героя-гладиатора и даже называется Спартаком.
Но допустим, что есть еще какой-то Спартак из премьер-лиги, который использует ту же символику и те же цвета, что и Ваш и утверждает, что он- то и есть самый настоящий мясной спартачный такой Спартак. А Ваш клубец фигня самозванная какая-то, подумаешь, какие-то черенковы с логофетами там играли.
Есть по-честному, что сказать на такой расклад?

[Камиль Абэ]

Это просто детский сад какой-то..
То есть, если: Вы болельщик Амударьи и присутствуете на матче Зарафшана с Шахриранцем. То на вопрос: за кого Вы сегодня болеете? - можно будет услышать от Вас что-нибудь экслюзивное типа - настоящий амударьинец выберет ту команду, у которой сегодня гетры светлее. Но выбором это не будет считаться потому, что такие мы вот амударьинские амударьинцы..

Сели бы уж да почитали тоталитарный учебник логики для средней школы

Ваше участие в диалоге идёт точно по сценарию описанного в постинге:

kobakoba2009 писал(а):
1. согласованная поддержка некоторых конкретных действий США или действий, одобряемых США, при том, что сами "пользователи" к самим США отношения формально не будут иметь;
2. явно согласованный флуд;
3. бессмысленные препирательства таких "пользователей" друг с другом по ерундовым поводам;
4. (важный признак) такие "пользователи" регулярно будут противоречить самим себе, словно не будут помнить свои предыдущие посты.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=400

С Вашей стороны - это не участие в диалоге, а самый настоящий флуд.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Камиль Абэ

”Уважаемые Модераторы! А можно "избирательный бюллетень" на этой теме обновить в соответствии с реально существующими кандидатами на пост Президента?”
Спасибо, что Вы напомнили о необходимости обновления пунктов опроса.
И спасибо Михаилу за удачный подбор пунктов опроса.

Сейчас видно, что еще есть люди, считающие, что ничего не делать – это «проявлять свою гражданскую позицию». Китайская пословица гласит: Дорога в тысячу ли начинается с первого шага. А мы никак не можем понять, что не будет «всего и сразу», а надо будет постоянно делать маленький выбор в желаемую сторону. Образно: выбираться из болота придется, прыгая с кочки на кочку и не всегда по прямой, а только на существующую кочку...

Порча бюллетеней и бойкот выборов – это однозначная поддержка существующей власти. Мне кажется, граждане, придерживающиеся такого способа «протеста», подразумевают иное... Но это ошибка. При Советской власти важна была явка, т.к. это был признак поддержки населением. А для нынешней «демократии» важны только пропорции между кандидатами. «Протестуя» бойкотом, мы увеличиваем долю представителя власти.

Повышенная доля – это не столь безобидно, как можно подумать, - это признак того, сколько на нас еще можно давить. Если Путин победит в первом туре, то будет возможность «монетизировать» нашу жизнь с высокой скоростью. Если поддержка власти будет послабее, то и скорость «монетизации» будет пониже.
А нам куда спешить?

Ефремов.

[kobakoba2009]

я остаюсь на своих позициях – какими бы спорными они не были, но до расизма я не опущусь

К вопросу о том, является ли Обама человеком... Читаем статью некоего Захарова "Авантюрист в Белом доме в предвкушении войны". Показываю фрагмент, касающийся непосредственно Обамы, в частности показывающий степень его человечности, человечственности, человекоподобии, человекообразности -- на твоё, Камиль, усмотрение.

• Ситуация такова, что вряд ли целесообразно молчать и далее, не называя всё своими именами. Возможно, кто-то испытывает чувства неловкости, но перед кем? Перед афроамериканцем Обамой, которого посадили в президентское кресло известные мировые силы, и которым руководят всё те же всесильные кукловоды, заставляя как попугая повторять за ними то, что они вначале ему наговорят. Он же не стесняется ни перед кем, когда делает свои заявления и выдвигает свои безумные требования. Этот, мягко говоря, недалёкий человек требует, например, немедленного ухода президента Сирии. На каком основании это происходит? Кто Вы такой – мистер Омаба, и зачем Вы требуете не от своих подопечных, а от президента далекого от Америки государства полного подчинения Вашим дурацким распоряжениям?
  
  Его желание порулить Америкой еще один срок так велико, что лауреат Нобелевской премии мира готов ввергнуть мир в катастрофу. Да, этого хотят его советники, несомненно, что в авантюру с войной в Иране будут их усилиями втянуто множество других стран. Но ведь грош цена всем заверениям американской и прочей разведки по поводу того, что они якобы «нашли» в Иране. Мы все помним, как весь мир вслед за Америкой твердил, что в Ираке полным-полно биологического оружия. Но после разгрома Ирака там не нашли ни грамма тех самых отравляющих веществ, о которых США и его сателлиты убедили перед этим весь мир.
  
  Сейчас страстное желание Обамы остаться еще на один срок в Белом доме имеет мало шансов на реализацию – учитывая, что даже секта мормонов вступила с ним в противоборство. Вот почему вопрос войны с Ираном, по его мнению, становится для него главной козырной картой в предстоящей предвыборной борьбе. Если, конечно, те, кто ставил его на пост президента США, разрешат ему вновь баллотироваться. Удивляет, что Обама не совсем представляет, куда и в какую авантюру он лезет сам и тянет за собой ни в чем неповинный американский народ. Он даже не представляет себе и того, что в случае войны с Ираном ожидает не только его и Америку, но и весь западный мир. И всё же жажда пожить еще один срок в Белом особняке в Вашингтоне для него сейчас важнее. Поэтому в ход идет все, и ложь о ядерных программах Ирана, и авантюры с якобы разоблаченным иранским заговором против саудовского посла в Америке, и многое другое.

На мой простецкий взгляд -- куклу считать человеком не должно.



ЗЫ Примечательно, что в последней представленной игрушке в комплект подставка, 2 пары рук и "реально похожая голова" Обамы. Примечательно тут то, что мозги в комплект не входят. Полагаю -- по причине отсутствия их у оригинала

[REZUNIST]

..и не предвидится

не факт ибо данное утверждение спорное, но да ладно..

разве что вы вдруг, таки резко выберете себе такую команду, но пока что вы отреклись от любой, сконцентрировавшись на поливании грязью конкретной, народной.

То есть, Вы тем самым, как бы хотите сказать, что Ваш клуб из шестого дивизиона четвертой лиги использует красно-белые цвета и образ героя-гладиатора и даже называется Спартаком.
Но допустим, что есть еще какой-то Спартак из премьер-лиги, который использует ту же символику и те же цвета, что и Ваш и утверждает, что он- то и есть самый настоящий мясной спартачный такой Спартак. А Ваш клубец фигня самозванная какая-то, подумаешь, какие-то черенковы с логофетами там играли.
Есть по-честному, что сказать на такой расклад?

Посмеяться над маргиналами-самозванцами и предъявить им родословную "Спартака", идущую ещё от "Пищевика" и братьев Старостиных. А заодно начистить бесноватым рыла, за "мясо" и настучать клубным флагом по башке, чтоб впредь не свистели, что спартачи это они )))

[Fargo]

..и не предвидится

не факт ибо данное утверждение спорное, но да ладно..

разве что вы вдруг, таки резко выберете себе такую команду, но пока что вы отреклись от любой, сконцентрировавшись на поливании грязью конкретной, народной.

я отрекусь??. Динамо (Киев) форева. И даже не думайте. Мы своих не продаем

То есть, Вы тем самым, как бы хотите сказать, что Ваш клуб из шестого дивизиона четвертой лиги использует красно-белые цвета и образ героя-гладиатора и даже называется Спартаком.
Но допустим, что есть еще какой-то Спартак из премьер-лиги, который использует ту же символику и те же цвета, что и Ваш и утверждает, что он- то и есть самый настоящий мясной спартачный такой Спартак. А Ваш клубец фигня самозванная какая-то, подумаешь, какие-то черенковы с логофетами там играли.
Есть по-честному, что сказать на такой расклад?

Посмеяться над маргиналами-самозванцами и предъявить им родословную "Спартака", идущую ещё от "Пищевика" и братьев Старостиных. А заодно начистить бесноватым рыла, за "мясо" и настучать клубным флагом по башке, чтоб впредь не свистели, что спартачи это они )))[/quote]

ого..
Да у Вас практически потенциал правоверного чекиста-сталиниста, а шифруетесь почему-то под антисоветчика..
Надо понимать, что Вы тем самым прониклись пониманием к тому, что на самом деле представляет из себя кпрф?
(Кстати, про Промкооперацию следовало бы еще упомянуть:))

[REZUNIST]

я отрекусь??. Динамо (Киев) форева.

я как-то сразу засомневался в отсутствии у вас "командных симпатий", как таковых...
явно что они есть, и явно с "оражистским" уклоном))

ого..
Да у Вас практически потенциал правоверного чекиста-сталиниста

боже упаси, таковой донос писать на самозванцев стал бы, а я бы с этой братией, наоборот как положено разобрался бы))

Надо понимать, что Вы тем самым прониклись пониманием к тому, что на самом деле представляет из себя кпрф?

Не "тем самым", но -- и без того ))

(Кстати, про Промкооперацию следовало бы еще упомянуть:))

Да хоть про МКС и РГО, суть то ясна, и корни клубные видны прекрасно. Как и партийные, естес-но :)

[Камиль Абэ]

Участнику Fargo, видимо , нечего сказать по теме выборов, так он готов углубиться в историю футбола в футбольные истории, околофутбольные сплетни И , вообще, что прийдёт на язык..

Смотри :
«Правила демагога» (http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D ... 0%B3%D0%B0 )

[Камиль Абэ]

я остаюсь на своих позициях – какими бы спорными они не были, но до расизма я не опущусь

К вопросу о том, является ли Обама человеком... Читаем статью некоего Захарова "Авантюрист в Белом доме в предвкушении войны". Показываю фрагмент, касающийся непосредственно Обамы, в частности показывающий степень его человечности, человечственности, человекоподобии, человекообразности -- на твоё, Камиль, усмотрение.

ЗЫ Примечательно, что в последней представленной игрушке в комплект подставка, 2 пары рук и "реально похожая голова" Обамы. Примечательно тут то, что мозги в комплект не входят. Полагаю -- по причине отсутствия их у оригинала

Черчилль писал:

«В войне, как и во внешней политике и прочих делах, преимуществ добиваются, выбрав из многих привлекательных или непривлекательных возможностей самую главную. Американская военная мысль родила формулу «главной стратегической цели». … Это, бесспорно, должно быть правилом, все же остальные большие дела должны быть соответствующим образом подчинены этому соображению. Несоблюдение этого простого правила приводит к путанице и к бесплодности действий, и впоследствии положение почти всегда оказывается значительно хуже, чем оно могло бы быть». Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 кн.1, т.I, стр.102

Главной стратегической целью США является навязывание всему миру своей точки зрения по всем вопросам, для них американский образ жизни – наилучший и образец для всех. На этом пути США берут на себя роль мирового жандарма. И личность конкретного президента США здесь не играет никакой роли: будь то Клинтон, Буш или Обама.