Россия и Революция: особый путь?

[Камиль Абэ]

Дорогой Камиль!
Вы пишете: Несмотря на то, что деньги на беляши получил, остаюсь при прежних привязанностях.
Позвольте немного уточнить: после принудительного похода на Поклонную у большинства принужденных возникает антипатия к тем, кто их принуждал.

Не будем, уважаемый Ктулху, погружаться в дебри психологии. Я просто приведу мнение наших коллег.
Тема: «Кургинян Суть времени»

Михаил писал: 09 фев 2012, 09:46
Ну а насчет "проплаченности" всякой - это можно насочинять в три короба. У меня тоже сын заявляет - на Поклонной по 7тыс. платили за митинг. Я спрашиваю - откуда сведения? - Друг сказал. Он был там? Нет. Ему сказали. Вот так и везде наверное.

Ефремов писал: 11 фев 2012, 21:49
Мнение участника митинга на Поклонной:
"по вопросу сгоняли на митинг или нет - ответ однозначный: да , сгоняли.
то, что нам предложили в среду добровольно, в четверг обернулось сплошной разнарядкой … основная масса (70-75%) ехали примерно с таким настроением: ну раз так заставляют и лёгкий отмаз не проходит - прокатимся, если нет другого выхода, расслабимся и получим удовольствие, и они так и делали. подавляющее большинство этой группы людей сильно изменили своё отношение к происходящему в процессе самого митинга и уже в течение митинга выступали в поддержку, а ехали назад со словами, что правильно сделали, что поехали, дело нужное и важное, не просрать бы страну, как в 91-м и т.д., особенно, когда подзагрузились горючим на обратном пути - разговоры пошли самые задушевные, про то, как было здорово (кстати очень многие высказывали своё впечатление примерно как моё о первомайской демонстрации 85-го) это факт, люди значительно поменяли своё отношение к происходившему на митинге в сторону его поддержки, это в головах и, возможно, сердцах людей происходило, такие вещи по разнарядке не бывают. так что, сам факт того, что сгоняли, я бы в итоге оценил так: людей подтолкнули (иногда жёстко) к тому, чтобы они вышли из своего повседневного инертного состояния, и каким-либо образом обозначили своё отношение ко всему происходящему в стране. то,что в процессе митинга они проявили своё отношение в виде поддержки - это уже прямая заслуга организаторов и тех, кто выступал перед нами."
Что можно сказать?
Хорошо работает путинская команда!

Может и рискнула путинская команда понуждая народ к активности. Но судя по всему риск оказался оправданный.

[m-sveta]

http://rusinform.ru/index.php?newsid=234

Навальный призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России

Особенно обратите внимание там внизу раздел:
США признали ценность Навального

[m-sveta]

Михаил Хазин: «Навальный у власти — это конец России»
http://oreira.livejournal.com/86262.html

У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств.

Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни», начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель — добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) — чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны, — как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ — а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?

[m-sveta]

http://rusinform.ru/index.php?newsid=260
Михаил Леонтьев: Главное начнется после четвертого

[m-sveta]

На март месяц уже поданы заявки на проведения в Москве митингов (на один и тот же день по нескольку заявок от разных организаций)

Акций 4 и 5 марта, 8, 9 и 10 марта. По словам одного из заявителей Сергея Удальцова, заявленная численность каждого из мероприятий 8, 9 и 10 марта составляет 50 тысяч человек

http://forum-msk.org/material/news/8406719.html

Веселенький март ожидается.

[m-sveta]

В статье журналиста Александра Минкина написана чистая правда о разгроме России. Однако умолчание - та же ложь. А автор умалчивает, что страна доведена до такого положения стараниями подельников Минкина - либералами, которые под управлением своих хозяев с Запада двадцать лет уничтожали экономику страны, грабили её ресурсы, сокращали население, создавая условия невыносимые для жизни.

Недоговаривает автор о главном: чьи руки на горле России. Как и о том, что важнейшей разрушающей деятельностью была информационная война, которую обеспечивал Минкин со товарищи. Вслед за предлагаемым текстом журналиста приводим развернутый отклик на него Владимира Хомякова Главный козырь "Оранжевых".

А.Минкин. Руки на горле.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=39
...

Вся политика, всё законодательство, все выборы базируются на Конституции. Сейчас говорят, будто она несовершенна и ее надо поправить. На самом деле (если говорить серьёзно) ее просто нет.
В полночь 12 декабря 1993-го в Кремле на банкете в честь «Нового политического года» торжественно объявили:
- Конституция принята! Поздравляем!
Но, увы, это был обман.
Понимаете, г-н президент, у нас не было выборов Конституции. Мы не выбирали один из вариантов. Это был референдум. А по закону о референдуме считается, что Конституция принята, если за нее проголосовало больше половины избирателей. Как минимум: 50 процентов плюс 1 голос.
13 декабря 1993-го Центризбирком сообщил: избирателей в России - 105 284 000; участвовали в голосовании 55 987 000, то есть 53%.
14 декабря «Известия» опубликовали результаты: «за» Конституцию 29 337 000, т.е. 60% от числа голосовавших.
Вычисляем - получается, что голосовавших было 48 895 000. Это на 7 миллионов меньше, чем объявил ЦИК. Но хуже другое: 29 миллионов «за» - это гораздо меньше половины избирателей. Это даже меньше трети.
18 декабря «Российская газета» пишет: «По данным Избиркома, в голосовании участвовало 58 000 000 человек, „за" Конституцию 32 900 000, т.е. 58,4%».
На самом деле 58,4% от 58 000 000 - это 33 872 000. Не сходится на миллион. Но хуже другое: и 32, и 33, и 34 миллиона всё равно гораздо меньше половины. Это даже меньше трети.
21 декабря «Комсомольская правда» сообщила: «за» Конституцию 32 937 630, т.е. 58,4% от числа голосовавших.
Получается, что голосовавших было 56 400 051. Опять не сходится, на 1 600 000.
Но как ни считай, если избирателей 105 миллионов (а в теперешних справках - 106 с лишним), получается, что «за» Конституцию проголосовало менее трети (31%) избирателей.
В такой ситуации особенно приятно читать «Известия» (22 декабря 1993 года): «Новая Российская Конституция начинает действовать. Центризбирком наконец официально объявил, что референдум по проекту Основного Закона состоялся и что этот проект одобрен необходимым большинством населения страны».

...

Вот так вот, нету у нас конституции

[m-sveta]

продолжение преведущего
http://narod-president.ru/news/glavnyj_ ... -02-09-203
Главный козырь "ОРАНЖЕВЫХ"
...

Конституция-то в России нелегитимная, значит, и президент - нелегитимный! Аргумент абсолютно серьезный и для оппозиции, и для Запада, чтобы итогов выборов не признавать. И Дума, избранная на недавних выборах, тоже нелегитимна, даже если не брать в расчет фальсификации. И ныне действующий президент Медведев тоже нелегитимный. А значит – никакой он не «верховный главнокомандующий», и армия со спецслужбами сама решит, кому ей выгоднее подчиняться. Да и «партия власти», зарегистрированная на основании нелегитимного закона, принятого нелегитимной Думой, тоже нелегитимна. И все парламентские партии - тоже, кроме, разве что, зарегистрированных до 1993 года ЛДПР и КПРФ.
Есть и ещё один важный момент, который либералы пока что не озвучивают. Ведь нелегитимность Конституции и всех парламентов после 1993 года означает, что и раздербанивание общенародной собственности под видом «приватизации» - тоже незаконно. И все возникшие в связи с этим крупные состояния – тоже. А ведь это для Запада - абсолютно бесспорный повод заморозить все российские счета (включая государственные) и наложить арест на всю собственность – до тех пор, пока в России разберутся, какая собственность «легитимна», а какая – нет. Имея такой мощный рычаг воздействия на российскую элиту, давно уже предпочитающую хранить деньги вдали от Родины, заставить «генералов» надеть красные банты (пардон, - белые ленточки) и потребовать «отречения ради предотвращения гражданской войны» - элементарно просто! Не на то ли и рассчитывают «Касьянов и компания»?! Ну, а Путину, конечно, будут даны «гарантии», даже – «международные». Как даны они были, наверняка, и Николаю Второму...
Резонный вопрос: если все кругом нелегитимны, то кому же Путин должен «мирно передать власть»?! Это тоже уже озвучивается – в выступлениях Горбачёва, Березовского, Белковского и прочих. Конечно же - «Учредительному собранию», которое преобразует Россию в «парламентско-президентскую республику», каковой она была до ельцинского переворота. А до тех пор – потребуется «Временное правительство» и Керенский – «временный глава государства». Позволю себе предположить, что «Временное правительство», скорее всего, сколотит из «представителей восставшего народа» сам «Круглый стол 12 декабря», а на роль «Керенского» идеально подойдёт... президент Медведев.
Что же касается дальнейшего прогноза, то никакого «Учредительного собрания», разумеется, не будет. Заведомо недееспособное «Временное правительство» так «вгрызётся» в Россию, что уже через полгода его будут ненавидеть все
....

Есть ли у Путина шанс устоять? Да, есть. И притом – единственный. Как дзюдоист, он должен понимать, что атаковать человека, вознамерившегося треснуть тебя по голове кувалдой, лучше всего первым – пока он ещё эту кувалду не поднял.
Вот один из вариантов. Путин должен пойти «ва-банк», и САМ, тотчас после избрания, поднять вопрос о нелегитимности Конституции 1993 года и ВСЕГО ОСНОВАННОГО НА НЕЙ СТРОЯ. То есть, обратиться к народу: «Соотечественники! ....

А далее – вынести вопрос о доверии избранному президенту на референдум, чтобы получить – хотя бы на этот срок – безусловную личную легитимность даже при нелегитимной Конституции. Да, потом придётся попотеть, создавая систему принятия решений, при которой народ не чувствовал бы себя лишним. Причём создавать её нужно будет с опорой на совершенно другие общественные силы (прежние «опоры» Путина или уже предали, или вот-вот это сделают). Кстати, согласно ПОСЛЕДНЕЙ ЛЕГИТИМНОЙ Конституции (в варианте 1992г.) «народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно». Неплохо бы вспомнить об этой последней легитимной форме народовластия, которая в своём последнем «беспартийном» виде была куда демократичнее ныне действующей – с её «партийными списками» и соревнованием не программ и идей, а выборных бюджетов и административных ресурсов... А заодно - и ещё об одном ныне забытом институте – Народном контроле...
Но о понимании того, «как надо» - пока умолчу. Не хочу повторять ошибку Минкина, так неосторожно проговорившегося об истинных планах либеральных оппозиционеров по захвату власти.

Владимир ХОМЯКОВ

[фофан]

Вот так вот, нету у нас конституции

Не волнуйся - есть. Рябов, или кто там был - случайно сжёг все документы.
И, с Навалено-Касьяновым не переживай. Поди, не с Янаевым танцевать будут.)))

[фофан]

Не хочу повторять ошибку Минкина, так неосторожно проговорившегося об истинных планах либеральных оппозиционеров по захвату власти.

Владимир ХОМЯКОВ

[/quote]

Почему проболтался? Где-то, днятри назад читал в другом месте.

Путин идёт на выборы (надеюсь) не связанный никакими обещаниями, кому либо, и если это так, то он в первую очередь должен поднять вопрос о ельцинской Конституции, что бы отмыться от связи с "папой". Вряд ли он желает попасть в историю, как продолжатель дела Ельцина. 4 марта - крайний шанс, и полагаю - он его не упустит.

[kobakoba2009]

Особенно обратите внимание там внизу раздел:
США признали ценность Навального

А вот это меня крайне озадачило:

• Кандидат в президенты России Геннадий Зюганов поделился мечтами о том, кого он взял бы в правительство, если бы выиграл выборы. Место в зюгановском правительстве нашлось бы не только для коммунистов, но и для членов иных партий.
  
  Так, например, Алексея Навального Зюганов устроил бы председателем Счетной палаты, а лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова — главой Росмолодежи. Сергей Глазьев отправился бы руководить Центробанком, а Сергей Миронов стал бы спикером Госдумы.
  
  А вот премьер-министра Зюганов назначать не стал бы. Вместо этого он совместил бы должности главы государства и главы правительства и сам бы занял этот пост.
  
  Недавно своими мечтами о будущей команде поделился другой кандидат, Сергей Миронов. Он позвал бы в свое правительство представителей всех партий, в том числе и шестерых единороссов. Любопытно, что Миронов, как и Зюганов, главой Счетной палаты видит Алексея Навального.
  
  О кадровых планах прочих кандидатов почти ничего не известно. Ожидается только, что если выборы выиграет Владимир Путин, то правительство при нем возглавит пока еще действующий президент Дмитрий Медведев.

Я не понял -- дядя Зю, он за кого? Миронов -- тоже неясно. Похоже некоторых история про всяких посетителей США (Горбачёв, Саакашвили, Латынина и т. д.) ничему не учит