Итак, по логике резуниста получается, что Гитлер в 39-м действует формально правильно, но гитлеризм -- это уже преступление. В таком случае, сикорскизм, чемберленизм, даладьизм, бенешизм тоже надо считать преступлением. Кстати, и резунизм тоже надо считать преступлением.REZUNIST писал(а):А те кто объявил войну на уничтожение гитлеризма уже в сентябре-39, это преступники. Это к вопросу о том, кто здесь адвокатствует Гитлеруkobakoba2009 писал(а):это после нападения Гитлера на другие страны Европы и на СССР можно стало говорить о "войне на уничтожение гитлеризма"
По поводу адвокатства тоже интересно. Допустим, завтра резунист сделает у себя на кухне взрывчатку -- нет! на это у него мозгов не хватит -- допустим, он вступит в шайку разбойников, терроризирующих старушек. Подчёркиваю -- завтра. Но по его логике уже сейчас его можно сажать в тюрьму. Ату резуниста, убийцу старушек! И посмотрите на Жору Андрюсона с Камилем, этих адвокатов убийцы старушек! Ату их тоже!
Типичная подтасовка в духе "Ты любишь евреев? Я отношусь к ним нейтрально. Значит, нельзя сказать, что ты любишь евреев? Пожалуй, что так. Значит, ты не любишь евреев, антисемит проклятый".REZUNIST писал(а):наоборот, с гитлеризмом надо было срочно дружить, и клеймить позором врагов гитлеризма.kobakoba2009 писал(а):говорить о гитлеризме как о явлении, требующем уничтожения, было неправомерно.
Ещё одна типичная подтасовка: никто не отрицает факта (удар КА) -- отрицается его ложная интерпретация (совместный заранее согласованный с Германией удар). Но резунист не понимает разницы между фактом и интерпретацией и мелет просто чушь. При этом он почему-то уверен, что что-то доказал. Однако, доказал он только одно -- отсутствие у себя серых клеточек.REZUNIST писал(а):Всё устраивает, так оно и было, но забавно же смотреть, как это здесь пытаются теперь отрицать)))kobakoba2009 писал(а):Во-вторых, а что, собственно, не устраивает в "коротком ударе по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии"?
Конечно, не следует -- резунисту стоит почитать учебник логики. Кстати, про самоликвидацию польского правительства -- резунист очень любит слова "враньё и подтасовка", но очень не любит приводить доказательства. Их у него всегда приходится выдаивать. В данном случае не будем его мучить, а просто напомним хронологию польского правительства во время конфликта с Германией:REZUNIST писал(а):Конечно следует, как раз об этом Молотов и говорит, что Польша была разгромлена после совместных ударов сначала вермахта, а потом и КА. Кстати, про "самоликвидацию польского правительства" это и есть враньё и подтасовка, о которых вы так печётесь.kobakoba2009 писал(а):Разве из короткого удара Красной Армии, случившегося после самоликвидации польского правительства, следует какое-нибудь совместное намерение СССР и Германии?
- 01.09.1939 -- нападение Германии на Польшу
06.09.1939 -- переезд польского правительства из Варшавы в Люблин
09.09.1939 -- переезд польского правительства из Люблина в Кременец
13.09.1939 -- переезд польского правительства из Кременца в Залещики (это у границы с Румынией)
16.09.1939 -- польское правительство перешло границу
Опять резунист передёргивает. "Вместе" вовсе не означает обязательности "совместных намерений" -- это всего лишь "одновременно", хотя и это враньё.REZUNIST писал(а):Напротив. Для того, чтобы заценить совместность этих ударов, вполне достаточно ознакомится с их хронологией, и убедиться что в этом Молотов не врёт, действительно поляков били вместе.kobakoba2009 писал(а):Точно такая же глупость и с "коротким ударом по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии". Чтобы он стал доказательством совместного намерения СССР и Германии, необходимо наличие некоего договора с датой до этого "короткого удара" -- ну и где он?
Вечное резунистское передёргивание на марше: кем бы ни был желаем "дополнительный протокол", его существование как дополнительного протокола становится фактом только после появления на нём подписи. Ну желал СССР, чтоб был дополнительный протокол, ну и что? Если Риббентроп привёз не устроивший вариант, его сразу подписывать что ли?REZUNIST писал(а):И это тоже самое, ведь вы "забыли" о том, что Гитлер писал Сталину про дополнительный протокол, желаемый Советским правительством, т.е. это была не с его стороны инициатива, а с нашей условие.kobakoba2009 писал(а):Ну привёз Риббентроп согласованные Гитлером протоколы -- ну как привёз, так и увёз.
Отсутствие логики у резуниста извиняет его глупость: если нет государства, то нет никаких граждан этого государства, и соответственно, компетенция переходит к международным законам и соглашениям. В данном случае, когда представители правительства Польши исчезли из физической досягаемости представителей правительств других стран, они одновременно превратили граждан Польши в лиц без гражданства. Граждане Польши превратились в население ничейной территории, а её войска -- в незаконные вооружённые формирования.REZUNIST писал(а):А в чьей компетенции решать "существует или нет" какое либо государство, кроме самих граждан этого государства? Налицо очередное ваше враньё и подтасовка, г-н кобакоба.kobakoba2009 писал(а):Как видим, ни о каком захвате польской территории речи не идёт: Польши как государства не существует
Странно тут даже не то, что резунист говорит о каких-то фактах -- мы уже привыкли, что он находится в состоянии перманентного вранья, -- странно тут то, что он говорит о спокойствии: именно резунисты не умеют спокойно говорить о чём-либо, именно резунисты на простые, никого не задевающие, вопросы начинают кидаться оскорблениями, именно резунисты любого -- даже не оппонента, а просто интересующегося -- рассматривают как врага, которого нужно унизить уже незнанием того, что собственно интересующийся и хочет узнать.REZUNIST писал(а):для воплей нет, а для спокойного признания, что так оно и было, достаточно даже не "оснований", а просто фактов.kobakoba2009 писал(а):никаких оснований для воплей о "совместном разделе Польши" нет.
Снова отсутствие логики у резуниста: ему говорят, что данная фотография на доказывает проведения парада (с вполне понятным остальным людям намёком привести другие, более адекватные, доказательства), но резунист очевидных вещей не понимает -- он любое возражение, неважно, на что именно возражение, принимает как возражение своей основной мысли. Даже сейчас он обрадуется и заявит, что типа я подтверждаю утверждение о проведении парада, хотя я говорю исключительно о его глупости.REZUNIST писал(а):Ничо подобного)) никакие попытки отдельных фашистов превратить ПАРАД в фарс, никак не отменяют факта самого ПАРАДа, о том что он таки состоялся, уверенно сообщают его участники организаторы Гудериан и Кривошеев. Так что и здесь ваше враньё с подтасовкой не прошли, зря старались.kobakoba2009 писал(а):Камиль, обрати внимание ещё вот на что. После того, как я показал подбоченившегося офицера на "параде", резунист сразу "забыл", что парад имел место. Теперь эти фото уже, оказывается, не являются фотографиями парада.
