Гражданская война: Кто же с кем воевал?

[express]

Так а никто и не скрывает происхождения первых образцов советских танков.
Но тут же - а как тогда с "самым лучшим оружием России в 1914-17 годах" ?
Новорожденные вооружённые силы Советской страны потому и вынуждены были использовать за образцы французские "Рено", что от прежней армии(царской) только фотографии бронеавтомобилей остались.
С авиацией - та же картина.
Одни лишь линкоры греют душу нашим монархистЪам. (вот только солдатикам в мазурских болотах и на галицийских полях они душу не грели, ага).

[vikt]

Света:...

Книга Петра Аршинова "История махновского движения".
Вроде бы общепризнанно, что махновщина - явление "низовое", то есть народное и стихийное. Никакие "жыдокоммуняки" им свои идеи не впаривали. Никакой супер-пупер-мегазлодей в "пломбированном вагоне" к ним не приезжал... Так что-ж они так господ офицеров ("голубых князьёв") ненавидили-то? Такая цитата:
"Сбив кулак деникинцев он (Махно), не медля ни минуты, пустил свои части по трём направлениям. Словно исполинское помело, шёл он по сёлам, местечкам, городам и выметал всякий дух эксплуатации и рабства. Помещики, кулаки, урядники, священники, старшины, припрятавшиеся офицеры - все падали жертвами на пути движения махновцев. Тюрьмы, полицейские и комиссарские участки - символы народного рабства - разрушались. Всякий, кто изобличался как обидчик крестьян и рабочих, погибал..."

Ой хочу подробностей

Вот и давай . От куда, из какого архива? Ты даже не говоришь чья цитата. Иначе это треп...Светусь

На мой взгляд, вполне понятно. Цитата взята из книги Аршинова "История махновского движения".

Знаете кто такой Пётр Аршинов, уважаемый Мишатка?

[vikt]

Так а никто и не скрывает происхождения первых образцов советских танков.

Сколько же ещё открытий чУдных ожидает Мишатку на тернистом пути исследователя "исторических" демотиваторов!

[Мишатка]

Тюрьмы, полицейские и комиссарские участки - символы народного рабства - разрушались.

Что доказываем? И кому.



"Если бы Самодержавие вело Россию к гибели, то наши многочисленные враги были бы первыми его сторонниками."
(К.Н. Пасхалов)

[vikt]

Тюрьмы, полицейские и комиссарские участки - символы народного рабства - разрушались.

Что доказываем? И кому.

Мишатка, я примерно представляю, за что Вас ценят на форуме, но Вы попытайтесь всё-таки хоть изредка ставить себя на место оппонента.
Вот, допустим, Вы запостили цитату, над которой предлагаете поразмышлять.

"Если бы Самодержавие вело Россию к гибели, то наши многочисленные враги были бы первыми его сторонниками."
(К.Н. Пасхалов)

А Вам в ответ:

...Самодержавие вело Россию к гибели...

Что доказываем? И кому?

Понятно? Или разжевать?



Говно картинка.
И тут речь даже не об моём мнении, хотя, если хотите, то я могу и своё аргументировать.
Главное в другом: исходя из ВАШИ-ЖЕ, Мишатка, слов, картина должна быть совсем другая.
Примерно так: куча поникнувших чубатыми головами козаков стоят, приспустив штаны с лампасами, а над ними всячески глумится 1 (один) алкаш с пистолетом.
На всякий случай повторю: это ВАШЕ, Мишатка, понимание истории.

[m-sveta]

....а над ними всячески глумится 1 (один) алкаш с пистолетом.
На всякий случай повторю: это ВАШЕ, Мишатка, понимание истории.

ненене, алкаш непременно китаец.
Вообще китайцы великие вОйны, при их появлении все беляки бежали аж до самого городу парижу.

Действительно если синтезировать мозаичный взгляд Мишатки на гражданскую войну, то получается сюрреалистическая картина. В тылу красных массовые крестьянские восстания, голод, красный террор, чем ближе к фронту, тем страшнее. По тылам бродят отряды высокооплачиваемых китайцев и латышей и режут недорезанных женщин, детей и стариков. Примерно описано что происходит в белом тылу - благодать, все крестятся, радуются и выращивают хлеб. Фронт: с одной стороны благородные офицеры и храбрые православные казаки, с другой стороны пьяные, грязные, страшные, насильно мобилизованные бандиты и наркоманы-матросы. Картина получается цельная, только результат в нее ну никак не вписывается. Почему же победили красные?
Ответ один - Божье чудо.

[Балтиец]

Есть и иной вариант ответа - победили антихристы при Божъем попущении. Как и написано в Откровении ап. Иоанна.

[m-sveta]

Есть и иной вариант ответа - победили антихристы при Божъем попущении. Как и написано в Откровении ап. Иоанна.

http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/foreword.htm
три горя апокалипсиса
1. приход к власти антихриста и создание мирового правительства
2. война на великой реке Ефрате (против Ирана)
3. обращение евреев в христианство и армагедон
Затем применении атомного оружия израилем, 3-я мировая, конец цивилизации, второе пришествие и Божье царство

И на основании Откровения кто у нас антихрист получается и в каком году?

[m-sveta]

Есть и иной вариант ответа - победили антихристы при Божъем попущении. Как и написано в Откровении ап. Иоанна.

как вы можете!!!!
1) в таком случае антихристы должны были героически воевать, а здесь нам рассказывают что они могли только пить, грабить мирное население, массово сдаваться, да разбегаться при виде благородных офицероф
2) героически воевали как раз благародные, так за что из так?

[express]

при Божъем попущении

Зачем это Ему? С другой стороны - раз на то воля его, имеет ли смысл противиться этой воле и уж тем более осуждать её (то есть, собственно, свершившееся) ?