Гражданская война: Кто же с кем воевал?

[Балтиец]

Тут богословские дебри еще те. Замысел Господень нам неведом. И где тут его воля, где попустительство, где желание наказать за грехи, разобраться крайне сложно. Нашествие объединенной Европы во главе с Гитлером тоже, можно считать, произошло при Его попустительстве. Возможно, это делалось для какого-то нашего духовного роста. Но, видя, что происходит сегодня в Европе, и, соответственно, в России, невольно задаешься вопросом - ради чего проливалась кровь?

[Мишатка]

Для того и совершали революцию, чтобы ВСЕ в стране всегда выглядели как Снесарев с супругой, а не только тогдашние абрамовичи

Только вот не изменились ничуть. Очень позже изменились несколько, но это закончилось разрушением социализма. Вообще он не может жить без борьбы с врагами народа, нищетой и непосильным трудом рабов.

Видели Шарикова (Клима Чугункина) и Швондера с его шоблой тоже, видели. Остается все же вопрос кто спер галоши:

… С 1903 года я живу в этом доме. И вот, в течение этого времени до апреля 1917 года не было ни одного случая - подчеркиваю красным карандашом "ни одного"! - чтобы из нашего парадного внизу, при общей незапертой двери, пропала бы хоть одна пара калош. Заметьте, здесь 12 квартир, у меня прием. В апреле 17-го года, в один прекрасный день, пропали все калоши, в том числе две пары моих, 3 палки, пальто и самовар у швейцара. И с тех пор калошная стойка прекратила свое существование. Голубчик! Я не говорю уже о паровом отоплении! Не говорю! Пусть. Раз социальная революция - не нужно топить! Хотя когда-нибудь, если будет свободное время, я займусь исследованием мозга и докажу, что вся эта социальная кутерьма - просто-напросто больной бред… Так я говорю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках по мраморной лестнице! Почему калоши нужно до сих пор еще запирать под замок и еще приставлять к ним солдата, чтобы кто-либо их не стащил? Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор? Кому это нужно? Угнетённым неграм? Или португальским рабочим? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?

И ответ есть

- Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош… - заикнулся было тяпнутый.
- Нич-чего похожего! - громовым голосом ответил Филипп Филиппович и налил стакан вина. - Гм... Я не признаю ликеров после обеда, они тяжелят и скверно действуют на печень... Ничего подобного! На нем есть теперь калоши, и эти калоши... мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли тринадцатого апреля 1917 года! Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть! Буржуй Саблин? . Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? - ни в коем случае! Это сделали вот эти самые певуны.! Да-с! Но хоть бы они их снимали на лестнице!

[Ефремов]

РКП(б) в годы гражданской войны. Военная, политическая и хозяйственная деятельность большевиков (часть 1).
Рассказывает кандидат исторических наук Марина Семёновна Молодцова

[m-sveta]

Мишатка, родной для тебя подборка фоток о гражданской войне.
Извини, китайцев не нашла, но там есть один латыш, насладись

http://denisov-dnevnik.livejournal.com/ ... tml#cutid1

Семья екатеринбуржцев Анчуговых, красных добровольцев

[express]

Меня давным-давно занимает один вопрос.
Сколько было в императорской России генералов?
Всяких - генерал-майоров, генерал-полковников?.....
Сегодня, в начале века ХХI-го, развелось, аки .... (извините, запрещено правилами форума) - монархiстовъ.......
Много их.... ах, много.... и у нас на форуме.......всё покаяться нас зовут......
однако,всё это - непоротые задницы люди, которые монархического устройства жизни близко не видели. На своём, так сказать, седалище жизненном опыте....
А что же у нас с теми, кто родился, учился, и дослужился до знатных генеральскихЪ погонЪ при царе-батюшке; что у нас с теми, кто монархию видел и знал не по картинкам фотографа Прокудина, а вживую, вблизи ?
Вот бы им, этим людям, и показать своей жизнью, своей биографией - они не предали; они за лучший для России строй.....
Ан нет......голову сломишь в поисках тех, кто поднял оружие и пошёл рисковать жизнью за монархiю в те горячие годы - годы Гражданской войны......
http://vk.com/topic-31243279_26521100

Самое смешное, что не одно из правительств, возникших и окопавшихся на территории бывшей Российской Империи, я повторю, НИ ОДНО, своим гимном не сделало «Боже, Царя Храни!». Это из пяти с лишним сотен правительств!
..........................................
Впрочем, бывало и интереснее. Так гимном Демократической Донской Республики (точнее Всевел?кого В?йска Донск?го) стала старинная песня «Взволновался, всколыхнулся, православный Тихий Дон». Вот только второй строчкой там было: - И послушно отозвался на призыв МОНАРХА он…
..........................................
А что делать? Из песни слов не выкинешь, а так – полная демократия. Парламентская республика. Парламент — Войсковой круг. Глава государства — атаман. Даже двуязычие сделали, подлинное, без дураков. Два государственных языка: Русский и Балачка (сиречь донской диалект русского языка). Почему два языка? А это донцы-молодцы в конституции прописали, что казаки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РУССКИМИ.
..........................................
Мнение барона Врангеля также известно: - «Россия - не романовская вотчина».
..........................................
Генерал Алексеев, арестовывавший Алису, Государыню, по мнению наших горе-монархистов. Так вот, на момент ареста, он (как впрочем и весь генштаб), послушненько присягнул Временному правительству. И отправился арестовывать ГРАЖДАНКУ РОМАНОВУ, а не Государыню. Ибо на тот момент в природе существовала ОДНА Государыня и это была не Алиса а, Вдовствующая Императрица Мария Федоровна. (Она же"Гневная", до крещения - Ангмара Датская)
.........................................
в реальности бравый адмирал Колчак, героически воздержавшийся от высказывания собственного мнения при отречении Николая II. В 1917 году этот «монархист» по его собственному заявлению «пошел за благословением»… Нет, не в церковь, а к учителю Ленина, господину Плеханову. Да и правительство себе подобрал подобающее, эсер на эсере сидит, а премьер-министр кадет Пепеляев подгоняет товарищей.

Вот такие у нас исторические запятые.....
Кто же был за царя?
А те, кто были не за царя - как их понимать?
И как, учитывая всё это - воспринимать нам нынешних монархiстофЪ ???
Как "прозревших истину сквозь года" ? Или как дурачкофЪ с непоротыми задницами ?
А что смеяться? - и нечего смеяться... Вот сегодня, из века двадцать первого - кому только не видно истину (на картiнкахЪ г.Прогудiна-Горскаго она так ясно видна...).
А вот тогда - в веке двадцатом, она была не видна множеству мужчин с золотыми генеральскими погонами на плечах; да ещё за этими плечами были годы службы(при царе-батюшке) и учёбы(в императорских же военных академиях)....
Вот такой у меня вопрос, вот такие у меня сомнения....

[Мишатка]

Забавляет лузунг на знаменах "пролетарии всех стран соединяйтесь" и ради этого девиза надо было одной части народа уничтожать другую его часть пусть даже малую. А затем и вовсе всех несогласных с лозунгом - в этом суть соцдарвинизма.
Неужели этого не понять экспрессам и прочим пароходам.

[vikt]

Забавляет лузунг на знаменах "пролетарии всех стран соединяйтесь" и ради этого девиза надо было одной части народа уничтожать другую его часть пусть даже малую. А затем и вовсе всех несогласных с лозунгом - в этом суть соцдарвинизма.

[m-sveta]

Викт, ты ему объясни, а то он твоего смайликового сарказма не поймет. Он ведь на голубом глазу пишет

[vikt]

Викт, ты ему объясни, а то он твоего смайликового сарказма не поймет. Он ведь на голубом глазу пишет

Попробую.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6% ... D%E8%E7%EC

Там с самого начала интересно, а если лень много букофф осиливать, то вот небольшая выдержка:

"Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике".

А если для такого мощного мыслителя как Мишатка, Википедия не авторитет, то вот обычный словарик:

"СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ - идейное течение в буржуазной социологии (кон. 19 — нач. 20 вв.), объяснявшее причины историч. развития общества биол. законами борьбы за существование и естественного отбора".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/5397/СОЦИАЛ

[Леонард]