Уважаемый Камиль! Я Вам сейчас ещё раз объясню очевидное. Не для спора, потому как спорить абсолютно не о чем.
"Понятия", повторяю, - это на зоне. То, что сейчас все эти
"разборки по понятиям", "ты меня на "понимаешь" не бери", "раскидать по понятиям" и т.п. вышли в народ, говорит исключительно о тяжёлом наследии бандитских 90-х, и о постоянно подогреваемом (посредством отечественных фильмов/сериалов) интересе к этой теме. Ну а если Вы
20 лет прожили в теплице всё таки не с в курсе, то я могу, с помощью действительно авторитетных авторов, ликвидировать пробел в Ваших знаниях:
"Сегодня я вам раскажу что такое жить по понятиям!"
"Как выжить и провести время с пользой в тюрьме".
А теперь
то, о чём говорю я. Да, я писал о самосуде. О древней народной традиции, в своих тяжелейших формах уходящей в жестокие, кровавые расправы. Но ведь и само слово "наказание", например, тоже имеет широчайший спектр всяческих оттенков, не так ли? Разница же в том, что самосуд (в отличие от "понятий") основан именно на народном (а не зековском) понимании справедливости, и применяется в тех случаях, когда блага формальной законности недоступны или недейственны.
Тут как бы понятно: чем действенней и справедливей законодательство страны, тем меньше в ней места самосуду. Многие, например, смеются над скурпулёзными формулировками американских законов и презрительно говорят о склонности пиндосов к сутяжничеству. Но, объективно глядя на вещи, именно таким, наверное, должно быть будущее любой страны претендующей на "цивилизованное" будущее. Тем не менее, даже в Америке правосудие отнюдь не всеохватно. И в США, и в любой другой цивилизованной стране в законах есть статьи о праве граждан на самооборону. То есть, само государство признаёт, что далеко не всё в жизни укладывается даже в самые продуманные схемы, и у современного законопослушного гражданина, в определённых условиях, появляется полное право схватиться за пистолет, или сжать кулаки. То есть право
судить самому. Собственно, весь невообразимый поток голливудских боевиков является очевиднейшей пропагандой самосудов в национальном масштабе.
Так сложилось, что российский народ является более традиционалистской общностью, соответственно, ниша для "традиционных" форм законоправства у нас гораздо больше. Вы, Камиль, если бы внимательно следили за своими "тараканами", сами бы пришли к подобным выводам. Смотрите, какой пронзительной ностальгией проникнуты вот эти строки:
Камиль Абэ писал(а):Припоминается случай. На дивизионном плацу было построение нашего полка по какому-то поводу. И вдруг, как из ….. на лыжах, - командующий округом генерал армии Иванов. Остановился у одной из рот. Комроты – к нему с рапортом. После этого, на весь плац командующий возгласил: « Ни подхода, ни отхода, не офицер, а говно!». Дуэли в нашей армии и флоте запрещены. Обычай стреляться у оскорблённых офицеров вышел из моды...
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =30#p48746
Меня, правда, несколько смутило отсутствие внятного ответа на конкретно заданные в той теме вопросы, но, думаю, Вы, как мужчина, прекрасно понимаете, что в определённых условиях можете оказаться
морально обязанным действовать, наплевав на законность и не дожидаясь прибытия представителей правоохранительных органов. Я не говорю о том, хорошо это, или плохо. Например, мой собственный (не очень богатый) опыт утверждения справедливости посредством кулачного права, распадается на две примерно одинаковые части: успешную и неуспешную (навалял/огрёб). Но я не жалуюсь, такова суровая правда жизни, Камиль: тот, кто не имеет возможности доказать свою правоту силой, должен всеми возможными способами избегать попадания в подобные ситуации. Не получилось, - значит тебе не повезло.
Ведь и в излюбленных Вами, Камиль, дуэлях не всегда побеждал тот, кто прав. У некоторых дуэлянтов, например, могли быть проблемы со зрением, какую бы святую правду они не защищали. Или руки, например, могли из жопы расти, а в них вставили шпагу...
Ну да ладно, вернёмся к теме. То, что сделали три морально и умственно неполноценные девушки, является не первым и, увы, не последним примером того, как люди пытаются посмеяться над бессилием законов и хапнуть дешёвой популярности. Если дурам впаяют пятерик (что вряд ли), то попытка, разумеется, будет не совсем удачной. Но Вы посмотрите на их лица: как считаете, они переживают по этому поводу? Раскаиваются? Ведь наверняка, если дадут серьёзный срок, то - условно. А вот мировая популярность (Брэд Питт негодуэ!) никуда уже не денется.
Камиль, Вы же понимаете, что девушки попали в уязвимое для законов место. Ведь действительно непонятно, что с ними делать. Вроде бы и садить их жалко и вроде как не за что, поскольку отсутствие мозгов к "мотивам политической, идеологической или религиозной ненависти" не относится. Но вроде как налицо и деяние, "выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой по предварительному сговору"...
А теперь смотрите что получается, если применить проверенный братьями-белоруссами способ. Ведь одни-же плюсы!
1. Дёшево (зелёнка + ножницы).
2. Справедливо (девушки решили шокировать окружающих - окружающие, в ответ, немножко шокировали их самих).
3. Безвредно (волосы отрастут, а зелёный цвет, это красиво и оригинально).
4. Популярности - 0. (голливудским звёздам лысе-крашенные дуры не интересны, им "узниц совести" подавай).
5. Прекрасный пример для последователей (славы не поимеешь, а в дурацком виде, для истории, зафиксируют).
Кроме того, Камиль, я ведь не настаиваю буквальном повторении белорусских методов, сколь бы благими не были их последствия. Дёготь и перья - тоже очень хорошо! Девушки запомнили бы своё мероприятие надолго.
Или вот так: представьте, Камиль, вот кривляются в храме эти три сучки. Подходят к ним три благообразных, но крепких дяденьки, берут каждую за соответствующее ухо и стремительно выводят на улицу. Неплохо было бы, если им по дороге бабушки в красивые но наглые хари наплевали. Лично я бы, на прощание, зарядил им пинка по филейным частям, на добрую память. Но на последнем не настаиваю.
Камиль Абэ писал(а):.PS. Вы, vikt, наглядно показали, что "понятия" бытуют не только на зоне.
Был бы очень благодарен Вам, Камиль, если бы Вы развернули тезис.
