О чем молчит церковь?

[m-sveta]

Нижний Новгород

Такое ощущение, что в своём поведении представители РПЦ руководствуются популярным принципом «двойной истины», в соответствии с которым как-то оригинально сочетаются друг с другом внешне провозглашаемый принцип воцерковлённого жития - «нестяжание» и принцип прямо противоположный - «загребай всё, что может быть отобрано» или «грабь награбленное» под предлогом «религиозного возрождения».

За все эти годы МП РПЦ переданы практически все (в том числе, даже музейные) здания бывших соборов, монастырские строения, здания, размещённые на территориях, на которых когда-то стояли церкви, и здания, которые когда-то были в пользовании Российской Автокефальной Поместной Православной Христианской Церкви, той бывшей Русской Христианской Церкви, которой фактически сейчас уже нет, однако, на имущество которой претендует организация под известным официальным названием. Но это отдельная проблема правопреемственности, о которой негласно принято умалчивать.

Из сооружений, до недавнего времени эксплуатировавшихся в Нижнем Новгороде по гражданскому назначению (для примера - только в историческом центре): Планетарий и размещённая рядом школа № 42, нотный магазин, Дом офицеров. Теперь вот консерватория. Следующим объектом притязания вполне может быть Дом Советов, построенный на месте бывшего Кремлёвского собора.

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=34

[Димитрий33]

Такое ощущение, что в своём поведении представители РПЦ руководствуются популярным принципом «двойной истины», в соответствии с которым как-то оригинально сочетаются друг с другом внешне провозглашаемый принцип воцерковлённого жития - «нестяжание» и принцип прямо противоположный - «загребай всё, что может быть отобрано» или «грабь награбленное» под предлогом «религиозного возрождения».

Всё-таки Архиерейский Дом в Нижнем Новгороде надо вернуть Православной Церкви...

В какой форме - это другой вопрос. Может, нынешнюю Нижегородскую Консерваторию оставить в существующем здании бывшего Архиерейского Дома, и отдельно выстроить новое здание - под Архиерейский Дом?

[Балтиец]

А не слишком ли жирно будет - архиерейский дом? В ХХI веке, когда истинно православных в России едва ли не меньше, чем католиков. Квартирку 2-комнатную и то много. Пусть в монастыре живет, раз постриг принял.

[фофан]

"...Более того, к 1917 году Русская Церковь, как это ни парадоксально, почти не имела своего имущества, поскольку оно уже более двух столетий принадлежало государству. Национализация церковной собственности началась еще при Петре I, когда, после упразднения патриаршества и учреждения Священного Синода, этому крупнейшему государственному учреждению перешло в ведение все церковное имущество. Этот процесс завершился указом Екатерины II 1763 года, когда все владение Церкви было секуляризовано, т.е. национализировано и переведено в царскую, т.е. государственную казну. Таким образом, пресловутым указом 1918 года о национализации церковного имущества советская власть лишь подтверждала свою преемственность царской политике в отношении церковной собственности...."
"Итак, старый лозунг "экспроприация экспроприаторов" в новом обличье. Все же неисповедимы пути господни и его служителей: мне нравится, что конфискация народного имущества называется важным шагом к возрождению этого самого народа. Прямо-таки блаженны нищие..."

http://warrax.net/Satan/mm/church_money.htm

[Димитрий33]

Национализация церковной собственности началась еще при Петре I, когда, после упразднения патриаршества и учреждения Священного Синода, этому крупнейшему государственному учреждению перешло в ведение все церковное имущество. Этот процесс завершился указом Екатерины II 1763 года, когда все владение Церкви было секуляризовано, т.е. национализировано и переведено в царскую, т.е. государственную казну.

Перевод имущества в управление Государя никоим образом не есть "национализация". Какая же "национализация" может быть при Монархии, уважаемый Фофан? Царь - "Хозяин Земли Русской". В ведении "нации" ничего быть при монархии просто не может.

Поэтому церковное имущество было в Царском (Государевом) управлении до 1917 года. Православный Царь, по Своду Законов Российской Империи был "Глава земной Церкви Христовой" (что понималось как "Защитник Православной веры").

И уж конечно, при Царе Архиерейский Дом в Нижнем Новгороде использовался по своему прямому назначению...

А вот после октября 1917 года - действительно, произошла "национализация".

[Балтиец]

И что? Зачем карликовой поместной Церкви архиерейский дом? Сколько паствы у этого архииерея? 50 человек?

[m-sveta]

Тело Ленина и святые мощи
http://ttolk.ru/?p=15332

В Югославии мавзолей маршала Тито до сих пор является местной святыней. Сложно сказать, почему так вышло, но похороны югославского лидера до сих пор считаются самыми представительными: на них присутствовали делегации 128 стран мира, в том числе 31 президент, 4 короля, 6 принцев и 22 премьер-министра; канцлер ФРГ Вилли Брандт заметил тогда, что такого огромного числа лидеров государств он не видел даже на похоронах Джона Кеннеди. Этот рекорд не превзойдён до сих пор.

На этих судебных процессах духовенство обвиняли в том, что они фальсифицировали останки святых, т.е. занимались прямым обманом народа (мошенничества). Виновные священники тогда получили от 2 до 5 лет лишения свободы, но были амнистированы в зале суда по указу от 1 мая 1920 года. Это, к слову, о «преступной власти» при Ленине.

А теперь о том, что на самом деле было в раках святых. Вскрытие мощей в 1918-1921 годах (всего было вскрыто 67 саркофагов) показало следующее (приведём лишь часть списка из отчёта):

[m-sveta]

[Димитрий33]

Странно, за что Мормон поблагодарил Свету? За очевидную подделку? До какой же степени надо не разбираться в Православном вероучении, чтобы не увидеть элементарной подделки...

Почему это подделка?
Допустим, что это не подделка. Тогда такого "Отца Евгения" завтра же запретят в служении в его епархии, и по всей России. И он это отлично знает. Поэтому размещать такие "странные" (если не сказать больше), не согласующиеся с догматами Православной Веры объявления, он, разумеется, не будет.

Ведь даже не священник, а любой верующий отлично знает, что души животных имеют другую природу, чем души людей. Человек сотворен Богом "по образу и в подобие Божие", душа человека - дыхание Самого Бога. А животные сотворены Богом иначе, не "по образу Божию". Поэтому никто животных на Земле в настоящее время не крестит.

Книга "Бытие", Глава 1:
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и
всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по
подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над
птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею
землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию
сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и
размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и
владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над
птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и
над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

[Мормон]

Странно, за что Мормон поблагодарил Свету? За очевидную подделку? До какой же степени надо не разбираться в Православном вероучении, чтобы не увидеть элементарной подделки...

За что я поблагодарил Свету? За поддделку. Я прекрасно знаю, что это подделка. Но я знаю, что за деньги "святые отцы" не только кота окрестят, но и черта.