Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Вы хочете криков - их есть у меня....sventof писал(а):Ну а где крики про "сла-а-а-абость" Красной Армии?
Где?
Закорецкий как всегда жульничает, не называя подлинной должности этого журналиста, который естественно никаких военных знаний не имел, но имел бойкое перо и прославился как сценарист фильмов, за что и получил признание во времена Сталина:sventof писал(а):Во 2-м номере тоже не обошлось без статьи П.Павленко (сталинского лауреата и бригадного комиссара).
Эх-х, как он заливает про тактику на поле боя!!!!
а я вас и не виню, расслабьтесь. я всего лишь обращаю ваше внимание, на -- АБСОЛЮТНЫЕ смысловые нестыковки с том обилии версий предвоенного планирования, которыми фантанируете вы. Он у вас взаимоисключающие, и вы попеременно пытаетесь доставать их из рукавов, в зависимости от ситуации. Почему Линию Сталина законсервированной держали?так ведь под Москвой планировали обороняться. А почему же тогда не пообороняться бы раньше, подальше от Москвы? так ведь особо обороняться и не планировали, лихими ответными ударами собирались сразу же в атаку переходить.oleg_ko писал(а):я не виноват что по утвержденым планам собирались воевать пару недель , до готовности главных сил РККА прущих из внутренних округов, но начать решили наступление уже 23-24 июня...
Фраза "но в Кремле слава богу сидели и умные люди", видимо означает, что в НКО и ГШ люди сидели "не очень умные", да? А в Кремле сидели те, кто их назначил и контролировал, что тоже не плюс Кремлю.oleg_ko писал(а):Военные были уверены что лихо разгромят врага на его территории и убеждали в этом Кремль но в Кремле слава богу сидели и умные люди -- давали военным команды планировать и расчитыывать строительство рубежей под Московй в том чилсе.
не нужно нервничать, олежунчик! это же всё очень видно со стороны, держите себя в руках. Я усегда готов отвечать на любые вопросы, если только они не высосаны вами из пальца, и базируются хотя бы на чём то (желательно с цитатой)).oleg_ko писал(а):Ну так что резунчик -- ты уже подготовился отвечать на мною поставленные ранее вопросы-факты по предвоенному предупреждению о нападении -- о "внезапности" нападения????
просветим же, г-на "полковника" в очередной бессчётный раз ---ccsr писал(а):Закорецкий как всегда жульничает, не называя подлинной должности этого журналиста, который естественно никаких военных знаний не имел
"полковник" вы праздник! пишите исчо ))))Бригадный комиссар — в СССР специальное звание для высшего политического состава Красной Армии и Флота в 1935—1942 гг. Введено постановлениями ЦИК И СНК СССР от 22 сентября 1935 года одновременно с другими персональными воинскими званиями. Соответствовало воинскому званию комбриг.
Знаки различия бригадного комиссара в армии: один ромб в петлицах без эмблемы рода войск и общая для политработников всех званий красная звезда с серпом и молотом, нашитая на обоих рукавах выше обшлага. 1 августа 1941 года ношение таких нашивок было отменено.
Предшествующее звание — полковой комиссар, следующее звание — дивизионный комиссар.
Решением ГКО от 9 октября 1942 года институт военных комиссаров был ликвидирован, и все комиссары получили армейские и флотские звания на ступень или несколько ниже.
Если верить выпускнику Львовского ВВПУ, ныне журналисту МВД, полковнику полиции Ю.Ржевцеву, экзамен по тактике он сдавал за командира дивизии, а его училище вообще равно академии. Слово не воробей.ему и невдомек, что корреспондент военной газеты вряд ли имел больше военных знаний, чем обычный командир роты-батальона даже в стрелковых частях, не говоря уж об сложных родах и видах вооруженных сил.
да сколько же раз вы будете наступать на одни и те же грабли, голуба...? :)ccsr писал(а):Судя по его "восторгу", ему и невдомек, что корреспондент военной газеты вряд ли имел больше военных знаний, чем обычный командир роты-батальона даже в стрелковых частях, не говоря уж об сложных родах и видах вооруженных сил.
я тебе факты привел -- как планировалолсь пло плана и как реально было а ты мне зачем то это приписываешь..REZUNIST писал(а):oleg_ko писал(а):
я не виноват что по утвержденым планам собирались воевать пару недель , до готовности главных сил РККА прущих из внутренних округов, но начать решили наступление уже 23-24 июня...а я вас и не виню, расслабьтесь. я всего лишь обращаю ваше внимание, на -- АБСОЛЮТНЫЕ смысловые нестыковки
вот это и есть шиза в чистом виде от резуна..REZUNIST писал(а):Почему Линию Сталина законсервированной держали?так ведь под Москвой планировали обороняться. А почему же тогда не пообороняться бы раньше, подальше от Москвы? так ведь особо обороняться и не планировали, лихими ответными ударами собирались сразу же в атаку переходить.
И всё :)
надо было резунов найти полудурошных?? Что было то и назначали. Других в стране и не было в академиях...REZUNIST писал(а):в Кремле сидели те, кто их назначил и контролировал, что тоже не плюс Кремлю.
ты точно не придурок?? Карты УРов под Москвой уже в сети -- имеют нужные подписи и прочее -- можешь придумать сам что их сами по себе придумали в НКО и ГШ... И что команды на этол из Кремля не было..REZUNIST писал(а):процитировать эту команду "умного Кремля глупым военным" -- вы не могли бы, случайно? Или опять будете вопить "читайте там то!" ??? :)
Если заметил -- я на все твои шизоидные бредни отвечаю -- даже часть из них в новую книгу вставил -- чтобы дурость резунская большим зрителям видна была (извини -- кроме кликухи от тебя ничего нет.. так что -- будешь анонимным как всегда э то принято у резунов -- стесняетесь что ли дуростти своей?? -- "резуном") .REZUNIST писал(а):Я усегда готов отвечать на любые вопросы, если только они не высосаны вами из пальца, и базируются хотя бы на чём то (желательно с цитатой)).
вот же какой упертый и видимо все же придурошный наш резунчик -- тебе ж факты паривели -- еще 19 июня прошли команды с датой и временем нападения, вечером 21 июня сам Жуков и обзванивал округа и предупреждал командующих что по данным разведки ожидается нападение.. А ты мне опять дурость втюхиываешь..REZUNIST писал(а):По поводу внезапности нападения.
Раз уж вы не верите мнению самих Сталина и Гитлера (а так же их генералов и солдат), то может быть мнение маршала Жукова для вас является авторитетным?
дело в том, Олег Юрич, что вы "фактами" -- собственные фантазии называете. И в книжках своих, и здесь на форуме, по привычке, видимо.oleg_ko писал(а):я тебе факты привел -- как планировалолсь пло плана и как реально было а ты мне зачем то это приписываешь..
не ясно -- зачем планировать оборону под Москвой, если под Минском и Киевом оборонительные сооружения консервируются, а после нападения врага КА планирует сразу же переходить в наступление?oleg_ko писал(а):старую линию укреплений законсервировали потому что банально в стране бабок не было на содержание старой и строительство новой линии укреплений. тем более что старая оказалась далеко от границы и ее при начале войны вполне могли бы занять по мобилизации.Точно также не хватало вооружений для новой линии и поэжтму чать со старой решили снять на новую.
Не тупи -- чо не ясно то об этом???
Во первых строить начали не по тем картам и планам, что не были приняты перед войной. А во вторых, вам не кажется бредом рассказ о том, как все 30 годы средства на содержание УРов ЛС были, но с появлением советско-германской границы они резко закончились, и вдруг снова в достатке появились после того, как на нас напали? То есть, по вашему получается, что средства эти находились всегда, кроме сравнительно небольшого периода, когда они действительно были нужны больше всего.oleg_ko писал(а):Под Москвой ничего строить и н начали-- только планировали да ссметы сделали на случай строительства.ю Начали строить после начала войны по уже подготовленным заранее картам и сметам.
с этим неясна фантазия о том, как "у военных имеются -- свои собственные планы на предстоящую войну, а у руководители страны -- свои собственные, отличные от военных планы на эту же самую войну". Если в такое поверить, тогда ДА, вы точно правы -- либо в Кремле, либо в НКО точно сидели дебилы.oleg_ko писал(а):даже если военные и собираются лихо победить всех на следующий день после нападения врага то умные руководители страны как раз и планируют НА ВСЯКИЙ случай возможность обороняться и под Москвой.
А руководители у нас слава богу не тупые резуны были.
Не тупи -- чо неясно то с этим???
как видите -- легко :)oleg_ko писал(а):Обрати внимание -- я опять тебе вопросов-фактов накидал но ты опять на это ничего не ответишь..
конечно извиняю :) тем более, что я вам лично уже раза 4 представлялся, причём не только на этом форуме )))oleg_ko писал(а):извини -- кроме кликухи от тебя ничего нет
вы снова ругаетесь, Олег Юрич, а значит опять заврались. То, о чём Жуков предупреждал округа, прекрасно прописано в директиве№1, не прибавить, не убавить.oleg_ko писал(а):вот же какой упертый и видимо все же придурошный наш резунчик -- тебе ж факты паривели -- еще 19 июня прошли команды с датой и временем нападения, вечером 21 июня сам Жуков и обзванивал округа и предупреждал командующих что по данным разведки ожидается нападение..
Он нам здесь ничего про себя не рассказывал, да и ты похоже отличие многих политработников довоенных лет и тех, которых профессионально готовили в Советской Армии, не понимаешь.Балтиец писал(а):Если верить выпускнику Львовского ВВПУ, ныне журналисту МВД, полковнику полиции Ю.Ржевцеву, экзамен по тактике он сдавал за командира дивизии, а его училище вообще равно академии. Слово не воробей.
