Ефремов писал(а): Доказать ошибочность закона единства и борьбы противоположностей очень просто: достаточно привести пример системы, в которой нет противоборствующих сил. Но вот беда, ни один критик за сотни лет не смог привести такового примера...
Ефремов писал(а):Борьба сил, в этом не виновата, наоборот, их борьба (компенсация друг друга) обеспечивала стабильность системы. Отсутствие такой борьбы, делает систему нежизнеспособной.
Это из серии Земля-Луна
Ефремов писал(а):если футбольные команды создаются и распадаются, значит, в них есть силы объединения и распада.
В качестве ещё одного (множественного) примера можно привести и "не живые": компьютер, авто, пылесос...
Да, в этих системах есть противоборствующие внутренние силы: детали не распадаются, потому что там как-то действуют межмолекулярные силы, которые уравновешиваются...; сила трения уравновешивает "желание" раскрутиться... Но не это удерживает пылесосы от распада, а потребность в них человека (
да и сущность компьютера далека от аккуратно скомпанованных деталей), но это
внешняя по отношению к пылесосу составляющая,
измерить которую не так просто. Но даже если вдруг потребность человека пропадёт, пылесос не развалится, как это имело бы место в Земля-Луна.
Вот Вам и примеры систем без противоборствующих сил, но с наличием силы объединяющей.
Несомненно, ЕБП можно где-то как-то применить, но говорить о всеобщности...
Это из серии "если где-то чего-то убыло..."
Ещё про футбольные команды ("есть силы объединения и распада" -- цитирую Вас): есть силы, которые могут разрушить, но это не значит, что они ИЗНАЧАЛЬНО ПРИСУТСТВУЮТ и давят изнутри дабы противостоять объединяющим силам, чтобы те, в свою очередь, не "раздавили" команду в своих объятиях.
Дополнение.
Сравнение систем Человек/Пылесос с Земля/Луна.
Если в Земля/Луна мы можем узреть некое противоборство, то в Ч/П я плохо себе представляю каким образом пылесос противоборется с человеком и наоборот.
