express писал(а):
Димитрий33 писал(а):
«Совершенно верно. Без ведома. Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи», - пояснил старший криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Соловьев.
Юрист Соловьёв с юридической точки зрения совершенно прав.
Димитрий33 писал(а):
Странным выглядит утверждение, что не существует «официального решения» об убийстве Царской Семьи. Конечно, не существует!
Именно - не существует. Но желающим, чтобы мы каялись - это как нож в печень. Поэтому начинаются фантазии:
Это всё и есть фантазии. Димитрий сторонник "суда над красными" ? Теперь начинаем понимать, каков будет суд? Доказательств ТАКОМУ суду будет не нужно. Достаточно будет фантазий.
Значит, Вам, Игорь, не нравятся не обоснованные юридически суждения (которые Вы называете "фантазии")?
Хорошо, будем действовать строго по закону.
В таком случае, какие у Вас есть чёткие юридические доказательства, что отречение Царя в пользу Великого Князя Михаила Александровича вообще юридически имело место?
Налицо подписанный карандашом (с подделанной злоумышлениками подписью Царя ) подложный документ без приложенной Государственной печати.
Ни один юрист не возьмётся утверждать и доказывать в суде, что это - действительно, настоящий "государственной важности документ", в соответствии с которым может быть осуществлена передача власти. Так что де-юре вообще "отречения" не было.
Но Вы, Игорь, этого не хотите замечать. И при этом утверждаете "юрист Соловьёв с юридической точки зрения прав"...
Но если Вы встали на юридическую точку зрения, то имейте смелость признаться, что в соответствии с этой (принятой Вами!) точкой зрения отречения вообще не было, и в Екатеринбурге был убит вместе с Семьёй и слугами не "гражданин Романов", а, юридически, действующий Царь и Император Всероссийский.
