Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Вандер по-прежнему считает, что причиной для закрытия музея стала личная прихоть Сердюкова.
— Интерес к нашей коллекции он стал проявлять сразу после того, как возглавил Минобороны, — рассказывает Вандер. — Узнав, что у нас есть раритеты, Сердюков распорядился сделать для него подробный фотоальбом всех экспонатов, сфотографировав их со всех ракурсов.
далее ответ…Я по-прежнему такой же нежный
И мечтаю только лишь о том,
Чтоб скорее от тоски мятежной
Воротиться в низенький наш дом
(С.Есенин).
А избушки-то и нет. Точнее, ее выкупили под общежитие и прописали в ней 77 трудовых мигрантов.
***
В этот тихий и ласковый вечер, когда под видом привлечения соотечественников «гастарбайтерам» вышла очередная поблажка, мне хочется помечтать. И на манер революционного писателя-демократа Николая Добролюбова вопросить: «Когда же придет настоящий день»?
Нет, в самом деле, когда придет тот день, когда президент поднявшейся с колен России скажет: «Хватит нам надеяться на заезжую рабсилу. Только мы сами можем возродить и обустроить свою страну».
Ведь не под дулом же пистолета произнес Владимир Владимирович в среду слова, которых от него ждали лет 10: «Третий ребенок в семье может стать нормой в России».
Поскольку двухдетная семья в вымирающей стране - это путь в тупик, она не спасет от демографической катастрофы.
Понятно, что «третий» не станет нормой ни завтра, ни послезавтра. Но… как сказано в Евангелии: «В начале было Слово». И оно произнесено.
Идея пойдет овладевать массами, чтобы потом стать движущей силой. Понятно, что сейчас ее примутся забалтывать. О ней будут без конца рассусоливать безмерно любящие свой народ вице-премьеры и министры. Она станет путеводной звездой для наших бескорыстных губернаторов, не чающих души в своем электорате.
«Молодая гвардия» как любимое дитя «партии сласти» выдвинет лозунг: «Родим третьего - спасем Россию!» и поедет размножаться в селигерские лагеря.
А диалектически мыслящие соискатели и соискательницы ученых степеней примутся писать кандидатские и докторские диссертации на тему: «Третий ребенок в семье - наша сила, знамя и оружие». И попробуй такой не дать доктора.
Вот и я гадаю: сколько еще наши любвеобильные олигархи будут завозить в страну трудовых мигрантов с юга? Ну сколько лет? Пять, десять, пятнадцать? И для каких-таких БАМов и строек модернизации? Пока все население этих республик не переберется в Москву? Для чего ее, собственно, и расширяют?
В стране уже 10 млн. «гастеров», и больше половины из них нелегалы. Каждый десятый взрослый гражданин России. Сколько еще надо?
Вы не верите, что году этак в 2025-м мэром православной Москвы может стать таджик? А я верю. Верю, что и президентом страны в 2035-м волне может стать киргиз. Потому что количество всегда переходит в качество.
Потому что, как сказал поэт, «мы диалектику учили не по Гегелю». И не по Гоголю, Бабелю и Врубелю. А по Чехову, который предупреждал: «Если в первом акте пьесы на стене над кроватью визит ружье, то во время второго акта из него обязательно будет застрелен приятель жены».
Вам не кажется, что Россия - сырьевая колония Запада и США - сама стала рабовладельческой страной, использующая дешевый труд «гастеров»? Ведь кто такой неквалифицированный трудовой мигрант? Тот же раб. У него нет никаких прав и при этом эксплуатируют его нещадно.
Но не будем его особенно жалеть: он сам выбирает свою долю. Он едет к нам из-за границы в надежде получать зарплату «черным налом», с которого не надо платить налогов в российскую казну, и переправляет его на родину. Миллиардами переплавляет, о чем нам то и дело с горем на лице докладывает какой-нибудь Степашин.
А как вам пятничная информашечка в СМИ: «Министр финансов Таджикистана Сафарали Наджмиддинов заявил в пятницу, что объем денежных переводов трудовых мигрантов в 2012 году вырос и составил 3,8 млрд. долларов…»
Мы думаем, что «гастер» - спаситель нашей экономики, а он фактически насос, который выкачивает из нее соки, обогащая своих работодателей. Страна от них богаче не становится. Наоборот, страна за свой счет обучает их русскому языку, лечит, дает им приют и уже строит для них мечети.
«Половина изнасилований в столице на совести «понаехавших», - бьют тревогу в ГУВД.
Москву давно называют «большим родильным домом», куда едут рожать со всего СНГ. Вдумайтесь в цифру: 30% новорожденных столицы - дети мигрантов. Газета «Версия» пишет»: «Ну а поскольку сегодня почти во всех странах Средней Азии рожать возможно только за плату, «родильные туры» в Москву становятся все более популярными: число желающих бесплатно родить в Москве с каждым годом увеличивается».
Не надо говорить про патриотизм и совесть застройщиков, чиновников Федеральной миграционной службы и афилированных с нею фирм, занимающихся поставками в страну дешевой неквалифицированной рабсилы. Еще известный мыслитель прошлого сказал: «Пообещайте капиталу 300% прибыли, и нет преступления, на которое он бы не пошел даже под страхом виселицы».
Пообещайте оруженосцам нашего «бандитского капитализма» 300% прибыли, и они пачками начнут вывозить русских из России.
Только не надо хватить меня за фалды - я не националист, не экстремист и не гастерофоб.
Просто в этот тихий и ласковый вечер мне на манер революционного писателя-демократа Николая Добролюбова хочется спросить: «Когда же Россия перестанет быть рабовладельческой страной»?
Александр Головенко
От редакции: Отвечаю нашему уважаемому автору - Россия тогда перестанет быть рабовладельческой страной, когда ее граждане (в том числе и публицисты, властители дум) начнут бороться с рабовладением, а не с рабами. Вот не представляю себе Добролюбова, который бы написал, что хотя обычай пороть крепостных на конюшне и отвратительно характеризует русского православного помещика, но посмотрите и на его раба - он же грязный, неграмотный, к тому же периодически бунтует и норовит обокрасть хозяина!
Я напомню, что еще 20 лет назад мы жили в СССР, где таджики, узбеки, киргизы и даже, не приведи господь, грузины совсем не были иностранцами. И при этом проблемы рабовладения и нетактичного поведения рабов как-то не стояли... А северокавказцы и вовсе являются полноправными гражданами России, но кто чьи рабы надо еще разбираться. И это граждане России избрали себе в который раз президентом человека, политическая биография которого как раз и началась с чеченской войны, в которой была успешно решена важнейшая задача - не дать чеченцам стать иностранцами в России. Не дали. Сколько героев России дала та война... Теперь русские-православные чувствуют себя иностранцами, причем нежелательными, на территории формально входящей в РФ Чеченской республики.
Товарищи, сограждане, вы сначала определитесь, чего хотите, а потом уж причитайте!
Почему в США, самой мощной стране планеты, по сути, последней империи, президентом уже второй раз избирается негр - и ничего, стоит Америка. А до этого потомок рабов Кондолиза Райс была госсекретарем. И опять ничего с Америкой не сделалось. У нас самым эффективным руководителем СССР был, между прочим, грузин. И мэр Москвы сегодня - представитель далекого северного народа манси. И ничего, живем. Зато Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев - русские, а последние три еще и православные. И что, счастье нам от того?
Или нам очень важно, чтобы все 100 процентов изнасилований в Москве совершалось русскими и православными?
3,8 миллиарда долларов в год, которые, если верить статистике товарища Головенко, вывозят из России 10 миллионов гастарбайтеров, - это по 380 долларов на брата. Честно говоря, не слишком жирно высасывают из российской экономики ее рабы, работающие в собачьих условиях по 12 часов в сутки
Зато есть другая статистика: ежегодно более 3 тысяч таджиков уезжают с заработков из России на родину - в гробах. Это статистика таджикской миграционной службы, которую она не очень афиширует, боясь гнева могущественной страны-рабовладельца. И я что-то не слышал ни от "коммунистов", ни от православных, ни тем более от националистов возмущения по этому поводу. Более того, я даже скупой констатации это факта не слышал. Как видим, жизнь раба не много стоит.
Но рабовладение, до которого скатилась бывшая первая в мире социалистическая держава, это проблема, которая уничтожает Россию. Россия кичится свои мракобесием православием, но ведь даже рабовладельческий Рим (а Россия называет себя Третьим Римом, хоть по конституции вроде бы пока республика), став христианским, перестал быть рабовладельческим. И только Россия, став вдруг православной, ввела у себя и рабовладение. Хотя это, конечно, вполне в нашей традиции - рабы русских помещиков тоже были русскими и православными. Это православные помещики выменивали целые деревни на породистую гончую суку, а потом еще заставляли православных матерей выкармливать грудью щенков этой суки.
А потом наши радетели "русского социализма" удивляются, чего это недокормленные материнским молоком дети этих кормилиц жгли помещичьи усадьбы, а заодно вешали православных попов. А вот того!..
Рабы тоже не всегда покорны, даже в Библии периодически порицается "строптивый раб". Строптивые рабы время от времени восстают, такова уж их природа. Восставали рабы Рима, возражавшие быть съеденными в цирке на потеху высоообразованной, культурной публике. Восставали православные русские рабы против благодетелей-помещиков, царей-просветителей.
А что же наша интеллигенция, совесть нации, а заодно и ее мозг? А наша интеллигенция продолжает бороться с рабами. Даже временами призывает создавать "отряды самообороны" от экспансии узбекских дворников. Видимо, на манер спартанцев, в курс воспитания молодого бойца у которых входили обязательные налеты на селения рабов-илотов.
Но почему-то все, даже называющие себя "коммунистами", как-то стесняются связывать природу современного русского православного рабовладения с экономикой и политикой. Я, например, понимаю, почему некто Путин, называющий себя президентом РФ, говорит об ужесточении миграционных правил - ни слова не говорит об ужесточении контроля за эксплуатацией трудящихся, как местных, так и приезжих. Но почему об этом молчит так называемая "оппозиция", сидящая в Думе уже 2 десятка лет и несущая солидарную ответственность с "партией власти" за все, что случилось со страной за эти годы?
Где профсоюзы, в первую очередь ФНПР, имеющие своих представителей на высших ступенях законодательной власти? Где комиссии по использованию труда мигрантов? Где громкие процессы против работорговцев и рабовладельцев?
И где так называемое "гражданское общество"? Почему его всколыхнул закон против усыновления российских сирот, и оставила совершенно равнодушной цифра в 3 тысячи ежегодных убийств только таджиков на территории РФ? Почему эту просвещенную и как бы интеллигентную массу совершенно не интересует, что их интеллигентная и просвещенная жизнь оплачивается трудом рабов? Просвещенные помещики в царской России отпускали своих рабов на свободу, не дожидаясь декретов царя, а что сделали современные потомки декабристов? Боюсь, что ничего...
Вот конкретный пример - с конца декабря прошлого года в дубайской тюрьме ждет выдачи в Таджикистан тамошний оппозиционер Умарали Куватов. Он единственный, кто выступает против современного рабовладения "оттуда", из Таджикистана - он считает позорной и неприемлемой для своей страны позицию источника рабов. Все понимают, что смерть - это не самое страшное, что с ним может случиться в случае выдачи.
И где просвещенная общественность? За Умарали борется только очень ограниченное число наших оппозиционеров - понятно, что ФОРУМ.мск, "Новый регион", "Правда-инфо"... Из организаций, понятно, Межрегиональное объединение коммунистов, РРП, "Партия 6 декабря", "Другая Россия", кстати, ДПНИ. Вот, пожалуй, и всё.
Более того, российские спецслужбы буквально на днях провели арест деятелей оппозиции - как выяснилось, в связи с поддержкой ими Умарали Куватова. Власти страны-рабовладельца очень отзывчивы к просьбам страны, поставляющей в нее рабов.
Конечно, бороться со следствием, а не с причиной - с рабами, а не с рабовладельцами, гораздо комфортней и безопасней. За это не схватит полиция во время комлексного обеда. И даже наоборот - может перепечатать сайт прокремлевской молодежной организации.
Если же смотреть на вещи честно - не придется высасывать из пальца повод для следующего массового митинга. Вот он: "Долой рабовладение и рабовладельцев!"
И в соцсетях можно ставить "черную метку": "Эта фирма использует труд рабов".
Кстати, первой такой "фирмой" должна стать Администрация президента РФ.
А.Б.
http://rusinform.ru/index.php?newsid=2611Ловыгин, 36 лет, известный лидер самой наглой банды по кражам автомобилей в стране и подозреваемый в убийствах, разыскиваемый властями, сопровождавший гроб дочери в Россию, был арестован в аэропорту Шереметьево в Москве, а затем бежал от офицеров в среду вечером во время перевода в Санкт-Петербург.
...Уже не первый раз слышу от сторонников режима: «Ваша демографическая карта бита!».
Статистические службы любезно докладывают нам, что рождаемость в России впервые с 1991 года превысила смертность. В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек.
Слава режиму, врагам погибель, открываем шампанское.
Хотя, подождите минуточку, нужно внести кое-какие поправки.
Итак.
Пункт первый, он же – главный.
Количество детей на одну женщину в РФ остается критически низким ― 1,6.
Вопреки статистическим фанфарам, подавляющее большинство русских семей как прекратили толком рожать с началом перестройки, так и не торопятся начинать заново.
Никакой особенной статистики для этого приводить не надо: оглянитесь вокруг, и заметите, что каждая вторая русская семья имеет только одного ребенка.
Для сравнения, в 1985-м году на одну женщину приходилось 2,2 ребенка, в 1980-м ― 2,0, в 1953 ― 3,0. Когда вам начинают морочить голову, что рождаемость упала уже в советские времена ― знайте, что вас элементарно разводят. Рождаемость в советские времена всегда превышала смертность, в 1975-м рожали меньше, чем в 1965-м, но в 1985-м больше, чем в 1975-м – в любом случае советские граждане обеспечивали воспроизводство населения, а с началом перестройки ― обеспечивать его перестали, и никакая «стабильность» так и не вернула нас на демографический уровень даже самых мрачных застойных лет, когда «безвременье вливало водку в нас», и всё такое прочее.
Естественно, когда затеваешь подобный разговор с демографом, призванным доказать легитимность либеральных реформ в России, он буквально засыпает вас одному ему понятными данными об изменении календаря рождений в сторону повышения возраста материнства и увеличения интервалов между рождениями, подробно рассказывает о концентрации рождений 2-й и последующих очередностей, делится европейским опытом, который просто призван доказать, что российская ситуация ― в пределах нормы, а пресловутый «русский демографический крест», это вовсе не крест, а симпатичная графическая штука, никакого скорбного значения не имеющая.
Ответ на эти песни всё равно остается элементарным ― в 1995-м году мы имели 1,4 ребенка на одну женщину, а в 1965 ― 2,4. В 2002 ― 1,3, а в 1973 ― 2,1. Всё!
Пункт второй.
«Демографическая яма» - это по-прежнему исторический центр обитания великорусской народности ― Северо-западный федеральный округ и Центральный федеральный округ.
Да, прирост населения наблюдается в некоторых районах с традиционно русским населением (например, в Омской и Томской областях ― в чём нужно разбираться отдельно), однако в целом пресловутому «демографическому взрыву» РФ обязана северокавказским республикам, Ставрополью, Калмыкии и ряду поволжских народов.
Мы, безусловно, рады всем детям нашей многонациональной страны, но элементарное наблюдение за рождаемостью на Рязанщине или в Тульской области, не даёт веских оснований для безудержного оптимизма, но, напротив, вызывает смутное желание ударить железной линейкой по пальцам всем составителям победных сводок с демографических фронтов.
Вообще, о «росте» рождаемости наши масс-медиа говорят уже, минимум, лет десять. Периодически - как правило, накануне выборов - государственные телекомпании вдруг начинают, захлёбываясь, рассказывать про некий «беби-бум», который у нас случился.
Здесь надо уяснить одну очень простую вещь ― о росте рождаемости можно говорить только тогда, когда людей рождается больше, чем умирает. Но если в один год убыль населения в стране составляет полмиллиона человек, а на следующий год – «только» триста тысяч, «ростом» это называть может только дурак или подлец.
Именно эти категории «статистов» и рассказывают нам о том, что в СССР рождаемость «падала» (хотя она никогда не падала ниже критической точки), а сейчас - «растёт» (хотя она за 25 лет либеральных реформ не достигла элементарного уровня воспроизведения населения).
Пункт третий.
То, что назвали «ростом» в этом году ― в конечном итоге, всего лишь ловкость рук статистических служб, которые получили явное задание подбить дебит и кредит, сравняв прибыль с убылью.
Некоторые результаты были обусловлены структурной трансформацией модели рождаемости: советские дети 70-х годов рождения переживали в последние несколько лет так называемую «компенсационную волну позднего деторождения».
Проще говоря, часть разменявших четвёртый десяток россиян ещё сохранила желание и, главное, здоровье, чтоб запоздало завести второго ребёнка.
Но, как мы помним, с началом перестройки детей начали рожать всё меньше ― поэтому мы не успеем оглянуться, как закончится наш нынешний демографический фарт.
Старение населения в России происходит стремительными темпами. В процентах от общей численности населения дети составляли в 1990 г. – 24,5%, в 1997 г. – 22,2%, в 2005 г. – уже 16,8%.
Чтоб поддерживать ситуацию даже на нынешнем уровне, детям, рождённым в «нулевые» годы, нужно будет иметь от четырех и выше детей. Кто-то всерьёз верит, что чада, выращенные в семьях, где папа с мамой «брали от жизни всё», вдруг решат плодиться и за себя, и за своих прекрасных родителей, которые когда-то выбрали «пожить для себя»?
Пункт четвертый.
Наши «опытные управленцы» пока ещё имеют отдельную колоду запасных козырей, которые они с шулерским мастерством вбрасывают в статистическую картину. Легко догадаться, в какую: в стране не хватает, к примеру, триста тысяч детей ― ничего страшного, триста тысяч мигрантов получат гражданство, и всё будет выглядеть красиво.
...а лучше даже не ровно триста, а триста восемь тысяч. Чтоб образовалась прибыль с маленьким хвостиком.
И после этого нам рапортуют: ах, вы только взгляните, Путин сломал демографический крест! Мы спасены!
Ни фига он не сломал.
Любой специалист, не сидящий на отдельной PR-ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения в расчете на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же, этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит: депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Точка!
Всех же, кто продолжает ссылаться на мифическое вымирание западных стран, нужно брать за пуговицу и доверительно сообщать, что Россия – единственная страна в «восьмерке» крупнейших развитых государств, где в минувшее десятилетие убывало население. Согласно прогнозу ООН, на который наши предвыборные бюджеты на распространяются, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится до 101 млн. человек.
В том числе и потому, что Узбекистан с Таджикистаном ― тоже не резиновые, и количество стремящихся оттуда в Россию со временем перестанет удовлетворять запросы кремлёвских «стабилизаторов». К примеру, за последние несколько лет 300 тысяч жителей Кыргызстана стали гражданами Российской Федерации, – но даже киргизы имеют обыкновение кончаться.
Кому-то может показаться, что ООН втайне желает нас огорчить. Однако отечественный прогноз, составленный в свое время демографом Е.Андреевым, еще хуже, чем расклады ООН: при сохранении существующей демографической ситуации в России население составит: в 2030 г. – 121,1, в 2040 г. – 108,3, а в 2050 г. – 93,8 млн. человек.
Ситуация ясна? Ясна.
Теперь о выходах.
На рождаемость определяющим образом влияют такие факторы, как средний уровень жизни, уровень безработицы, криминогенная обстановка, состояние здравоохранения.
Либеральные идеологи давно и не без некоторого успеха доказывают населению России, что для решения собственных проблем нам нужно «начать с себя». Однако, как подсказывает опыт, сколько с себя не начинай, криминогенная обстановка и состояние здравоохранения от этого зависят очень мало. Равно как и уровень коррупции.
Куда сильнее зависят эти вещи от профессиональных навыков и мотиваций тех, кто страной управляет.
Если нанятые нами управленцы не справляются со своими задачами (а они не справляются) ― их надо заменить.
Россия, безусловно, нуждается в смене политической системы как таковой.
