Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

[Мормон]

как видим,превосходство по численности л/с совсем не много,но они "развернуты", по танкам вообще явно пользу РККА.

В сети есть куча схем с группировками сторон. Показываю одну.

Вот это и есть не успели развернуться.

[oleg_ko]

Знатная трава, круто забирает. Где нарвал такую, Олежек? Про тыщу танков.

А в чём дело, Балтиец? Где Олег не прав? На Западном фронте 22 июня 1941 года действовала 2 танковая группа Вермахта, Действовала она именно против 4 армии, на Брестком направлении. В составе 2 ТГ было 953 танка. Так что Олег не шибко ошибся.

Точнее будет так -- надо подсчитать -- сколько в пяти танковых и двух мото дивизиях вермахта было танков ... "Специалисты" по "штатам" думаю и порадуют цифиркой...
Боюсь под тыщу и выйдет..

Болдин об этих же дивизиях писал -- на 22 июня они и остались против Бреста и они в Минске о них знали...

[Балтиец]

Ээээ... какие вы непонятливые. Где были дивизии группы Гудериана по состоянию на 5 июня? Что о них знали в Кобрине и Минске? Козинкин в очередной раз соврал. Не про 1000 танков, а про то, что уже 5 июня о них знали.

[Andrey]

В смысле??? После начала войны и после Минска проблема могла решаться в принципе. До Минска -- не могла и танки бросали в эти дни больше всего...

Почему же не решили?

Я виноват

А я Вас ни в чем не обвиняю. Вы написали, что те армии не были истреблены,вот Вам и ответили,что задача армий вовсе не в том,что бы не быть не истребленными.

от 20 до 30 суток ..

Хм...не многовато ли? Противник ждать не будет.

Из КОВО по неосновным силам противника ударившего по ПрибОВО и ЗапОВО которые по дурным планам Мерецкова -Жукова должны были продержаться против главных сил немцев..

эти планы на чем то основывались?

по официальным планам -- вроде как...

в одних округах это делали а в других -- нет и даже срывали..

ГШ планирует планы,непонятно на основе чего,предполагая что будет время, в одних округах делают одно,в других другое

[Andrey]

как видим,превосходство по численности л/с совсем не много,но они "развернуты", по танкам вообще явно пользу РККА.

В сети есть куча схем с группировками сторон. Показываю одну.

Вот это и есть не успели развернуться.

Ну и в чем разница? То что немецкие силы стянуты к границе,а советские рассредоточены по территории?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Andrey

«И что? Действия 3 и 10 армий из за того,что их дивизии подняли в 2.00 отличались особыми успехами?»
В принципе, да.
Обход через зону ответственности 4 армии облегчил окружение 10-й.

«То есть определенный запас всего МТО есть в части,и ее нельзя,при всем желании, назвать ну скажем не боеспособной частью,потому что тыл не развернут.»
В первые часы, возможно, части способны вступить в бой, но кончатся 90 патронов и 4 диска ( http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=73884#p73884 ) и начнутся большие проблемы из-за отсутствия снабжения...

«И вставали они аж до Волги. Я готов списать на то,что не успели развернуться из за "неожиданного" удара все войска западнее Минска. А дальше в чем проблема?»
Все одно к одному: кадровая, обученная армия полегла летом-осенью 1941, а вновь мобилизованных надо было еще подготовить: обучить и вооружить. Еще не все заводы, эвакуированные с запада, вышли на максимум выпуска продукции.
Вообще, отступление – это страшная вещь. Например, сломавшиеся танки, которые в наступлении легко можно было починить и опять пустить в бой, при отступлении достаются врагу. Или даже из-за нехватки горючего техника безвозвратно пропадает при отступлении.
Моральный дух воинов при отступлении также не в лучшем состоянии...

Ефремов.

[Andrey]

В первые часы, возможно, части способны вступить в бой, но кончатся 90 патронов и 4 диска ( http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=73884#p73884 ) и начнутся большие проблемы из-за отсутствия снабжения...

Тогда возникает все тот же старый вопрос: как же планировал воевать ГШ? Полагали,что немцы дадут время налаживать снабжение? Но здесь мне уже ответили,что на это мало и день и два

кадровая, обученная армия полегла летом-осенью 1941

видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии. Или как под Киевом.

отступление – это страшная вещь

война,в принципе,вещь мало приятная.

[Балтиец]

видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии.

Что вы прочли по 3-й и 10-й, чтобы такое отжечь?

[Andrey]

видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии.

Что вы прочли по 3-й и 10-й, чтобы такое отжечь?

В принципе ничего,кроме вот этого

«И что? Действия 3 и 10 армий из за того,что их дивизии подняли в 2.00 отличались особыми успехами?»

В принципе, да.

Вот и получается,что 3 и 10 армии в принципе вели удачные действия,ну и остальные видимо тоже.

[Балтиец]

Упал пацтол. У вас что по ЭГЭ (история ХХ века), юноша? Вы полезли в дебри под названием "41-й год" ничего вообще не прочтя? На что же вы надеетесь? Вы не читали Исаева хотя бы? Читали или нет?