Я не знаю как оценить эту реплику: либо это недоработка учителей истории Сcsr"а, либо сознательное введение в заблуждение Форума Сcsr"омccsr писал(а):Почему же он тогда не захватил, например часть Болгарии или Венгрии, союзников Гитлера?Andrey писал(а): Сталин эти территории занял не по придуманному тобой принципу "где проживали подданные",а просто захватил силой.
До Первой мировой территория Закарпатья входила в состав Австро-Венгрии.
В 1918—1919 территория была оккупирована чехословацкой и румынской армией, в мае 1919 года собрание в Ужгороде провозгласило желание войти в состав Чехословакии. 4 июня 1920 года по Сен-Жерменскому договору под названием «Подкарпатская Русь» вошла в состав Чехословакии.
15 марта 1939 года ( под шумок Мюнхенского сговора) было провозглашено независимое государство — Карпатская Украина. 18 марта 1939 года в Закарпатье были введены венгерские войска. Итак, Подкарпатская Русь была присоединена к Венгрии (восстановлена историческая справедливость?).
В 1944 году Закарпатье было занято советскими войсками
В 1944 году Закарпатье было занято советскими войсками
29 июня 1945 года в Москве было подписано «соглашение» с Чехословакией о вхождении бывшей Подкарпатской Руси в состав УССР ( мнение Венгрии, в составе которой до того была эта территория и не спрашивали)
Кроме того, Чехословакия «согласилась» передать СССР около 250 км² территории в окрестностях Чопа. Эта территория также до Первой мировой входила в Австро-Венгрию, затем захвачена Чехословакией и до 1944 г. входила в состав Словакии.
Так обстояло дело с «частью Венгрии – союзницы Гитлера».
Да, никакой части Болгарии Сталин не присоединил к СССР, ограничившись «народнодемократизацией» Болгарии. Может оттого, что общей границы с СССР Болгария не имеет? А может оттого , что это не подходит под «концепцию»:
Под эту «концепцию» «подпадает» Польша – вся Польша с Варшавой и Краковым. Отчего же под эту «концепцию» «подводят» только Западную Украину и Западную Белоруссию? Сия тайна велика есть.ccsr писал(а): Исходя из того, что Финляндия входила в состав РИ, и ей была дарована независимость ( а не с оружием в руках они её отстояли) сей факт можно трактовать как возврат ранее утраченной территории.
Но под эту "концепцию" никак не подходит присоединение к СССР Закарпатья.
Значит, ни в декабре 17-го, ни в октябре 20-го у Советской России «не было сил отжать у Финляндии нужный кусок» несмотря на то ,что «бомбардировщиков с дальнобойной артиллерией у финнов тогда не было». Здесь , видимо, видно, где на самом деле «демонстративный тупизм».ccsr писал(а):Демонстративный тупизм - тогда просто не было сил отжать у Финляндии нужный кусок, да и бомбардировщиков с дальнобойной артиллерией у финнов тогда не былоAndrey писал(а): Ленин,в 1917г.,ты же приводил здесь бумагу за его подписью и членов СНК.
Речь шла о том,что Финляндии никто не "даровал" независимость, что и подтверждает бумага за подписями тов.Ленина и членов СНК. 