Об измене Царю и о всенародном покаянии

[Димитрий33]

Игорь! Мнение А. Ф. Кони - это мнение либерального правоведа. Декоративные "монархии", которые так нравятся либеральным интеллигентам, разве смогут быть защитой от происков либеральной же "закулисы" с её гей-парадами, однополыми браками, "ювенальной юстицией" и монументам в честь гибридов людей и ящеров? От воцарения антихриста на Земле? Которое приближают либералы ? Нет. Только православный самодержавный Царь- "Удерживающий ныне"(по словам Апостола Павла).

[express]

Однако мнение либерального правоведа Кони А.Ф. совпадает с мнением многих других "свидетелей". И вполне укладывается в картину:
Царь сам вёл такую политику, которая привела к краху.
Ваше же заявление о том, что якобы лишь православная монархия может служить защитой от мировой закулисы не выдерживает даже простейшего поверхностного вопроса:
И почему же, в случае с Николаем II, не защитила?
(а есть ещё народная пословица: "на бога надейся, а сам не плошай").

И вообще, ещё раз хочу вернуться к одному моменту, который не оставляет меня. Это некоторая, не сказать более, странность позиции нынешних монархистов.
То есть: огромное количество людей, бывших тогда в самой что ни на есть гуще событий, видевших всё вблизи, в подробностях и изнутри - восприняли отречение и конец монархии вобщем спокойно, как должное, как закономерный результат всего. Нынешним же приверженцам, (которые не в курсе многого, не видели всей кухни и не вдыхали всю атмосферу тогдашней жизни) - всё неймётся...
За кого же вы считаете тех людей?

Только православный самодержавный Царь- "Удерживающий ныне"(по словам Апостола Павла).

О как. До появления у русских правителя с титулом "царь" - что ж было? откуда появился титул правителей?
Сначала киевские князья и знать, затем и весь народ - принимают православие. И лишь спустя столетия "опомнились" - "православие-то есть, а царя-то - нет ! срочно, срочно царя!"
(меж тем, наличие православного монарха НЕ ЗАЩИТИЛО от происков снаружи и от крахов внутри православную монархическую Россию в 1917 не в первый уже раз. Были ещё времена смуты.)

[express]

Нет. Только православный самодержавный Царь- "Удерживающий ныне"(по словам Апостола Павла).

и где в Святом Писании упоминается "православная вера" ?

[Мормон]

Игорь! Мнение А. Ф. Кони - это мнение либерального правоведа. Декоративные "монархии", которые так нравятся либеральным интеллигентам, разве смогут быть защитой от происков либеральной же "закулисы" с её гей-парадами, однополыми браками, "ювенальной юстицией" и монументам в честь гибридов людей и ящеров? От воцарения антихриста на Земле? Которое приближают либералы ? Нет. Только православный самодержавный Царь- "Удерживающий ныне"(по словам Апостола Павла).

Дмитрий, Вы хоть биографию А.Ф. Кони удосуждесь прочитать. Нашёл "либерального правоведа"!
- 17 июля 1875 года - вице директор департамента министерства юстиции.
-27 декабря 1877 года Председатель С.Петербурского Оеружного Суда.
-30 яннваря 1885 года Обер-пркурор уголовно кассационного департамента Правительственного сената (сей час Генеральный прокурор страны)
-5 июля 1891 года-Сенатор.
- 1 января 1907 года Член Государственного совета. Оставался до его ликвидации.
Кавалер 9 царских орденов, в том числе одного из высших наград Империи - одена Святого Александра Невского.
Кони был верным "столпом" самодержавия, но он был честным человеком.

[Димитрий33]

И всё же подлинный монархист не посмел бы так написать о Царе. Он бы "покрыл ризой любви" недостатки. "Кто без греха? Не нам суд, но Богу" - так бы он думал. А либерал думал бы иначе...

[Балтиец]

И всё же подлинный монархист не посмел бы так написать о Царе.

Что такое есть "подлинный монархист"? Особенно, если учесть смысл слова "подлинный" (от допросного кнута "длинник").

[Мормон]

Он бы "покрыл ризой любви" недостатки.

Самое безнавственное дело покрывать недостатки "ризой любви". Любит не тот, кто гладит...

[Димитрий33]

Вы, Игорь, не учитываете, что не всё от Царя на самом деле зависело. Генералы изменили - кто виноват? Тиран, никому не доверяющий, не допустил бы. Православный Царь - не тиран. Он доверяет другим, считает их людьми, а не иудами. Недоверие, подозрительность - грех у христиан. И Христа предал Иуда...

[Мормон]

Вы, Игорь, не учитываете, что не всё от Царя на самом деле зависело

Российская Империя не была конституционной монархией.
Согласно п.10 Свода законов

Власть управления во всем ее объеме принадлежит Государю Императору в пределах всего Государства Российского. В управлении верховном власть Его действует непосредственно; в делах же управления подчиненного определенная степень власти вверяется от его, согласно закону, подлежащим местам и лицам, действующим Его Именем и по Его повелениям.

Генералы изменили - кто виноват?

Император, Потому что п.14 Свода законов:

Государь Император есть Державный Вождь российской армии и флота. Ему принадлежит верховное начальствование над всеми сухопутными и морскими вооруженными силами Российского Государства. Он определяет устройство армии и флота и издает указы и повеления относительно: дислокации войск, приведения их на военное положение, обучен ия их, прохождения службы чинами армии и флота и всего вообще, относящегося до устройства вооруженных сил и обороны Российского Государства...

[Димитрий33]

А когда тебя предаёт друг, которому ты доверял и который постоянно заверял тебя в своей преданности - кто виноват? Тоже ты сам?