Россия -- православная страна?

[Ктулху]

Ставят такой вопрос : "Каким духом человек водится, совершая тот или иной поступок?"

Дима, у меня только одно замечание: Дух - это далеко не только мотивация поступков. Если вы духовное сводите к мотивации - разговаривать не о чем.
Лучше с кошкой пообщаюсь - у нее ведь тоже душа есть. И не замутненная Николаитским богословием.

[Димитрий33]

Лучше с кошкой пообщаюсь - у нее ведь тоже душа есть.

Душа у кошки есть. Она проявляется, например, в её эмоциях -- "голос" её может выражать удивление, обиду, гнев, нежность, просьбу, покорность. Но душа кошки не такая, как у человека.

У человека есть душа, есть похожие эмоции, но также есть и высшая часть души -- дух (ум, сознание). Этот дух человека известен как образ Божий в человеке. А у кошки духа(самосознания) нет. Ни одна из ныне живущих кошек не может помыслить: "Вот, я -- кошка. Что теперь мне, как кошке, следует сделать? Соответствую ли я своему кошачьему назначению?".

[kobakoba2009]

у кошки духа(самосознания) нет. Ни одна из ныне живущих кошек не может помыслить: "Вот, я -- кошка. Что теперь мне, как кошке, следует сделать? Соответствую ли я своему кошачьему назначению?".

Дмитрий, тебе это сами кошки сказали?

[Ктулху]

У человека есть душа, есть похожие эмоции, но также есть и высшая часть души -- дух (ум, сознание).
Этот дух человека известен как образ Божий в человеке.
А у кошки духа(самосознания) нет.

Дима, ну не позорьтесь!
Дух - это не высшая часть души. Это вообще не душа.
Дух человека - это ни в коем случае не образ Божий.
А у кошки есть самосознание - она откликается на свою кличку.

Жуткое невежество!

[Димитрий33]

А у кошки есть самосознание - она откликается на свою кличку.

Жуткое невежество!

У кошки нет словесной речи и ума, который бы мог оперировать с абстрактными понятиями. В этом существенное отличие её от человека.

[Ктулху]

Дима, ну прошу же: не позорьтесь!

Кошки прекрасно понимают друг друга и хозяев. А если хозяин умен - он понимает, что хочет от него кошка.

Строго доказанный факт: высшие обезьяны свободно оперируют многими абстрактными понятиями, которые "не по зубам" чуть ли не четверти людей.

[Димитрий33]

Строго доказанный факт: высшие обезьяны свободно оперируют многими абстрактными понятиями, которые "не по зубам" чуть ли не четверти людей.

О том, что подразумевают обычно под словом "абстрактный", смотрите:

"АБСТРАКЦИЯ
абстрактное (от лат. abstraction – отвлечение), – один из моментов процесса познания, к-рый заключается в мысленном отвлечении от ряда несущественных свойств, связей изучаемого предмета и выделении основных, общих его свойств, связей и отношений. Результатом А. являются понятия, категории, напр, материя, движение, развитие, закон, стоимость и т.п. "

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil ... 0%98%D0%AF

Какие обезьяны могут "свободно оперировать многими абстрактными понятиями"? Что это за понятия? Может быть, "фотосинтез", "модуль упругости", "анизотропия свойств кристаллов", "сверхпроводимость", или "коэффициент теплопроводности"? Где вы видели таких обезьян?

[express]

определение Бога. Которое следует из Нового Завета. "Бог есть Любовь". А вы приводите примеры из Ветхого Завета.

Это вы приводите и приводили многажды примеры из Ветхого Завета.
Я и хотел лишь уточнить: если Ветхий Завет есть непригодная для христианина книга - может, не будем больше на неё ссылаться? Ни атеист, ни христианин?

Ваши постоянные сравнения религиозных догм то с правилами дорожного движения, то с законами электротехники (законом Ома в частности) - есть некорректное передёргивание.

Пояснение:
I. Законы электротехники - это закономерности, выведенные опытным путём. Они срабатывают езде и всегда, независимо от желания людей. И проверить их существование может любой человек, везде и всегда, вне зависимости от его мировоззрения, расы/национальности/пола/возраста и.т.д...
Тогда как редигиозные догматы (в частности у вас - православие, но вообще же - любые религиозные взгляды) - это искусственные рамки, изобретённые зачинателями религии. И ничего более. И именно потому - в каждой религии рамки эти свои, отличные от рамок в соседней религии.
Ничего из того, что предлагают человеку паханы от любой религиозной конфессии - непроверяемо на практике в принципе. Человеку предлагается принять всё это просто на веру. Что он и делает.
Почему делает? Тут много факторов.
Религия - отличное психическое обезболивающее.
Религия - отличный заполнитель психологического вакуума, придающий существованию человека значимость и осмысленность.
Религия - отличный, проверенный веками "цемент" для создания и скрепления государств и наций.
Всё вышесказанное не отменяет принципиальной черты любой религии - непроверяемость её догм практикой.
Всё.

II. Правила же дорожного движения (с которыми вы частенько сравнивали религиозные воззрения) - это и есть как раз сходные с религиозными догматами искусственные правила, разработанные "группой товарищей" для обеспечения порядка и безопасности на дорогах.
И, продолжая аналогию, заметим : правила эти вовсе не едины, они различаются у разных людей. (ну не получится использовать правосторонние правила у водителя на дорогах Британии или Японии).

[Димитрий33]

Я и хотел лишь уточнить: если Ветхий Завет есть непригодная для христианина книга - может, не будем больше на неё ссылаться? Ни атеист, ни христианин?

Про атеистов не знаю, а для христиан книги Ветхого Завета не только пригодные, но даже и необходимые. Книги Ветхого и Нового Заветов составляют вместе Священное Писание христиан(Библию).

Для чего нужно изучение Ветхого Завета? В частности, для изучения Закона Божия (10 Заповедей, данных Богом Израилю через пророка Моисея на горе Синай). И примеров того, как Богу неугодно нарушение Его Закона, и как он наказывает нарушителей. Например, города Содом и Гоморра, населённые "голубыми"("геями"), о "правах" которых так заботятся в наши дни либералы, были попросту уничтожены Богом. На месте этих городов в Израиле сейчас находится большое солёное озеро, известное как "Мертвое море".

Сам Господь Иисус Христос говорил о необходимости соблюдать Закон Божий (10 Заповедей): "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все". (Мат. 5: 17, 18).

Любовь, к которой призвал Иисус Христос всех людей, есть исполнение Закона Божия. В каком смысле "исполнение"? В том смысле, что пребывающий в любви, в Святом Духе, близ Небесного Отца Закон Божий (10 Заповедей), данный Израилю на горе Синай уже заведомо соблюдает. И кроме того, вершина, "исполнение"(то есть максимально возможное, до самого конца, выполнение) Закона Христова есть Любовь.

"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобна ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки" (Матф. 22, 37 - 40).

[Димитрий33]

Ничего из того, что предлагают человеку паханы от любой религиозной конфессии - непроверяемо на практике в принципе. Человеку предлагается принять всё это просто на веру.

Вам мало недавнего примера самораспада богоборческого (принципиально атеистического) государства? Причём распада, произошедшего сверху, по указке руководства, вызванного лишь попыткой вождей "перестроиться" и "вернуться к ленинским нормам"?

Видите - подтверждаются слова Христа :"Без Меня не можете делать ничего". Захотели построить принципиально материалистическое по идеологии общество - и не вышло.

Евангелие от Матфея, Глава 7:

24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
28 И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его,
29 ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.