Ктулху писал(а):Так же правильно, что нет национальности "украинец" как единственных жителей единой укропии
А кто, когда и где на форуме говорил, что украинецы единственные жители единой Украины?
Ктулху писал(а): Единство языка, в частности, не является, как Он утверждал, признаком нации - в Швейцарии ЧЕТЫРЕ гос.языка, носители которых далеко не всегда понимают, что там бает им сосед. Тем не менее, нация есть.
Есть государство Швейцария, есть граждане Швейцарии. но нет швейцарцев, как национальности.
Ктулху писал(а):Коренной "усредненный" житель Волыни отличается от такого же жителя Харькова больше, чем датчанин от итальянца.
И что? Коренной житель Москвы тоже отличается от коренного жителя, скажем Урала.
Ктулху писал(а):. Налицо все признаки межнационального конфликта, до предела обостренные начавшимся процессом зарождения новой нации - укропов.
Близко нет. Если коротко, то Украина в течении веков тесно связанна и экономически и политически с Россией. После развала единой страны и появления полностью суверенной Украины появились противоречия между государствами. В том числе между капиталом двух стран. А т.к. российский капитал сильнее по опрежделению и рано или поздно мог поглотить украинский то украинская буржуазия (имею в виду не буржуев-украинцев, а буржуев паразитирующих на Украине) в своей борьбе с русским капиталом и разыгрывала в первую очередь национальную карту.
Ктулху писал(а):Кстати, согласен с Камилем: при таких издержках вряд ли нация "укроп" сможет все ж сформироваться даже на той территории, которая ныне под властью майданутых.
В настоящее время нации "укроп" не скществует, как и нация "чурка". Было бы очень интересно что бы или Вы или Камиль определились, что Вы имеете в виду под эим понятием.
