Вы себя правильно назвали. Злые языки. А всй остальное это бред злых языков.Ктулху писал(а):Со стороны большевистский Союз представлялся 14-ью пиявками, присосавшимися с РСФСР, которую злые языки называли и называют до сих пор "ресурсной территорией".
Украина и украинцы
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Украина и украинцы
Re: Украина и украинцы
А всй остальное это бред злых языков.
Это, Мормон, чересчур общо. Давайте поконкретнее.
Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?
Это, Мормон, чересчур общо. Давайте поконкретнее.
Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Украина и украинцы
Дополню вас, коллега:Ктулху писал(а):А всй остальное это бред злых языков.
Это, Мормон, чересчур общо. Давайте поконкретнее.
Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?
Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Украина и украинцы
А На тот момент абсолютно верным. Нужно было усилить Украину пролетарскими районами, которые безусловно были за тесный контакт с РСФСР. Это решение позволило сохранить Украину в составе СССР.Камиль Абэ писал(а):Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?
Я считаю, что передача Крыма в состав УССР не принесло никаких вредных последствий для СССР.Ктулху писал(а):Вы считаете верным решение 1954 г. о передаче Крыма в состав УССР?
Но что было необходимо или безвредно для СССР и РСФСР стало вредным для РФ.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Украина и украинцы
До 1917 г. никакой Украины не было. Украину в виде УССР создали большевики.Мормон писал(а):А На тот момент абсолютно верным. Нужно было усилить Украину пролетарскими районами, которые безусловно были за тесный контакт с РСФСР.Камиль Абэ писал(а):Вы считаете верным включение Донбасса в 1922 г. состав УССР?
А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?Это решение позволило сохранить Украину в составе СССР.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Украина и украинцы
В 1917 году После того как буржуазия России свергли царя, в марте месяце образовалась Центральная Рада Украины. В её составе большевиков не было. В апреле 1917 ЦР провозгласила широкую автономиюв составе России. Причем здесь большевики?Камиль Абэ писал(а):До 1917 г. никакой Украины не было. Украину в виде УССР создали большевики.
А УССР создали. Ну и что?
А почему агаррная Литва с Латвией не удержалась? Там то же были и революции и организовывалась советская власть. Всё потому же. Задавили бы крестьянство.Камиль Абэ писал(а):А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Украина и украинцы
Вы бы ещё припомнили Финляндию с Польшей. А ответ прост: не хватило силёнок. А на Правобережье с Киевом сил бы хватило.Мормон писал(а):А почему агаррная Литва с Латвией не удержалась? Там то же были и революции и организовывалась советская власть. Всё потому же. Задавили бы крестьянство.Камиль Абэ писал(а):А с чего вы взяли, что аграрная Украина в составе Союза не удержалась бы?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Украина и украинцы
Интересно, на мизерную Литву силёнок не хватило, а правобережную Украину вполне. Вы Камиль прям как Порошенко.Камиль Абэ писал(а):А ответ прост: не хватило силёнок. А на Правобережье с Киевом сил бы хватило.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Украина и украинцы
Ну так что там с Польшей и Финляндией?
А что касается Прибалтики, то она была, кажется, оккупирована немцами, и Красная Армия туда и не заходила.
А вы высказали сомнение, что советская власть в аграрной УССР не удержалась бы. Какие у вас к тому основания?
А что касается Прибалтики, то она была, кажется, оккупирована немцами, и Красная Армия туда и не заходила.
А вы высказали сомнение, что советская власть в аграрной УССР не удержалась бы. Какие у вас к тому основания?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Украина и украинцы
Здрасти!Камиль Абэ писал(а):А что касается Прибалтики, то она была, кажется, оккупирована немцами, и Красная Армия туда и не заходила.
В аграрной стране, без руководящей роли рабочего класса мелкобуржуазное, по своей сути, крестьянство сможет создать только буржуазную республику.Камиль Абэ писал(а):А вы высказали сомнение, что советская власть в аграрной УССР не удержалась бы. Какие у вас к тому основания?