Страница 102 из 616
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 00:20
Мормон
Ктулху писал(а): вы дерзки не по чину, Камиль!
Во первых кто определил чин Камиля. В во вторых по существу он прав.
Ктулху писал(а): Появились ссылки, что "все есть" - прошу предъявить - и опять тишина.
С Вас пример берут. Повторяю совет - читайте Маркса, там всё есть. Кстати Выше заявление:
понятно, что Ване надо отдать из прибыли больше, чем нанятым им рабочим.
чушь. Заработная плата рабочим выплачивается не из прибыли. Она входит в себестоимость наряду с затратами на приобретение материалов. По другому говоря капиталист покупает время рабочего, так же как металл или цемент.
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 18:23
Евгений-Бур
Мормон писал(а): Заработная плата рабочим выплачивается не из прибыли. Она входит в себестоимость наряду с затратами на приобретение материалов. По другому говоря капиталист покупает время рабочего, так же как металл или цемент.
А в советской социалистической бухгалтерии было иначе?
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 18:25
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а): А источником средств является прибавочная стоимость.
Прибавочная (стоимость) к чему?
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 18:52
Мормон
Евгений-Бур писал(а): А в советской социалистической бухгалтерии было иначе?
1.А причем тут бухгалтерия?
2. Бухгалтерия не может быть советской или не советской.
Евгений-Бур писал(а): Прибавочная (стоимость) к чему?
Для Е. Буров поясняю. Была груда глины. Пришли 10 чедлвек и своим трудом за один день сделали из груды глины штабель кирпича. Кирпич имеет совсем другую стоимость чем груда глины. Для поддержания работоспособности человека нужно (условно) 1 кг хлеба в день. Каждому и заплатили по 1 кг. Владелец глины и наниматель рабочих продал штабель кирпича за 15 кг хлеба. Доугими словами 5 кг хлеба и есть прибавочная стоимость присвоенная хозяином.
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 19:03
Евгений-Бур
Мормон писал(а): 1. А причем тут бухгалтерия?
2. Бухгалтерия не может быть советской или не советской.
Если бухгалтерия не может быть ни социалистической, ни капиталистической, то нахрена Вы при каждом
бухгалтерском пшике упоминаете капитализм и капиталистов?
Мормон писал(а): Для Е. Буров поясняю. Была груда глины. Пришли 10 человек и своим трудом за один день сделали из груды глины штабель кирпича. Кирпич имеет совсем другую стоимость чем груда глины. Для поддержания работоспособности человека нужно (условно) 1 кг хлеба в день. Каждому и заплатили по 1 кг. Владелец глины и наниматель рабочих продал штабель кирпича за 15 кг хлеба. Другими словами 5 кг хлеба и есть прибавочная стоимость присвоенная хозяином.
А с какого перепугу 10 рабочих вдруг
всегда могут произвести (условно)
более 10кг хлеба? А ситуаций, когда эти 10 рабочих произвели, скажем, только 5кг хлеба, четыре из которых получили на руки, а
один кг ушёл капиталисту, не бывает?
Таки задаю вопрос повторно: прибавочная
к чему?
Прим. 1
Себе сначала проясните, потом будете умничать
Прим. 2
И не надо
мне рассказывать про модель с хлебом. Я уже сбился со счёту сколько раз здесь приводил эту модель.
Однако, ответа так и не получил ни про прибавочное, ни про необходимое.
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 19:32
Мормон
Если бухгалтерия не может быть ни социалистической, ни капиталистической, то нахрена Вы при каждом бухгалтерском пшике упоминаете капитализм и капиталистов?
И где эти упоминания?
Евгений-Бур писал(а): А с какого перепугу 10 рабочих вдруг всегда могут произвести (условно) более 10кг хлеба?
Вы читать -то умеете? Я не писал, что десять рабочих могут произвести 10 кг хлеба. Я писал, что для поддержания работоспособности человека нужно (условно) 1 кг хлеба в день.
Прим.1 Тяжело быть Е. Буром.
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 19:47
Евгений-Бур
Мормон писал(а): Вы читать -то умеете? Я не писал, что десять рабочих могут произвести 10 кг хлеба. Я писал, что для поддержания работоспособности человека нужно (условно) 1 кг хлеба в день.
Прим.1 Тяжело быть Е. Буром.
Вы -- уникум!!!
Я пытаюсь упростить Ваш мыслительный процесс, а вы сопротивляетесь.
Задаю вспомогательные вопросы: Нафига Вы про хлеб разговор затеяли? Или нафига Вы затеяли разговор про кирпичи, если люди едят хлеб?
Наконец, если наниматель продал штабель кирпича не за 15кг хлеба, а только за
5кг, и заплатил рабочим не по 1кг, а только по 400грамм, а себе взял в эквиваленте 1кг? Ну, если Вам так сложно произвести перерасчёт...
Таки прибавочная к чему?
Если не можете ответить на вопрос, не парьте мне мозги.
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 20:45
Мормон
Евгений-Бур писал(а): Нафига Вы про хлеб разговор затеяли? Или нафига Вы затеяли разговор про кирпичи, если люди едят хлеб?
Вот когда Вы это поймёте, тогда с Вами можно будет продолжать разговор
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 20:59
Евгений-Бур
Мормон писал(а):Евгений-Бур писал(а): Нафига Вы про хлеб разговор затеяли? Или нафига Вы затеяли разговор про кирпичи, если люди едят хлеб?
Вот когда Вы это поймёте, тогда с Вами можно будет продолжать разговор
Вы на вопрос в состоянии ответить?
Если нет, то не мучайте одно место.
Наконец, есть ещё один вариант: наниматель продал штабель за 20 кг хлеба, взял себе по-прежнему 5 кг, а рабочим раздал по 1,5 кг.
Что в этом случае?
Повторяю в надцатый раз: Либо ответьте на вопрос (
Прибавочная_стоимость/прибавочный_продукт к чему?), либо заявите о своём сливе.
Хотя оно и так уже ясно... И это касается не только Вас, поскольку вопрос задавался неоднократно и всем
[*][/color], а ответа так и нет
[*][/color]
[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]
Марксизм
Добавлено: 28 июл 2015, 21:07
Мормон
Евгений-Бур писал(а): Повторяю в надцатый раз: Либо ответьте на вопрос, либо заявите о своём сливе.Хотя оно и так уже ясно... И это касается не только Вас, поскольку вопрос задавался неоднократно и всем, а ответа так и нет
Повторяю в надцатый раз. Вопрос дурацкий.А на дурацкие аопросы ответлв не бывает.