За Правду!

nvd5 писал(а): ↑02 ноя 2021, 18:15 Итальянский фашизм уже на поре своего издыхания точно от гитлеризма слабо отличался.

Значит сущность их была общая...

Я высказался:

Камиль Абэ писал(а): ↑08 авг 2013, 20:33 Как известно, тов.Сталин был большой учёный и в языкознании познал толк. Так вот, он гитлеровскую Германию называл фашистской Германией, Вермахт называл немецко-фашистскими захватчиками и немецко-фашистскими войсками. И наш народ немецких захватчиков называл фашистами, и в сознании народа они таковыми и остались. И пусть шибко учёные изощряются в поисках различий между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом. Флаг им в руки. А в сознании народа немецкий национал-социализм – есть фашизм.

Это изощрение я оцениваю как попытку оправдания гитлеризма (германского фашизма).

Камиль Абэ писал(а): ↑02 ноя 2021, 19:07 Значит сущность их была общая...

Сущность у любой власти общая. Властвовать.
Ничем итальянский фашизм не хуже английского парламентаризма. Ни в чём совершенно. И преступлений меньше даже.

Камиль Абэ писал(а): ↑02 ноя 2021, 19:07 И наш народ немецких захватчиков называл фашистами,

Как власть называла - так и назвал.
Слово фашист плохое. Коммунист хорошее. В США слово коммунист воспринимается т.н. "народом" хуже чем фашист. Где-то так.

Слова это просто слова. Идентификаторы.
Надо смотреть суть идеологии. Итальянцы не были такими людоедами, как гитлеровцы. У нас итальянцев нормально воспринимали. По жестокости градация где-то такая - финны, прибалты, венгры, румыны, немцы, итальянцы.

nvd5 писал(а): ↑02 ноя 2021, 19:31 По жестокости градация где-то такая - финны, прибалты, венгры, румыны, немцы, итальянцы.

Во как! Самые жестокие финны, оказывается, а немецкие и итальянские фашисты - ну прям гуманисты...

Камиль Абэ писал(а): ↑02 ноя 2021, 19:38 Во как! Самые жестокие финны, оказывается, а немецкие и итальянские фашисты - ну прям гуманисты...

Трудно общаться с Вами после этого.

nvd5 писал(а): ↑02 ноя 2021, 19:47 Трудно общаться с Вами после этого.

А я считаю: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. ... Пустая болтовня не по мне...

Камиль Абэ писал(а): ↑02 ноя 2021, 20:01 А я считаю: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. ... Пустая болтовня не по мне...

Ну и идите себе лесом. На хутор.

nvd5 писал(а): ↑03 ноя 2021, 09:32 Ну и идите себе лесом. На хутор.

Можно и на хутор, если там нет фашистов.

Камиль Абэ, без учителя МНОГОМУ не научишься.
Я задаю вопрос вам, как учителю.
Откуда/почему в СССР были какие-то классы (рабочий, крестьянский... Особенно крестьяне с каких пор стали классом вообще?), если согласно теории (какой теории тоже не понятно) рабочий класс может существовать только на фоне класса буржуазии, владеющей средствами производства? Т.е. ключевым моментом к разделению общества на классы является НЕвладение рабочими средствами производства. Революция решила этот вопрос, заводы стали принадлежать рабочим, соответственно, классы должны пропасть, но они каким-то чудесным образом остались.
Можно как-то навести элементарный порядок в некой классовой теории хотя бы через 200 лет?
Это не претензия, а вопрос))

Евгений-Бур писал(а): ↑05 ноя 2021, 19:00 Революция решила этот вопрос, заводы стали принадлежать рабочим, соответственно, классы должны пропасть, но они каким-то чудесным образом остались.

Так не всё ж сразу. Вот при Лёне у нас образовалось т.н. "общенародное государство" вроде бы. Диктатура пролетариата самоликвидировалась. Вроде бы.