Re: Выборы 2012
Добавлено: 01 мар 2012, 22:12
Может быть, потому что, в отличие от некоторых, Света переживает за будущее России?Камиль Абэ писал(а):А почему, уважаемая Света, для Вас это так драматично?
Может быть, потому что, в отличие от некоторых, Света переживает за будущее России?Камиль Абэ писал(а):А почему, уважаемая Света, для Вас это так драматично?
А каким образом будущее России зависит от того, что президент определится сразу в первом туре или во втором?коммунист писал(а):Может быть, потому что, в отличие от некоторых, Света переживает за будущее России?Камиль Абэ писал(а):А почему, уважаемая Света, для Вас это так драматично?
"Тогда зачем я его взял? Затем, чтобы потом показать внукам и сказать – я в этом лохотроне не участвовал"
Дык, в любом случае, будущее России от этого зависит!Камиль Абэ писал(а):А каким образом будущее России зависит от того, что президент определится сразу в первом туре или во втором?коммунист писал(а):Может быть, потому что, в отличие от некоторых, Света переживает за будущее России?Камиль Абэ писал(а):А почему, уважаемая Света, для Вас это так драматично?
И ежу понятно, что Путину, кровь из носа, нужно быть президентом!Ставр писал(а):http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/ ... n_pobedit/ - хорошая статья по теме.
Посмотрите на сытоё, холёное лицо Бабурина, Ефремов. и очнитесь наконец от иллюзиев!Ефремов писал(а):
фофан
«Если же это Зюганова не устраивает, у него всегда есть альтернатива - покинуть парламент. Отказались же в Грузии в 2008 году несколько депутатов от мандатов, объявив выборы сфальсифицированными. Почему же российские коммунисты на это не способны?»
Если у Вас украдут кошелек, то Вы, в знак протеста, выбрасываете все оставшиеся деньги?
Точно так же и тут, если у кандидата украли голоса, это не предлог бросить всех своих избирателей. Тем более, что это не приведет к переизбранию Думы и не остановит ее работы.
Такого демарша КПРФ точно бы не простили.
Все кто это предлагает – провокаторы. Ну, возможно, и живущие чужим умом люди.
«И вот в момент, когда столько вопрошающих взоров обращено к Геннадию Зюганову - самому сильному из оппозиционных лидеров, он снова трусит, как в 1996 году, когда он подарил свою победу Борису Ельцину.»
Ну, сколько можно повторять одну и туже ложь ?
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=37296#p37296
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=38254#p38254
Допустим 1996 год. Прошла компания «Не дай Бог», «Голосуй, а то проиграешь». Вы на месте Зюганова. Вам объявляют ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты выборов:
«Б. Ельцин — 53,8%
Г. Зюганов — 40,3%
Против обоих кандидатов — 4,82%» ( http://www.psyfactor.org/polman3.htm )
Ваши действия?
«Говорил, что боится гражданской войны, и поэтому обрек большинство народа на продолжение "шоковой терапии" и дальнейшее разграбление страны отдельными так называемыми бизнесменами.»
Не лгите, Зюганов не говорил, что он «обрек большинство народа на продолжение "шоковой терапии" и дальнейшее разграбление страны».
Я не знаю, зачем Зюганов «надувает щеки», но НИКОГДА у Зюганова не было возможности развязать гражданскую войну. А в 1996 году дай бог бы ему собрать митинг в 10 тысяч... Вы, видимо, совсем не помните реалий 1996 года: вера в капитализм была еще очень сильна.
Впрочем, ложь о 1996 годе была запущена в 1999 году перед парламентскими выборами специально для того, чтобы опорочить коммунистов. И лица, продолжающие распространять сплетни, не вызывают уважения и наносят огромный вред делу восстановления страны и освобождению от капиталистической экспансии.
Ефремов.
http://a-eliseev.livejournal.com/1185424.htmlВот два очень даже мощных довода голосовать за Геннадия Андреевича.
1. За Зюганова = против Прохорова, причем даже если последний выходит в третий тур. "Не надо обольщаться про "окончательное и бесповоротное поражение либералов". Сейчас подросло новое поколение, непуганое диким либерализмом. Для них слова "либерализация цен", "шоковые реформы" и проч. - пустой звук, им про страшный позднесоветский дефицит, пустые полки и голод СМИ мозг забили значительно больше. Если б у Зю была риторика и образ непримиримого борца - другое дело. А так, именно из-за его "позднебрежневизма", многим импонирует Прохоров. И молодостью, и типа "решительностью" и "успешностью". Другое дело, они скорее всего голосовать не пойдут, а вот если их удастся расшевелить - то да, ресурс Прохорова может быть значительно увеличен. Набрать больше чем Зю он сможет вряд ли... а вот третье место занять при таком раскладе сможет. А третье место при наличии второго тура - это уже выход на самый верх политэлиты и возможность быть "арбитром" и разводящим политпроцессов на самом верху. Вспомните Лебедя в 1996 и его влияние. А это уже не шутки. Кроме того, и сам ВВП и все прочие околовластные структуры совсем не против иметь большую либеральную силу в политике - она им идеологически и личностно полностью близка... Посему задача всех патриотов - и имперских и советских - сделать так, чтобы Зюганов прошел во второй тур, а Прохоров лежал на электоральном дне".
2. Голосовать за Зюганова, значит, проявить готовность выступать против дальнейшей либерализации.
"голосовать надо за зюганова, по-любому
я ни разу в жизни ещё этого не делал, и мне поэтому страшно :)
пока у нас зюганов будет набирать голоса, нас будут учитывать
как только тамошние увидят, что мы и даже прохорова (после всего что было) можем проглотить,
то тут-то и придёт окончательный Конец".
Действительно, битва за Верховный Совет в 1993 год, имела главным положительным итогом следующее - люди показали, что готовы сопротивляться пиночетовщине и радикал-либералам. режим это понял и сбавил обороты.