За Правду!

Камиль Абэ писал(а): А золото, как мера стоимости вполне отвечает своему предназначению.

Я не верю учебникам, потому что это -- глупость.
Не может ненужное быть мерой стоимости. Либо мы -- простолюди -- чего-то о золоте не знаем.

Евгений-Бур писал(а): Либо мы -- простолюди

В иных контекстах: онижедети. А невежество - оно и в Африке невежество, а кичится своим невежеством - это не комильфо.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Либо мы -- простолюди

В иных контекстах: онижедети. А невежество - оно и в Африке невежество, а кичится своим невежеством - это не комильфо.

Вам осталось показать, что Вы -- более, чем онижедети.
Так в чём же ценность золота, если в сознании отсутствует внедрёж, оно-де -- ценность?
Вспомните исторический факт: американские индейцы не видели в нём Ценности. Что же такое случалось с золотом, когда оно пересекало океан? На мой взгляд -- ничего, кроме наличия деформированности сознания людей, что золото -- ценность.
-----------
Или я Вас неправильно понял?

Евгений-Бур писал(а): Однако, вопрос "что могли мы предложить взамен?" Вас не заинтересовал?
И что же?

Мы предлагали миру и собственному населению - новую идею. Идею о том, как жить справедливо, как избежать неизбежного сползания в тот садистичный скотёвник, схема которого изображена на обратной (главной, если кто правильно понимает) стороне госпечати США.
Как на мой взгляд - не так уж и мало. Даже более чем...
К сожалению - много ещё осталось в психике человека от предка, скакавшего на лианах....
Не заценили идею....

express писал(а): Мы предлагали миру и собственному населению - новую идею.

Даже не знаю, как к этому относиться... Идеей сыт не будешь. Или будешь? К чему -- заводы, гэсы, магнитки...?
С одной стороны (Ленин и прочие) -- сначала надо накормить, одеть...
Так что сначала?
----------
Впрочем, накормили, одели... серенько, не броско... может, так называемый, цивилизованный народ(!) это не впечатлило? Может надо было первичку сделать более впечатляющей, чтобы этот народ увидел, вздрогнул и потянулся?
----------
Что-то я Вас не понял

Евгений-Бур писал(а): Что-то я Вас не понял

И не поймёте.

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«Вспомните исторический факт: американские индейцы не видели в нём Ценности. Что же такое случалось с золотом, когда оно пересекало океан?»
С золотом – ничего, а вот общество кардинально другое. ДЕНЬГИ – это ОБЩЕСТВЕННАЯ сущность. В них возникает необходимость на определенном этапе развития ОБЩЕСТВА и, вероятно, наступит этап развития общества, когда деньги будут не нужны.
Деньги, как ВСЕОБЩИЙ эквивалент обмену нужны только в случае развитого РАЗДЕЛЕНИЯ труда в обществе. Американские индейцы занимались не имели разделения труда в соей общине – им и не были нужны деньги. Вот и весь ответ…

Ефремов.

Мормон писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Что-то я Вас не понял

И не поймёте.

Без обид, просто повторю то, что писал ранее: это последний раз, когда явно письменно фиксирую прочтение Вашего пустого сообщения.
Ещё раз извините...

Ефремов, согласен по поводу денег.
Но использование денег населением в качестве, как правило, единственного средства обмена, стоимости, платежа, накопления... носит ПРИКАЗНОЙ характер. Т.е. самостоятельной ценности они не имеют. Ну, уже говорили же, знаем, проезжали...
Поэтому что нам прикажут, то и будет являться денежной ценностью. Разницу чувствуете?
--------
Как бы вопрос: Что самостоятельно ценного в золоте остаётся открытым, а "дальновидность" наших финансовых советских "стратегов" -- очевидна.

Евгений-Бур писал(а):Как бы вопрос: Что самостоятельно ценного в золоте остаётся открытым, а "дальновидность" наших финансовых советских "стратегов" -- очевидна.

При чём тут "финансовые советские стратеги"? У финансовых несоветских стратегов и у финансовых антисоветских стратегов вопрос что ли уже решён?