Димитрий33 писал(а):... Такие, как "Викт", если они не изменят своего поведения, вполне реально будут объявлены "агентами пятой колонны", наносящими ущерб национальной безопасности России путём "идейного разоружения" (сознательно или по недомыслию?) граждан России перед происками Госдепа, "мировой закулисы"(по выражению Г. А. Зюганова) и "тайны беззакония", желающими лишить Россию реального суверенитета. Со всеми вытекающими последствиями...
vikt писал(а): или такие вот "патриоты" с Георгиевскими ленточками на аватарке.
А за такие высказывания через несколько лет можно будет и реальный тюремный срок получить.
Забавно было наблюдать вчера, димитрий, как вы несколько раз редактировали своё сообщение, стараясь посильнее жути нагнать. Сегодня смотрю: ещё восемь подходов исполнили. Чтож вы так запугать-то меня хотите? То своими кровавыми упырями стращали, то сейчас вот г-ном Фёдоровым. Или это и есть один из ваших кровожадных корешей?
Зря стараетесь, димитрий. Если случится, что Фёдоров и Со встанут на место Едросов, то, судя по всему, хреново будет всем, так что здесь особо переживать за своё личное будущее просто глупо. Если же я ошибаюсь на их счёт (и они на самом деле - психически вполне здоровые люди и всерьёз озабочены судьбой Родины), то в случае прихода власти у них будут дела чуть посерьёзней, чем поиски людей, которые в интернете про них плохие слова говорили.
Димитрий33 писал(а):vikt писал(а): димитрий, я скептически отношусь к самой возможности что-то Вам объяснить, но тем не менее.
В учебниках (даже плохих) всё равно стараются объяснить какие-то исторические закономерности и преподают историю (пусть даже плохо), как науку. Это, повторяю, всё равно лучше стАриковских теорий заговора, когда историю вбивают кувалдой в убогий шаблон.
И какие "исторические закономерности" в том, чтобы самим разрушить собственные небоскрёбы? Объявив это "террористической атакой"?
вам, димитрий, уже ответил ув. Мормон. От себя хочу сказать, что сейчас встрял в обсуждение темы, отреагировав на ролик с г-ном Стариковым. Это я к тому, димирий, что разрушение небоскрёбов, это всего лишь эпизод, который, в принципе, может иметь массу всяческих объяснений. А вот г-н Стариков говорил о
явлениях, в частности таких масштабных, как Первая Русская революция. В круг моих интересов как раз входит история России второй половины ХIХ - начала ХХ века; поэтому я вижу, что высказывания Николая Старикова это просто какая-то порнографическая примитивизация реальных событий. Мне, честно сказать, удивительно видеть, что у него появилась масса сторонников, ведь очевидно, что многие из них получали образование ещё в Советское время. Я на личном примере убеждён: советская школа (при всей своей идеалогизированности) давала прекрасный инструмент, для того, чтобы разрушать подобные убогие конструкции. Ну или, по крайней мере, не вестись на них.
С творчеством Фёдорова и прочих я, по большому счёту, не знаком. Посмотрел здесь пару коротких роликов, и пока что больше смотреть не собираюсь - для выводов мне показалось достаточно: это вид сбоку на те же стАриковские яйца.
Димитрий33 писал(а):vikt писал(а): димитрий, я скептически отношусь к самой возможности что-то Вам объяснить, но тем не менее.
В учебниках (даже плохих) всё равно стараются объяснить какие-то исторические закономерности и преподают историю (пусть даже плохо), как науку. Это, повторяю, всё равно лучше стАриковских теорий заговора, когда историю вбивают кувалдой в убогий шаблон.
Но в таком случае, как учебники, в которых излагаются "исторические закономерности", могут объяснить некоторые имеющие место в современной нам действительности факты? Например, Скрижали Джорджии (законы "нового мирового порядка")
Я думаю, что нормальным учебникам такие факты должны быть
по... безразличны.
) 
