В сети есть куча схем с группировками сторон. Показываю одну.Andrey писал(а):как видим,превосходство по численности л/с совсем не много,но они "развернуты", по танкам вообще явно пользу РККА.

Вот это и есть не успели развернуться.
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
В сети есть куча схем с группировками сторон. Показываю одну.Andrey писал(а):как видим,превосходство по численности л/с совсем не много,но они "развернуты", по танкам вообще явно пользу РККА.
Точнее будет так -- надо подсчитать -- сколько в пяти танковых и двух мото дивизиях вермахта было танков ... "Специалисты" по "штатам" думаю и порадуют цифиркой...Мормон писал(а):А в чём дело, Балтиец? Где Олег не прав? На Западном фронте 22 июня 1941 года действовала 2 танковая группа Вермахта, Действовала она именно против 4 армии, на Брестком направлении. В составе 2 ТГ было 953 танка. Так что Олег не шибко ошибся.Балтиец писал(а):Знатная трава, круто забирает. Где нарвал такую, Олежек? Про тыщу танков.
Почему же не решили?oleg_ko писал(а): В смысле??? После начала войны и после Минска проблема могла решаться в принципе. До Минска -- не могла и танки бросали в эти дни больше всего...
А я Вас ни в чем не обвиняю. Вы написали, что те армии не были истреблены,вот Вам и ответили,что задача армий вовсе не в том,что бы не быть не истребленными.Я виноват
Хм...не многовато ли? Противник ждать не будет.от 20 до 30 суток ..
эти планы на чем то основывались?Из КОВО по неосновным силам противника ударившего по ПрибОВО и ЗапОВО которые по дурным планам Мерецкова -Жукова должны были продержаться против главных сил немцев..
по официальным планам -- вроде как...
ГШ планирует планы,непонятно на основе чего,предполагая что будет время, в одних округах делают одно,в других другоев одних округах это делали а в других -- нет и даже срывали..
Ну и в чем разница? То что немецкие силы стянуты к границе,а советские рассредоточены по территории?Мормон писал(а):В сети есть куча схем с группировками сторон. Показываю одну.Andrey писал(а):как видим,превосходство по численности л/с совсем не много,но они "развернуты", по танкам вообще явно пользу РККА.
Вот это и есть не успели развернуться.
Тогда возникает все тот же старый вопрос: как же планировал воевать ГШ? Полагали,что немцы дадут время налаживать снабжение? Но здесь мне уже ответили,что на это мало и день и дваЕфремов писал(а): В первые часы, возможно, части способны вступить в бой, но кончатся 90 патронов и 4 диска ( http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=73884#p73884 ) и начнутся большие проблемы из-за отсутствия снабжения...
видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии. Или как под Киевом.кадровая, обученная армия полегла летом-осенью 1941
война,в принципе,вещь мало приятная.отступление – это страшная вещь
Что вы прочли по 3-й и 10-й, чтобы такое отжечь?видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии.
В принципе ничего,кроме вот этогоБалтиец писал(а):Что вы прочли по 3-й и 10-й, чтобы такое отжечь?видимо от того,что вели в принципе удачные действия,как 3 и 10 армии.
«И что? Действия 3 и 10 армий из за того,что их дивизии подняли в 2.00 отличались особыми успехами?»
Вот и получается,что 3 и 10 армии в принципе вели удачные действия,ну и остальные видимо тоже.В принципе, да.