Марксизм
Добавлено: 12 окт 2015, 19:55
Это, как я понимаю, ответ на моё замечание, которое я дал в скобках без акцента на нём. Но это же несущественный вопрос, он был упомянут только с целью продемонстрировать многообразие возможных точек зрения, которые не может игнорировать марксизм. На основной вопрос -- чем является рабочее время, невещественным отношением или чем-то вещественным -- у тебя ответа или предположений нет?
Если это всего лишь фокус, так разоблачи его. Или для разоблачения фокуса нужно "Капитал" написать? Откуда это снобизм? Неужели от знания наизусть всех трёх томов плюс Манифеста в придачу?
Догматик не тот, кто не согласен с революционным подходом, а тот, кто за революционной марксистской фразой и сверхцитированием не замечает, как скатывается в махровый позитивизм и далее в откровенный идеализм. Моя позиция -- диалектический материализм, это есть марксизм, а не многострочные цитаты из Маркса-Энгельса-Ленина.
Камиль, ты даже не замечаешь, что я его не оспариваю. Я его конкретизирую и -- пусть это будет хвастливым и напыщенным -- развиваю.
Надо брать не текст, а идею. И обсуждать не текст, а идею. Для сравнения: чтобы обсуждать и критиковать философию Гегеля, не обязательно целиком читать «Энциклопедию философских наук», и тем более не обязательно "брать подлинный текст, а не своё ощущение (интерпретацию) и оспаривать сами утверждения", даже если окажется, что своё ощущение (интерпретация) окажется не соответствующим оригиналу. Разумеется, этого нужно избегать, но цитирование в этом не поможет.