За Правду!

Ктулху писал(а): Да, а как насчет Вашего экзерсиса по поводу дефиниции материи и моего сознания как части оной?

А разве тов.Ефремов такое утверждал?

Ефремов писал(а):Александр Бузгалин. «Маркс жив». Прощай, рабочий класс? Современный марксизм и классовая борьба

Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".

Iskander писал(а): Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".

Горестно вздыхал об английском пролетариате: "Прощай, рабочий класс" ещё Энгельс полтора столетия назад.

Камиль Абэ писал(а):

Iskander писал(а): Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".

Горестно вздыхал об английском пролетариате: "Прощай, рабочий класс" ещё Энгельс полтора столетия назад.

Ну а тогда в интересах англичан в английских колониях эксплуатировалось в процентном соотношении с белыми англичанами наверное ещё больше туземного населения, поэтому национальный английский рабочий класс переходил в класс этаких безработных, но не голодающих "люмпенов" (в США сейчас таких пруд пруди - большинство наверное голосовало за Обаму).

Iskander писал(а):

Ефремов писал(а):Александр Бузгалин. «Маркс жив». Прощай, рабочий класс? Современный марксизм и классовая борьба

Просто англосаксы с момента развала СССР повысили свой уровень жизни за счёт усиления грабежа развивающихся (экономически не суверенных) стран и поэтому уровень эксплуатации англосаксонского пролетариата снизился, отсюда и "Прощай, рабочий класс?".

Iskander, мы уже привыкли, что вас очень волнует судьба России и российского народа. О своей родной Белоруси вы предпочитаете не распространяться, и я это могу как-то понять. А что вас понесло в Великобританию с разными англо-саксами?
Вы проанализируйте обстановну на близком вам материале Белоруси и на близком нам материале России.

Камиль Абэ писал(а): Iskander, мы уже привыкли, что вас очень волнует судьба России и российского народа.

Судьба российского народа важна потому, что в его руках находятся остатки советского ядерного оружия, которое до сих пор прикрывает постсоветскую территорию от окончательного захвата США и Евросоюзом. Победа российского народа в его борьбе за суверенитет его страны автоматически начнёт процесс восстановления единого государства от Бреста и до Владивостока.

Камиль Абэ писал(а): Вы проанализируйте обстановну на близком вам материале Белоруси и на близком нам материале России.

Как я понял, в современной рыночной экономике инфляция привязана к ставке кредитования (китайский банк два года назад понизил свою кредитную ставку с 9,5% до 2,5% и тут же инфляция в Китае снизилась с тех же 9,5% до 2,5%) и указывает на экономический (не)суверенитет страны: низкие ставка=инфляция - суверенитет, высокие ставка=инфляция - "экономическая" зависимость от США.

Камиль Абэ писал(а): О своей родной Белоруси вы предпочитаете не распространяться, и я это могу как-то понять.

На тему кредитной ставки в Белоруссии (и России) предлагаю посмотреть ролик от Фёдорова, начиная с момента 56:03 и до 1:02:42 -

[youtube][/youtube]

Камиль Абэ писал(а):А что вас понесло в Великобританию с разными англо-саксами?

Потому, что в мире, начиная уже с эпохи великих географических открытий, многое взаимосвязано и чем дальше, тем больше (упорно не признавать это на форумах могут только скрытые агенты госдепа США, потребляющих от мирового ВВП в разы больше, чем сами производят).

Iskander писал(а): упорно не признавать это на форумах могут только скрытые агенты госдепа США

А конкретные ФИО можно назвать? -- кто именно "упорно не признаёт"?

У меня вопросик к господам-товарищам Великим Марксистам:
вы не знаете, что это за товар, который
- имеет практически нулевую себестоимость;
- не имеет никакой потребительской ценности (стоимости по вашему);
- может производиться ТОЛЬКО в нерыночных условиях (т.е. на предприятиях, которые на свой страх и риск не выходят с этим товаром на свободный рынок, не конкурируют ни с кем, не подвластны общественному контролю).
Есть такие товары?

Ктулху писал(а):У меня вопросик к господам-товарищам Великим Марксистам:
вы не знаете, что это за товар, который
- имеет практически нулевую себестоимость;
- не имеет никакой потребительской ценности (стоимости по вашему);
- может производиться ТОЛЬКО в нерыночных условиях (т.е. на предприятиях, которые на свой страх и риск не выходят с этим товаром на свободный рынок, не конкурируют ни с кем, не подвластны общественному контролю).
Есть такие товары?

К. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс, "Из ранних произведений", М., 1956, стр. 592-594.