Ефремов писал(а): «Вы наверняка не укажете ни одной страны с высокой ставкой и низкой инфляцией»
И это естественно: банкиры не будут работать себе в убыток.
Так Вы не найдёте сейчас и ни одной страны с низкой кредитной ставкой при стабильно высокой инфляции (при понижении ставки инфляция сразу начинает падать - яркий пример тому современный Китай)
[*][/color].
Ага, нашёл Ваше "откровение" -
Ефремов писал(а):Димитрий33
«Теперь, уважаемые читатели, ответьте себе на вопрос, приведёт ли снижение ставки рефинансирования к повышению инфляции в стране?! Очевидно, что нет. Уменьшение ставки рефинансирования приведёт только к снижению стоимости кредитов, что в конечном итоге выльется в снижение цен на товары и услуги.»
Пользуясь Вашей экономической безграмотностью,
автор Вас элементарно “разводит”.
Автор не расматривает различные виды кредита, а они по разному влияют на инфляцию.
Рассмотрим кратко при условии 0-й процентной ставки.
1. Потребительский кредит физическому лицу – однозначно повышает инфляцию.
Эти деньги (под залог, который дороже кредита) берут на время, а потом "отдают навсегда" (да ещё и с %!) - это ведь не безвозвратно проедаемый бюджет.
Ефремов писал(а):2. Производственный кредит коммерческим предприятиям может повысить инфляцию, если используется для выплаты зарплаты, может быть понижающим инфляцию фактором, если вызывает увеличение выпуска товаров. Но в этом случае нужно задать себе вопрос: с какой стати капиталист будет снижать цену товара, если товар распродается по ранее установленной ранее цене? К тому же, не все конкурирующие предприятия пользуются кредитом. А цена, в условиях рынка, равна, при прочих равных условиях. Т.е. с большой долей вероятности, кредит не изменит цены т.к. с ростом выпуска продукции, возрастет количество работающих, т.е. спрос и предложения останутся на близком уровне. К тому же, надо ещё учесть, что при дешевых кредитах велик соблазн их неэффективного использования. А это чистая инфляция.
3. Кредит некоммерческим организациям – это чистая инфляция, т.к. все эти деньги будут пущены на зарплату без увеличения товарной массы.
Подведем итоги: при уменьшении объемов кредитования, т.е. при повышении учетной ставки, инфляция будет снижаться однозначно.
От роста кредитной ставки инфляция не растет. В этом случае, на инфляцию влияют иные факторы.
В России почему-то при уменьшении кредитования (за счёт санкционных запретов и коллаборационистской высокопроцентной политики центробанка РФ) инфляция возросла, а в США и других развитых (экономически суверенных) странах низкая кредитная ставка и безудержное кредитование всего чего только можно и нельзя инфляция никак не хочет повышаться до уровня развивающихся (экономически не суверенных) стран.
Повторять не обязательно, но ссылку на страницу кинуть большого труда не составляет (Дмитрий33 здесь регулярно указывает ссылки на старые письма форума, хотя функция поиска здесь работает отвратительно - отказывается искать под предлогом слишком большого количества найденного, словно подслеповатый вахтёр, уже одряхлевший за долгие годы на блатном месте).
Ефремов писал(а):Iskander
«Как я понял, в современной рыночной экономике инфляция привязана к ставке кредитования (китайский банк два года назад понизил свою кредитную ставку с 9,5% до 2,5% и тут же инфляция в Китае снизилась с тех же 9,5% до 2,5%)»
Да, при капитализме ставка рефинансирования коррелирует с уровнем инфляции. Но не так, как считают экономические дебилы от КОБ, а наоборот: при увеличении инфляции, банки увеличивают процент на займ.
Ещё свежо предание из учебников для недоразвитых стран, а верится ему уже с трудом (ведь учебники для развитых стран учат совершенно другому - политике количественного смягчения).
Это "откровение" от 08.02.2011 года, когда Китай ещё слушался госсекретаря США, который каждый год приезжал в эту страну для очередных преговоров об установлении повышенной кредитной ставки в Китае, а вот что писала пресса уже 16.09.2011 - "
США призывают Китай не занижать курс юаня"
[*][/color] и 15.10.2011 - "
Китай: курс юаня останется стабильным"
[*][/color]
США на протяжении долгого времени обвиняют Китай в искусственном занижении курса юаня, что делает производимые им товары дешевле аналогов, изготовленных в Соединенных Штатах.
В пятницу госсекретарь США Хиллари Клинтон раскритиковала Китай, который по ее словам пытается вести игру с глобальной торговой системой. Клинтон подчеркнула, что действия Пекина вредят не только США, но и экономикам остальных стран мира.[*][/color]
Ранее президент США Барак Обама также высказывал аналогичные претензии к Китаю.
То есть понижение кредитной ставки в развивающемся Китае выгоняет юанем из его экономики доллар США, что способствует развитию китайской экономики и сокращению паразитизма США на Китае (чему США, как видно, активно сопротивлялись до недавнего времени, пока Китай не понизил ставку до 2,5% и китайская инфляция была вынуждена снизиться до этой же величины).
Ефремов писал(а):Вот зависимость инфляции от ставки рефинансирования в России девяностых годов:
Посмотрите внимательно, можете сами составить подобную таблицу- если мне не верите.
Здесь не видна пресловутая динамика корреляции ключевой ставки с инфляцией - помесячно если не понедельно в самые критические моменты.
Ефремов писал(а):Но больше не транслируйте глупостей.
Надо вначале доказать, что я транслирую глупости, а то как бы не оказалось, что это Вы транслируете госдеповскую пропаганду (под прикрытием марксистской риторики, которая кстати тоже made in England), противоречащую неоднократным президентским посланиям Путина снижать кредитную ставку по примеру политики количественного смягчения, проводимой ФРС в США и ЕЦБ в Евросоюзе (а также банками в ~ 40 других развитых стран)
[*][/color].
[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.
PS. Подмена рассмотрения ставки рефинансирования на курс юаня.[/color]
