За Правду!

Евгений-Бур писал(а): Повторюсь, есть деньги -- капитализм. Нет -- иное.

А древнем Египте были деньги, в древней Греции то же были, и в древнем Риме были. И во времена Петра 1 и Людовика 14. Так когда капитализм начался-то? Неужто от сотворения мира?

Мормон, реальные деньги начались, когда их стало возможным при желании/необходимости сгенерировать в неограниченном количестве.
Из меди, золота, серебра и т.п. неограниченно не наштампуешь.

Не сильно знаком, что там было при Петре 1 в части денежного материала, если, скажем, бумага, то -- капитализм.
Даже вопросов на эту тему не возникает.
--------
Доступно пояснил?

Евгений-Бур писал(а): Мы в 1917-м году повторили ошибку английских рабочих, которые видели врагов в станках.

Как всё причудливо смешалось в вашей голове. Да, английские луддиты своим врагом видели машины, лишающими их работы. А вот рабочие России в 17-м году ясно представляли своего классового врага. И всё благодаря теории Маркса, который "грабящих прибавочную стоимость за руку поймал с поличным". Не крушили российские рабочие станки, а национализировали... Согласитесь, что это совсем иной подход.

В 17-м была допущена концептуальная ошибка, или диверсия.

А вот с этого места подробнее...

Евгений-Бур писал(а): Доступно пояснил?

Ох, грамотёшки бы вам...

Камиль Абэ писал(а): И всё благодаря теории Маркса, который "грабящих прибавочную стоимость за руку поймал с поличным".

Не тех "поймал".
Хозяин положения и так называемой таки прибавочной стоимости -- не промышленник, а Генератор денег.
Стоимость -- денежный показатель, а не натуральный. Промышленник -- натуралист, а не виртуальщик.
Опять-таки, тупо печатать деньги нельзя, для этого нужен талант мыслителя-системщика или интуициониста-системщика.

Камиль Абэ писал(а): То есть вы ничего не поняли. А это азы политэкономии

В его политэкономии другая система координат. В его политэкономии деньги делаются из воздуха

kobakoba2009, делаются из воздуха, но вкладываются Головой.

Камиль Абэ писал(а): А вот с этого места подробнее...

Пока не готов: нестыковка очевидна, детали не ясны. надо помыслить.

Евгений-Бур писал(а):

kobakoba2009 писал(а): "атомарный" в слове "атомарные кластеры" означает не то, что ты подумал, а "неделимый"

Это ты не по адресу

Да, я, пожалуй, действительно не по адресу: слово "атомарный" тебе не известно, поэтому по поводу "атомарного" ты физиологически не способен что-либо подумать

Евгений-Бур писал(а):Про отсутствие атомарности большей, чем точка пространства, расскажи, например, местным марксистам и Камилю

У тебя... эээ... я какой-то заплета... эээ... ющийся. Известную Свету из Иванова не ты, случаем, русскому языку обучал? "Отсутствие большей атомарности" -- это перл

Мормон писал(а):

Ктулху писал(а): Мормон, об этом я уже писал. Неоднократно. Но вам хоть в лоб, хоть по лбу - все едино.
Ищите в поих постах, и обрящете.

Искал, не нашёл. Сплошные утверждения и ни одного обоснования.

А мне попались такие заявления ужасного Ктулху:

Ктулху писал(а): Продолжу о методологических неточностях Маркса.
От частного примера об аканье и беканье перейдем к обобщению его.
Маркс пренебрег важным общест.-полит. законом, в какой-то степени аналогичным Третьему закону Ньютона - "противодействие равно действию".

Ктулху писал(а): Я озвучил здесь не весь перечень методологических огрехов марксизма, которые видны мне и, вероятно, еще немногочисленным товарищам.

Заявления смелые, даже очень решительные, а вот с обоснованием их намного хуже. Кому интересно, посмотрите обсуждение…

Евгений-Бур писал(а): Не сильно знаком, что там было при Петре 1 в части денежного материала, если, скажем, бумага, то -- капитализм.

Бумажные деньги в России появились в 1769 году. Уже таки капитализм?

Мормон писал(а): Бумажные деньги в России появились в 1769 году. Уже таки капитализм?

Именно так!
Начало. Не сразу Москва строилась.