За Правду!

Мормон писал(а): Передёргиваете Вы. Кризис не Российский, а общемировой. И Россия сама по себе не сможет выйти из этого кризиса. К сожалению РФ не СССР.

А для чего по-вашему взят курс на импортозамещение? Разве не для того, чтобы освободить Россию от "общемирового кризиса"? Импортозамещение - это еще скромно сказано. Предстоит новая индустриализация, как в годы первых советских пятилеток.

Мормон писал(а):

Вы предлагаете ввести прогрессивный налог на прибыль?

Я предлагаю ввести прогрессивный налог на доходы и, частично, на имущество. А также ввести декларации источников наличности при крупных покупках (очень дорогая движимость и недвижимость, предметы роскоши и т.п.)

Мормон писал(а): Куда ж Вы денетесь? Капитаолизм гуманным не бывает.

Капитализм бывает цивилизованным, как во всех нынешних экономически развитых странах, или диким, как в наиболее отсталых странах и, к сожалению, в нынешней России. Он достался нам от времен ельцинского беспредела. От него надо избавляться.

Владислав писал(а): Капитализм бывает цивилизованным, как во всех нынешних экономически развитых странах,

Например в США. Ну уж насколько развитая страна, что дальше плыть не куда! Но однако...
Пора бы понять, что цивилизованного капитализма не бывает.

Мормон писал(а): Пора бы понять, что цивилизованного капитализма не бывает.

А что бывает? Цивилизованный социализм? Мы знаем, чем он закончился в СССР. Хрущев обещал за 20 лет построить коммунизм, и что имеем? Не имеем ни социализма, ни коммунизма, ни СССР, а имеем дикий российский капитализм. Вот это Вам и пора бы понять. Сказки о социализме и коммунизме теперь мало кого вдохновляют. Люди в подавляющем большинстве не слепые, не глухие и не безмозглые. А что касается США, то, конечно, там очень высокий уровень социального расслоения. Но в то же время там самый высокий в мире жизненный уровень большинства населения. Именно по этой причине американцы мирятся с высоким социальным расслоением и не собираются устраивать социалистическую революцию. Коммунистическая партия там не имеет никакого влияния.
В то же время, я не собираюсь восхвалять американский капитализм. Он чреват серьезными внутренними противоречиями. Главное из них - разобщенность корпораций и их эгоистические привычки в условиях обостряющихся глобальных угроз. Исторически неизбежна эволюционная трансформация современного капитализма в более справедливую и гуманную систему, способную обуздать корпоративный эгоизм и объединить людей планеты на борьбу за выживание и развитие цивилизации на Земле. У меня об этом много написано, Есть и на этом сайте.

Владислав писал(а): Сказки о социализме и коммунизме теперь мало кого вдохновляют

Правильнее сказать -- враки о социализме и коммунизме теперь мало кого вдохновляют. А кроме врак о социализме и коммунизме в СМИ ничего не тиражируется. Кстати, одна из врак о социализме и коммунизме -- это выдумка о цивилизованном капитализме, вторая -- сказка о том, что Хрущёв строил социализм и коммунизм.

kobakoba2009 писал(а): одна из врак о социализме и коммунизме …
-- сказка о том, что Хрущёв строил социализм и коммунизм.

А какова роль КПСС - руководящей и направляющей силой советского общества? Значит враки то, что Партия вела народ по пути упрочнения социализма и строительства коммунизма? Ведь Никита Сергеич –всего лишь Первый секретарь.

Камиль Абэ писал(а): Ведь Никита Сергеич –всего лишь Первый секретарь.

Нет Никита Сергеевич не всего-лишь, а ЦЕЛЫЙ Первый Секретарь. Т.е. его голос слышнее и его мнение весьма весомое. А так как единого понимания, как строить социализм не было, да и сейчас нет, то Никита Сергеевич продвигал свои идеи построения социализма.
Которые, как оказались вели в никуда.

Мормон писал(а): Нет Никита Сергеевич не всего-лишь, а ЦЕЛЫЙ Первый Секретарь. Т.е. его голос слышнее и его мнение весьма весомое. А так как единого понимания, как строить социализм не было, да и сейчас нет, то Никита Сергеевич продвигал свои идеи построения социализма.
Которые, как оказались вели в никуда.

А как про коллективный партийный разум? Про демократический централизм? Неужели и здесь враки?

Камиль Абэ писал(а): А как про коллективный партийный разум? Про демократический централизм? Неужели и здесь враки?

Нет не враки. И демократический централизм был и коллективный разум. Просто Никита Сергеевич сумел убедить большинство в своей правоте. Когда стало очевидно, что его курс неверен, его переизбрали.

Камиль Абэ писал(а): А какова роль КПСС - руководящей и направляющей силой советского общества? Значит враки...

Камиль Абэ писал(а): А как про коллективный партийный разум? Про демократический централизм? Неужели и здесь враки?

Камиль, я уже не раз говорил, что ты любишь перевирать идеи социализма, коммунизма и вообще марксизма. И это всегда под маской понимания и одобрения теории Маркса. То есть ты действуешь как самый злобный и коварный враг. В данном случае ты необоснованно -- в самом подлом либерастическом духе -- обобщил "много" (много врак) до "всё" (всё -- враки)