Марксизм
Добавлено: 23 авг 2016, 20:37
Вы понимаете или нет, или не хотите понимать: Поезд для реформ ушёл. А разгул кооперативов - это похоже на пир во время чумы. И с высшего партийного благословления.
Вы понимаете или нет, или не хотите понимать: Поезд для реформ ушёл. А разгул кооперативов - это похоже на пир во время чумы. И с высшего партийного благословления.
Странно, что Камиль не понимает, что ситуация, при которой (показываю упрощённо) работник госпредприятия за произведённую пару штанов получает 1,50 руб., тогда как кооператор за те же штаны получит 100,00 руб., принципиально взрывает социальное равенство и человеческую справедливость. Или понимает? Если он сейчас начнёт врать про "уравниловку", значит, понимает и осознанно действует как антисоветчик
Что за подлое враньё, Камиль? "Началось, видимо" вовсе не в декабре 1996-го, а как раз в 85-м, когда Горбачёв начал перестройку по рецептам Либермана. А 96-й -- это просто закономерное продолжение этих рецептовКамиль Абэ писал(а): Вы делаете вид или забыли о разгоревшемся националистическом угаре в национальных окраинах Союза? Я напомню. Началось, видимо, в декабре 1996г. в Алма-Ате. Потом запылало: Азербайджан и Армения, Прибалтика, Гагаузия и Приднестровье, Средняя Азия, Грузия... Стране уже было не до экономических реформ, а их продолжали провозглашать, не понимая, что поезд уже ушёл
Я не знаю что вы подразумеваете под чумой, а я чумой называю начинающийся развал Советского Союза в огне разгорающегося сепаратизма и национализма. Я уже писал об этом (), но вы же не хотите вдумываться. 17—18 декабря 1986 года в столице Казахстана Алма-Ате начались массовые протестные действия вначале учащейся молодёжи, а потом всё более широкого круга населения. Осенью 1987г. запылал армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха…
А перечислите что либермановского в экономике было принято в 1985г. ?
Сама идея кооператива не противоречит социализму. Это отметил на Форуме тов.Мормон.kobakoba2009 писал(а):Странно, что Камиль не понимает, что ситуация, при которой (показываю упрощённо) работник госпредприятия за произведённую пару штанов получает 1,50 руб., тогда как кооператор за те же штаны получит 100,00 руб., принципиально взрывает социальное равенство и человеческую справедливость. Или понимает? Если он сейчас начнёт врать про "уравниловку", значит, понимает и осознанно действует как антисоветчик
А вот в ситуации 1986г. принятие закона о кооперации принесло только вред по двум причинам. О чуме сепаратизма я уже говорил. Но есть и второй момент: такой закон надо было принимать, предварительно создав условия для нормального функционирования кооперативов. Надо было прежде создать систему снабжения оборудованием и сырьём…Мормон писал(а): Советская промкооперация давала до 6% валовой продукции СССР. Во время войны на предприятиях промкооперации, выпускалось оружие и боеприпасы. Первые советские радиолы и телевизоры выпускались промкооперацией.
Ко всему прочему промкооперация дала возможность дать работу десяткам, если не сотням тысяч инвалидов в СССР, что особенно было актуально после окончания войны.
Вы серьёзно считаете, что сепаратизм и национализм разгорелся из-за горбачёвских "реформ"?Ефремов писал(а):Полная реализация реформ Либермана-Косыгина привела бы к разным доходам работников предприятий и республик, - как это случилось с горбачевскими реформами. А, следовательно, в республиках поднялся бы аналогичный 90-м национализм.Камиль Абэ писал(а): «Но делаю вывод, что вы не можете назвать предпосылок к развалу страны вследствие реализации реформ Косыгина.».
Ну, и экономический «раздрай», - как было при горбачеве, тоже возник бы обязательно