Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 12 окт 2022, 20:22
Вам всё объяснит "академик" Виктор Кирсанов.
За Правду!
Критика марксистского материалистического понимания истории
Страница 3 из 25
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 12 окт 2022, 20:26
В данном случае было бы далеко не лишним и мнение тов. Ефремова, ведь это он дал своё определение сознания, вернее, указал на его статус. А ведь вопрос стоял не о статусе, а об осязаемом определении.
Собственно, что такое определение (в смысле дефиниция)? Это описание метода, используя который можно сказать, является ли случайно выбранный объект тем, что определено. Вот и дайте такой метод, а дальше будет видно, свойство ли это чего-то или что-то другое.
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 12 окт 2022, 20:42
А Германа - Ефремова - всё нет!
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 12 окт 2022, 23:15
Тов. Ефремов, если не ошибаюсь, из Новосибирска, поэтому подождём.
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 13 окт 2022, 13:20
Повторяю для кого с первого раза не доходит: "Сознание - это свойство материи".
А уж элементарный вывод сделать: материя - это бытие или не бытие, надеюсь, могут сделать многие?!
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 13 окт 2022, 14:59
Невольно вспоминается дельный совет: "На мечите бисера ..."
С Евгений-Бур понятно: он, помнится, в соотношение бытия и сознания ввёл третье слагаемое, похоже, что Евгений тут вспомнил своего Абсолюта ... но так вразумительно и не пояснил.
А спец авиапрома Виктор Кирсанов так и не может пока найти ответ на простой вопрос:
Камиль Абэ писал(а): ↑12 окт 2022, 19:53 Знать бы, что понимает Виктор Кирсанов под сознанием , бытием и небытиём?
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 13 окт 2022, 15:33
Такова неприглядная сущность знатоков марксистского материалистического понимания истории.
Впрочем, как бы они не силились улизнуть от ответа, в данном случае он был нужен для того, чтобы они сами осознали, что выражение, будь-то либо "бытие определяет бытие", либо "бытие определяет небытие" - в качестве краткой формулировки материалистического понимания истории, о чём они талдычат на каждом углу:
абсолютная чушь!
P.S.: не бытиЁ как они говорят, например, вышеуказанный Ефремов, и не небытиЁм, как они говорят, например, нижеуказанный Камиль Абэ:
А ведь это азбука материализмаКамиль Абэ писал(а): ↑12 окт 2022, 19:53 Знать бы, что понимает Виктор Кирсанов под сознанием , бытием и небытиём?
Кстати: Камиль Абэ и сегодня говорит так же, что свидетельствует о его глубокой невежественности:
Камиль Абэ писал(а): ↑13 окт 2022, 14:59 А спец авиапрома Виктор Кирсанов так и не может пока найти ответ на простой вопрос:
Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 19:53
Знать бы, что понимает Виктор Кирсанов под сознанием , бытием и небытиём?
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 13 окт 2022, 17:42
На большее спец автопрома Виктор Кирсанов не способен ... Это было ожидаемо.
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 13 окт 2022, 21:32
Я терпелив.
Свойство материи ВООБЩЕ? Т.е. вот есть материя и у неё есть свойство -- сознание. Или как-то иначе?
Предположу, у материи не одно свойство, а хотя бы два. И как их различать: вот это -- сознание, потому что ..., а вот это -- второе свойство, которое называется ..., выглядит эдак и т.д. А если есть ещё и третье-четвёртое-..., то и вовсе...
Да и вообще, что это за штучка такая -- свойство?
"разум был всегда, но не всегда в разумной форме" (знаю, что это кто-то сказал, но не помню, как его звали)
Критика марксистского материалистического понимания истории
Добавлено: 14 окт 2022, 09:06
Я полностью согласен с тов.Ефремовым, но в разговоре с дилетантами надо до конца разжёвывать ... поэтому надо говорить не о в целом материи, а о высокоорганизованной материи: человеке и человеческом мозге... Тут опять в обсуждениях с Евгением-Буром возникает ситуация: «На колу мочало, начинай сначала» ... А я ведь уже пояснял:Евгений-Бур писал(а): ↑13 окт 2022, 21:32 Ефремов писал(а): ↑Вчера, 14:20
Повторяю для кого с первого раза не доходит: "Сознание - это свойство материи".
Я терпелив.
Свойство материи ВООБЩЕ? Т.е. вот есть материя и у неё есть свойство -- сознание. Или как-то иначе?
Предположу, у материи не одно свойство, а хотя бы два. И как их различать: вот это -- сознание, потому что ..., а вот это -- второе свойство, которое называется ..., выглядит эдак и т.д. А если есть ещё и третье-четвёртое-..., то и вовсе...
Да и вообще, что это за штучка такая -- свойство?
На этот мой пост Евгений-Бур никак не среагировал... Можно было бы предположить, что молчание - знак согласия, но увы - Евгений не таков... Здесь он промолчит, а в другом месте заведёт свою шарманку...Камиль Абэ писал(а): ↑30 авг 2022, 16:45 Для того чтобы думать, надо быть в материале...Евгений-Бур, похоже, и не знаком с работой «Анти-Дюринг» Ф.Энгельса и «Материализм и эмпириокритицизм» В.Ленина ... Я уже как-то отмечал, что Евгений-Бур и профессор Ктулху похожи, на все доводы оппонентов у них одно - как у одного персонажа : «А Баба-Яга против!» ... иного от воинствующих дилетантов и не надо ожидать...
Вот у Ф.Энгельса:
А это высказывание В.Ленина:
Смайлику отвечаю... Сказал это Карл Маркс в 1843г. в ПИСЬМА ИЗ «DEUTSCH-FRANZOSISCHE JAHRBUCHER» ... Здесь молодой Маркс рассуждает совсем не об основном вопросе философии (об отношениях сознания и материи), а полемически рассуждает о человеческом обществе...Евгений-Бур писал(а): ↑13 окт 2022, 21:32 "разум был всегда, но не всегда в разумной форме" (знаю, что это кто-то сказал, но не помню, как его звали)
► Показать